mboost-dp1
FBI
1: Køb en rosensaks
2: ??????
3: PROFIT!
- edit -
Det var så lidt (vi skal jo huske at holde liv i vores memes)
2: ??????
3: PROFIT!
- edit -
Det var så lidt (vi skal jo huske at holde liv i vores memes)
I sådanne tilfælde syntes jeg det er i orden at telefonen bliver låst op med hjælp fra producentens side. Jeg vil enda syntes at det er i orden hvis en i min vennekreds eller familiemedlem bliver nakket.
Men hvordan kan producenten af telefonen hjælpe med at låse den op hvis koden kun ligger lokalt på telefonen?
Men hvordan kan producenten af telefonen hjælpe med at låse den op hvis koden kun ligger lokalt på telefonen?
Apple vil gerne hjælpe politiet og har prøvet at gøre det. Men Apple vil ikke lav bagdøre i deres kryptering og det er derfor FBI er ude og klage hver gang der er et af de her skyderier.
Hvad ville FBI lærer af nye ting hvis de fik adgang til telefonen? Hvilken videoer han havde set på Youporn aka intet de kunne bruge. Men de ville have en bagdør som de så kan bruge på alle de sager de har lyst til.
Giv lidt respekt til Apple når de fortjener det i stedet for at hive sølvpapirshatten frem.
Hvad ville FBI lærer af nye ting hvis de fik adgang til telefonen? Hvilken videoer han havde set på Youporn aka intet de kunne bruge. Men de ville have en bagdør som de så kan bruge på alle de sager de har lyst til.
Giv lidt respekt til Apple når de fortjener det i stedet for at hive sølvpapirshatten frem.
#10 Jeg gør det ikke blindt. jeg ved ikke hvad du gør.
Mit syn på situationen er FBI have adgang til iPhones ved hjælp af en Apple bagdør. Apple har udtalt at de ikke vil lave denne bagdør da det kan gøre alle iPhones et umuligt mål. FBI klager over Apple ikke giver adgang hver gang de har en sag hvor alle er enig om hvem der er skyldig.
Hvad er det du tror der er sket? Fordi 'Du skal ikke tror på alt du høre' er ikke rigtigt et argument.
Mit syn på situationen er FBI have adgang til iPhones ved hjælp af en Apple bagdør. Apple har udtalt at de ikke vil lave denne bagdør da det kan gøre alle iPhones et umuligt mål. FBI klager over Apple ikke giver adgang hver gang de har en sag hvor alle er enig om hvem der er skyldig.
Hvad er det du tror der er sket? Fordi 'Du skal ikke tror på alt du høre' er ikke rigtigt et argument.
#11: de har begge fordel af at lade folk tro at FBI ikke har adgang... Apple påstår igen og igen at det er umuligt og alligevel låses telefoner op... Først angivelig af en såkaldt 3 aktør der åbenbart er bedre end Apple til at låse Apple grej op og NU.... Nu vender Apple 360 grader og tilbyder nu selv at låse op
https://www.nytimes.com/2016/03/29/technology/appl...
Jeg er ikke overbevist om at Apple udstyr skulle være mere privat end andet udstyr. Mht MacBook har de også de samme problemer som alle andre pga Intel
https://www.techspot.com/news/71804-apple-offers-h...
http://news.softpedia.com/news/intel-x86-cpus-come...
Dog håber jeg inderligt at jeg tager fejl ang Apple og Privatliv.
https://www.nytimes.com/2016/03/29/technology/appl...
Jeg er ikke overbevist om at Apple udstyr skulle være mere privat end andet udstyr. Mht MacBook har de også de samme problemer som alle andre pga Intel
https://www.techspot.com/news/71804-apple-offers-h...
http://news.softpedia.com/news/intel-x86-cpus-come...
Dog håber jeg inderligt at jeg tager fejl ang Apple og Privatliv.
#11:
Apple der først nægter..
https://www.npr.org/sections/thetwo-way/2016/02/25...
Og derefter ændrer mening...
https://www.techspot.com/news/71804-apple-offers-h...
John McAfee som mener han kan åbne en iPhone...
http://www.bbc.com/news/technology-35611763
Apple der først nægter..
https://www.npr.org/sections/thetwo-way/2016/02/25...
Og derefter ændrer mening...
https://www.techspot.com/news/71804-apple-offers-h...
John McAfee som mener han kan åbne en iPhone...
http://www.bbc.com/news/technology-35611763
CBM (12) skrev:Jeg har ikke overbevist om at Apple udstyr skulle være mere privat end andet udstyr. Mht MacBook har de også de samme problemer som alle andre pga Intel
Der er ikke noget Intel hardware i en iPhone så det har ingen betydning.
CBM (12) skrev:Apple påstår igen og igen at det er umuligt og alligevel låses telefoner op... Først angivelig af en såkaldt 3 aktør der åbenbart er bedre end Apple til at låse Apple grej op og NU
Du kan heller ikke jailbreak en iPhone ... Men det kan du, Illuminati!!!!
CBM (12) skrev:Nu vender Apple 360 grader og tilbyder nu selv at låse op
Apple vender nul grader. De vil hjælp alt det de kan uden at lave en bagdør. Deres hjælp var i form af fortælle FBI hvad de kunne gøre uden telefonen blev låst så en kode skulle bruges, som f.eks brug finger aftryk inden for 48 timer.
#15: mine links går på bl.a. at Apple først ikke vil hjælpe og nu pludselig gerne vil.
Intel linket er ikke for at henvise til iPhone men til macbook, for at slå fast at der ikke er tale om at Apple generelt er sikrere end andet. Havde de reelt gået op i Privatliv så brugte macbooks libreboot.
Når macbooks og Macs ikke gør det så har jeg heller ikke grund til at tro på de vælger at gøre det med iPhone og ipad
Intel linket er ikke for at henvise til iPhone men til macbook, for at slå fast at der ikke er tale om at Apple generelt er sikrere end andet. Havde de reelt gået op i Privatliv så brugte macbooks libreboot.
Når macbooks og Macs ikke gør det så har jeg heller ikke grund til at tro på de vælger at gøre det med iPhone og ipad
CBM (16) skrev:#15: mine links går på bl.a. at Apple først ikke vil hjælpe og nu pludselig gerne vil.
Læser du andet end overskrift?? Apple har gerne hjulpet siden San Bernadino, de har bare ikke givet den bagdør som FBI vil have.
CBM (16) skrev:Intel linket er ikke for at henvise til iPhone men til macbook, for at slå fast at der ikke er tale om at Apple generelt er sikrere end andet. Havde de reelt gået op i Privatliv så brugte macbooks libreboot.
Jeg snakker ikke om andre producenter ikke er ligeså sikre. Vi snakker om Apple og iPhones, hold dig til det.
CBM (16) skrev:Når macbooks og Macs ikke gør det så har jeg heller ikke grund til at tro på de vælger at gøre det med iPhone og ipad
Hvordan hjælper Intel ME imod FileVault??
Kun fordi din signatur: BlackBerry er ikke sikker fordi de giver alt til tre bogstav organisation.
#17: BlackBerry giver sikkert præcis lige så meget info som alle andre men de laver telefoner med qwerty og med en Android som er mere sikret imod hacking... Dog nok ikke privat ... Men det er der intet der er
Intel ME hjælper imod alt.. Så snart du tilgår filer i filevault så har udefrakommende også adgang... Medmindre din maskine holdes offline mens dine data tilgås...
Intel ME hjælper imod alt.. Så snart du tilgår filer i filevault så har udefrakommende også adgang... Medmindre din maskine holdes offline mens dine data tilgås...
#17:
links omkring Apple privacy:
https://www.wired.com/story/apple-differential-pri...
"Based on those observations, Korolova says, the research team determined that MacOS's implementation of differential privacy uses an epsilon of 6, while iOS 10 has an epsilon of 14. As that epsilon value increases, the risk that an individual user's specific data can be ascertained increases exponentially."
http://www.channelfutures.com/cloud-services/iphon...
"The talk of the online privacy world this week is Apple's vow to resist government demands to build a backdoor into iPhones. That's ironic -- and, for people who buy blindly into Apple PR, sad -- since using an iPhone has long been one of the worst ways to stay private online."
https://www.popsci.com/apple-cares-about-your-priv...
"It’s not a terrible thing that Apple has done this, but when thinking about the balance of privacy and security when it comes to Apple’s stance, it’s important to remember that the situation is more nuanced than either Apple or the FBI would care to admit."
konklusion...
- vi er alle sammen får som jævnligt barberes for vores uld.
- eneste forskel er, hvilket græs som vi bedst kan lide at spise.
links omkring Apple privacy:
https://www.wired.com/story/apple-differential-pri...
"Based on those observations, Korolova says, the research team determined that MacOS's implementation of differential privacy uses an epsilon of 6, while iOS 10 has an epsilon of 14. As that epsilon value increases, the risk that an individual user's specific data can be ascertained increases exponentially."
http://www.channelfutures.com/cloud-services/iphon...
"The talk of the online privacy world this week is Apple's vow to resist government demands to build a backdoor into iPhones. That's ironic -- and, for people who buy blindly into Apple PR, sad -- since using an iPhone has long been one of the worst ways to stay private online."
https://www.popsci.com/apple-cares-about-your-priv...
"It’s not a terrible thing that Apple has done this, but when thinking about the balance of privacy and security when it comes to Apple’s stance, it’s important to remember that the situation is more nuanced than either Apple or the FBI would care to admit."
konklusion...
- vi er alle sammen får som jævnligt barberes for vores uld.
- eneste forskel er, hvilket græs som vi bedst kan lide at spise.
#17:
BlackBerry Priv:
http://www.makeuseof.com/tag/one-reason-get-blackb...
"It’s hard to understate how heavily modified the variant of Android running on the BlackBerry Priv has been. There have been hundreds of tweaks and changes, which have had the cumulative effect of making it almost invincible. It’s perhaps the most fundamentally secure Android smartphone on the market."
http://devblog.blackberry.com/2015/11/why-blackber...
"At BlackBerry, we avoid denigrating other people’s products or making misleading comparisons. We would rather explain the technical details of our solution and allow buyers to judge based on those details as well as past performance of delivering on our claims.
In our PRIV security and privacy blog series, we have outlined the major prongs of BlackBerry’s Android security strategy, of which OS hardening is just one piece. BlackBerry’s security incident response strategy (including rapid patching) is one example of how buyers must consider not only the device but also the company behind the device and that company’s past success and commitment to putting your security and privacy first."
- har forresten en ny opdatering til min 2015 priv som jeg skal have installeret
BlackBerry Priv:
http://www.makeuseof.com/tag/one-reason-get-blackb...
"It’s hard to understate how heavily modified the variant of Android running on the BlackBerry Priv has been. There have been hundreds of tweaks and changes, which have had the cumulative effect of making it almost invincible. It’s perhaps the most fundamentally secure Android smartphone on the market."
http://devblog.blackberry.com/2015/11/why-blackber...
"At BlackBerry, we avoid denigrating other people’s products or making misleading comparisons. We would rather explain the technical details of our solution and allow buyers to judge based on those details as well as past performance of delivering on our claims.
In our PRIV security and privacy blog series, we have outlined the major prongs of BlackBerry’s Android security strategy, of which OS hardening is just one piece. BlackBerry’s security incident response strategy (including rapid patching) is one example of how buyers must consider not only the device but also the company behind the device and that company’s past success and commitment to putting your security and privacy first."
- har forresten en ny opdatering til min 2015 priv som jeg skal have installeret
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund