mboost-dp1
Flickr - freezelight
#1 nu kan du ikke dømmes til at betale en bøde for noget der ikke kan bevises eller er strafbart. Eftersom de kun har busted ham på dette grundlag er det naturligt at bøden og erstatningen kun er i forhold til de 27 millioner spam beskeder.
$2 Millioner i bøde i forhold til 27 millioner sendt er ret dyrt. Jeg tvivlæer på 1 spam besked er så meget værd.
Straffen syntes jeg er helt ude i hampen. Det er jo ikke en farlig mand og en økonomisk straf + ingen adgang til computer/internet i X år ville være en udemærket straf imho. Ser ingen grund til sådan en fyr skal sidde i fængsel i så mange år for en ellers "offerløs" kriminalitet.
$2 Millioner i bøde i forhold til 27 millioner sendt er ret dyrt. Jeg tvivlæer på 1 spam besked er så meget værd.
Straffen syntes jeg er helt ude i hampen. Det er jo ikke en farlig mand og en økonomisk straf + ingen adgang til computer/internet i X år ville være en udemærket straf imho. Ser ingen grund til sådan en fyr skal sidde i fængsel i så mange år for en ellers "offerløs" kriminalitet.
#3
Nu er det altså ikke hvem som helst og han bliver helt sikkert ikke kun dømt på baggrund af de 27 millioner spam mails der blev sendt til facebook kontierne.
Jeg tror at han har tjent rigtig mange penge gennem de sidste 20 år. Det alene at han har været aktiv i så mange år, berettiger straffen. Men det er selvfølgelig bare min ydmyge mening.
Nu er det altså ikke hvem som helst og han bliver helt sikkert ikke kun dømt på baggrund af de 27 millioner spam mails der blev sendt til facebook kontierne.
Jeg tror at han har tjent rigtig mange penge gennem de sidste 20 år. Det alene at han har været aktiv i så mange år, berettiger straffen. Men det er selvfølgelig bare min ydmyge mening.
#3: jeg tvivler stærkt på at han har siddet alene og sendt sine millionvis af spammails, så et forbud mod at bruge nettet betyder blot at han skal bruge en stråmand til at kommunikere med dem der kontrollerer de botnets ol. der bruges til at sende disse mails.
det koster i øvrigt internetudbyderne masser af penge, at skulle håndtere den trafik spammails genererer, og i sidste ende generer det alle kunderne
det koster i øvrigt internetudbyderne masser af penge, at skulle håndtere den trafik spammails genererer, og i sidste ende generer det alle kunderne
Aha - fængselsstraf mellem 16-40 år og 2 millioner USD i bøde.
En vis Anders Behring Breivik står maksimalt til 30 års fængsel, og det er kun hvis han bliver idømt forbrydelse imod menneskeheden - ellers er den højeste straf han kan dømmes 21 år.
Hvor meget jeg end hader spam mails og hvor meget jeg end kan regne efter at der mistes penge pga. spam verden over, så tvivler jeg på at nogen er døde af at modtage spam i deres email indbakke.
En vis Anders Behring Breivik står maksimalt til 30 års fængsel, og det er kun hvis han bliver idømt forbrydelse imod menneskeheden - ellers er den højeste straf han kan dømmes 21 år.
Hvor meget jeg end hader spam mails og hvor meget jeg end kan regne efter at der mistes penge pga. spam verden over, så tvivler jeg på at nogen er døde af at modtage spam i deres email indbakke.
Tja, baseret på de sidste mange, lange tråde om "Er adgang til internet en menneskeret" så træder du en del mennesker over tæerne med den kommentar :)mfriis (3) skrev:Det er jo ikke en farlig mand og en økonomisk straf + ingen adgang til computer/internet i X år ville være en udemærket straf imho.
@10
Og derudover er manden jo åbenlyst en vaneforbryder.
Når han tidligere er blevet straffet, men alligevel fortsætter sin "forrentning" ufortrødent. Så bliver straffen automatisk højere. Da du har bevist at du er uden for rehabilitering. Og derfor bør modtage en højere straf end normalt. Da du nu ikke skal rehabiliteres. Nu skal du fjernes fra samfundet så længe som muligt...
(Det bør nok nævnes at jeg ikke nødvendigvis er enig i fremgangsmetoden. Men det er sådan det hænger sammen...)
Og derudover er manden jo åbenlyst en vaneforbryder.
Når han tidligere er blevet straffet, men alligevel fortsætter sin "forrentning" ufortrødent. Så bliver straffen automatisk højere. Da du har bevist at du er uden for rehabilitering. Og derfor bør modtage en højere straf end normalt. Da du nu ikke skal rehabiliteres. Nu skal du fjernes fra samfundet så længe som muligt...
(Det bør nok nævnes at jeg ikke nødvendigvis er enig i fremgangsmetoden. Men det er sådan det hænger sammen...)
chapton (1) skrev:Fængelsstraffen taget i betragtning, så er det sgu en lidt fesen bøde han har fået. Han har formentligt tjent millioner og atter millioner af penge gennem sit mange årige spam tyranni.
Har du læst artiklen? Der står at han tidligere (i samme sag) er blivet dømt til at betale lige knap $950 mil. i erstatning til MySpace og Facebook.
27 millioner spam-beskeder sku være ligmed = 27 millioner dage i brummen.
Desuden sku manden idømmes en af de der "du må ikke nærme dig en net adgang" i 27 millioner år, straf.
... sorry jeg blev lidt revet med, men jeg har bare slet ikke noget til overs for de her typer. Bruger dagligt tid på at fjerne spam fra vores mailserver, tilføje keywords til spamfilteret og lukke inficerede kunder. Det blir man sku træt af, og med alle de restriktioner vi tilføjer, kan det sku snart blive svært at sende en normal email.
Desuden sku manden idømmes en af de der "du må ikke nærme dig en net adgang" i 27 millioner år, straf.
... sorry jeg blev lidt revet med, men jeg har bare slet ikke noget til overs for de her typer. Bruger dagligt tid på at fjerne spam fra vores mailserver, tilføje keywords til spamfilteret og lukke inficerede kunder. Det blir man sku træt af, og med alle de restriktioner vi tilføjer, kan det sku snart blive svært at sende en normal email.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund