mboost-dp1
SXC - Obscenity
#51
Nej.
#52
Well... Baseret på din udokumenterede påstand af at RMJ skulle være udviklingshæmmet, faldt det mig såmænd bare ind at du blev meget påvirket af den negative omtale af Apple, som i følge artiklen skulle være et tydeligt tegn på "fanboy"isme. Men jeg er overhovedet ikke kvalificeret til at stille en sådan diagnose, så hvis du ikke selv mener det er tilfældet, så må du meget undskylde.
Skal jeg med glæde gøre så snart det holder op med at regne.
Nej.
#52
Well... Baseret på din udokumenterede påstand af at RMJ skulle være udviklingshæmmet, faldt det mig såmænd bare ind at du blev meget påvirket af den negative omtale af Apple, som i følge artiklen skulle være et tydeligt tegn på "fanboy"isme. Men jeg er overhovedet ikke kvalificeret til at stille en sådan diagnose, så hvis du ikke selv mener det er tilfældet, så må du meget undskylde.
Nielson (52) skrev:Hop ud og snup noget frisk luft min ven!
Skal jeg med glæde gøre så snart det holder op med at regne.
#54 Når jeg siger at RMJ er retarderet er ikke fordi at jeg mener at han er udviklingshæmmet. Hvis jeg kaldte ham et svin er det heller ikke ensbetydende med at han er en orne ude fra Lars Tyndskids svine farm ;)
Apple har så sandt fortjent en del af den negative omtale de får, og er tildels også enig i det meste der bliver sagt om dem. RMJ har bare flere gange kommet med indlæg som er helt ude i skoven - især mht netop dette. Om jeg så bare hopper på trolden hele tiden ved jeg ikke, men man burde få sine fakta i orden før man bare smider om sig med svinere.
Er sikker på at du er enig der ;)
Så er der fri bane ;)
Apple har så sandt fortjent en del af den negative omtale de får, og er tildels også enig i det meste der bliver sagt om dem. RMJ har bare flere gange kommet med indlæg som er helt ude i skoven - især mht netop dette. Om jeg så bare hopper på trolden hele tiden ved jeg ikke, men man burde få sine fakta i orden før man bare smider om sig med svinere.
Er sikker på at du er enig der ;)
DarX (54) skrev:Skal jeg med glæde gøre så snart det holder op med at regne.
Så er der fri bane ;)
Man kan hurtigt blive til en "hater" af et produkt,
og jeg har selv været og er stadig meget kritisk over for Apple.
Jeg vil gerne indrømme at den mekaniske kvalitet samt kvaliteten på firmware fra Apple er en af de højeste jeg har set.
Jeg bruger selv en iPod til dagligt så jeg kender godt til deres "koncept".
Mit problem med Apple's produkter handler om 2 ting:
1) Deres software og til dels hardware er ofte for begrænset efter min smag, dog kan en iPod det man kan forvente af en medieafspiller. Det største irritationsmoment ved iPods er deres database fil og at Apple konstant laver den om for at tvinge folk til at bruge iTunes.
2) Jeg er nervøs for at vi ender i en situation hvor der ikke findes alternativer til Apple... Eksempelvis på telefon området.. der er det kun ved Apple og Google at det egentlig "sner".
Angående Apple-bashing... så er der nok gået lidt sport i det, pga. omtalte "fanboi" effekt beskrevet i denne nyhed.
Til gengæld ville jeg sikkert selv blive en håbløs fanboi af Amiga, hvis de fik en ny storhedstid.
og jeg har selv været og er stadig meget kritisk over for Apple.
Jeg vil gerne indrømme at den mekaniske kvalitet samt kvaliteten på firmware fra Apple er en af de højeste jeg har set.
Jeg bruger selv en iPod til dagligt så jeg kender godt til deres "koncept".
Mit problem med Apple's produkter handler om 2 ting:
1) Deres software og til dels hardware er ofte for begrænset efter min smag, dog kan en iPod det man kan forvente af en medieafspiller. Det største irritationsmoment ved iPods er deres database fil og at Apple konstant laver den om for at tvinge folk til at bruge iTunes.
2) Jeg er nervøs for at vi ender i en situation hvor der ikke findes alternativer til Apple... Eksempelvis på telefon området.. der er det kun ved Apple og Google at det egentlig "sner".
Angående Apple-bashing... så er der nok gået lidt sport i det, pga. omtalte "fanboi" effekt beskrevet i denne nyhed.
Til gengæld ville jeg sikkert selv blive en håbløs fanboi af Amiga, hvis de fik en ny storhedstid.
@37
Det var nu ikke ment som bait. Men et forsøg på at oplyse..
Jeg tror at du misforstår symptomerne.
Vi snakker ikke om minder der kan blive påvirket.
Vi snakker om desiderede sanse-hallucinationer.
For at tage de værste tilfælde. Så kan en person med en meget slem skizofreni diagnose opleve at stemmer taler direkte til dem (det mest sterotype eksempel er folk der høre gud tale til dem).
Det kan f.eks. være at stemmen/stemmerne fortæller dig at alle med blond hår er ude efter dig (så bliver det krydret med paranoia, som også hænder).
I mit tilfælde udmøntede det sig blandt andet i to stemmer. En for mit højre øre der snakkede sindsygt hurtigt, og en for mit venstre øre der snakkede meeegggeeetttt langsomt..
Jeg oplever pt. at hver gang jeg får et chock, kan jeg smage metal.
Jeg oplevede også en klar følelse af at der står en bag mig. Lige meget hvor jeg var. Ting der konstant bevæger sig rundt i min hjørnet af mit syn..
Og lige for en god orden skyld, så er det i en helt anden grad en simpel paranoia. Det kan ikke beskrives hvis man ikke har oplevet det. Lige som det er svært at beskrive hvor slemt man føler det, når man gennemgår en dyb depression....
@25
Det var rimelig offtopic, men jeg æder dit bait råt.
Er ikke den store fortaler for psykiatriske diagnoser, men håber der er lidt mere i det. Hvis man f.eks. husker første gang man gik alene hjem fra byen - husker det grundigt - og så husker, hvordan man samme nat blev bortført af en store larmende og farvestrålende UFO. Så ser man billederne for sig. Både de virkelige og de fantaserede billeder.
Folk ved som regel, at UFO delen er fantasi - men vi ved det kun rationelt. Der er intet i det billeder vi husker, der adskiller falske minder fra de sande. Så det må være den rationelle del skizofrene mangler. Men det er det jo heller ikke bare. :)
Så når jeg ofte oplever folk rationalisere sig frem til "minder" (fx "Nej, det var vist et rødt slips, for han var jo socialistdemokrat"), de ikke kan huske, så har de faktisk ikke muligheden for at skelne fantasi fra virkelighed i minder. :)
Det var nu ikke ment som bait. Men et forsøg på at oplyse..
Jeg tror at du misforstår symptomerne.
Vi snakker ikke om minder der kan blive påvirket.
Vi snakker om desiderede sanse-hallucinationer.
For at tage de værste tilfælde. Så kan en person med en meget slem skizofreni diagnose opleve at stemmer taler direkte til dem (det mest sterotype eksempel er folk der høre gud tale til dem).
Det kan f.eks. være at stemmen/stemmerne fortæller dig at alle med blond hår er ude efter dig (så bliver det krydret med paranoia, som også hænder).
I mit tilfælde udmøntede det sig blandt andet i to stemmer. En for mit højre øre der snakkede sindsygt hurtigt, og en for mit venstre øre der snakkede meeegggeeetttt langsomt..
Jeg oplever pt. at hver gang jeg får et chock, kan jeg smage metal.
Jeg oplevede også en klar følelse af at der står en bag mig. Lige meget hvor jeg var. Ting der konstant bevæger sig rundt i min hjørnet af mit syn..
Og lige for en god orden skyld, så er det i en helt anden grad en simpel paranoia. Det kan ikke beskrives hvis man ikke har oplevet det. Lige som det er svært at beskrive hvor slemt man føler det, når man gennemgår en dyb depression....
Nå ja, glemte helt.
Der foregår en masse forskning inden for dette felt. Men en hypotese som er meget anerkendt, er at der er et forhold mellem for højt dopaminniveau, og visse former for diagnoser.
Men det kan jeg fortælle mere om efter at jeg har været til "foredrag" på tirsdag...
Der foregår en masse forskning inden for dette felt. Men en hypotese som er meget anerkendt, er at der er et forhold mellem for højt dopaminniveau, og visse former for diagnoser.
Men det kan jeg fortælle mere om efter at jeg har været til "foredrag" på tirsdag...
Chewy (59) skrev:Nå ja, glemte helt.
Der foregår en masse forskning inden for dette felt. Men en hypotese som er meget anerkendt, er at der er et forhold mellem for højt dopaminniveau, og visse former for diagnoser.
Men det kan jeg fortælle mere om efter at jeg har været til "foredrag" på tirsdag...
Gider du uddybe den hypotese?
@61
På tirsdag holder min psykiater et slags foredrag, hvor et af de ting hun skal uddybe netop det emne.
Men indtil da kan jeg henvise til wikipedia:
http://da.wikipedia.org/wiki/Skizofreni#Dopamin
Og undskyld at jeg derailer tråden, det var ikke meningen..
På tirsdag holder min psykiater et slags foredrag, hvor et af de ting hun skal uddybe netop det emne.
Men indtil da kan jeg henvise til wikipedia:
Dopamin
Funktionsdefekterne ved skizofreni er ikke klarlagt, men det regnes efterhånden for sikkert at neurotransmitteren dopamin har forbindelse med skizofreni, men at den ikke kan bruges som en totalforklaring. Den simpleste version af dopamin-hypotesen antager at skizofrenien skyldes for meget dopamin i hjernens pandelapper. Andre versioner forklarer skizofrenien som en overfølsomhed i dopamin-neuroreceptorerne.
Indtagelse af amfetamin, som øger udskillelsen af dopamin kan give anledning til skizofrenilignende symptomer hos raske forsøgspersoner og nogle antipsykotika blokerer dopamins virkning i hjernen.
Antipsykotisk medicin virker bl.a. ved at blokere en stor del af dopaminaktiviteten i hjernen.
http://da.wikipedia.org/wiki/Skizofreni#Dopamin
Og undskyld at jeg derailer tråden, det var ikke meningen..
#63
Virker lidt dumt, at bede om en uddybelse for bagefter at kalde det vrøvl.
Virker lidt dumt, at bede om en uddybelse for bagefter at kalde det vrøvl.
reschat (13) skrev:Abech (12) skrev:Hedder det ikke "Fanboys"?
Fanbois er vel bare et internet slang?
Det har du helt ret i. Selv Wikipedia omtaler dem som fanboys og ikke "fanbois":
http://en.wikipedia.org/wiki/Fan_(person)#Fanboy.2...
Stop venligst med internet slang/leet-speak i artikler der skal fremstå som bare nogenlunde troværdige.
Luk arret og væn dig til at nogle staver det sådan for at omgå "badword" filters...
simonhoxer (64) skrev:#63
Virker lidt dumt, at bede om en uddybelse for bagefter at kalde det vrøvl.
Jeg kalder det vrøvl fordi jeg er uenig i hypetesen, og fordi jeg ser det som useriøst at forklare psykologiske fænomener ud fra neurobiologiske tendenser. Disse tendenser kan være udfaldet af de mentale tilstande, ikke årsagen. Diskussionen om hvorvidt de har medårsag kan være kringlet at bevæge sig ud i, men den moderne lægevidenskab lægger for stor vægt på de fysiske faktorer frem for de psykiske, og stiller sig tilfreds så snart de har en "hypotese" der kan forklare alle tilfælde og putte tingene i en boks.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund