mboost-dp1
SpaceX
Noget siger mig at vi inden for få år, begynder at snakke om at sende disse falcon raketter afsted med affald ind i solen.
#1 ngoet siger mig det næppe kan forsvares økonomisk eller miljømæssigt.
Økonomisk fordi vi stadig har latterligt meget plads til affald og ud voer det bliver vi bedre og bedre til at genbruge, integrere (som fx. i LA hvor affaldet bruges som grubund til skove) og ligefrem lave 2. generations brændstof ud af det. Der er nogle gigantiske områder hvor ingen mennesker bor, intet grundvand er i vejen og hvor dyrelivet er latterligt sparsommeligt.
Det er heller ikke miljømæssigt forsvarligt da raketterne vil biddrage betydeligt mere til forævrringen af klimaet end bare at lade det ligge i en ørken gør.
Økonomisk fordi vi stadig har latterligt meget plads til affald og ud voer det bliver vi bedre og bedre til at genbruge, integrere (som fx. i LA hvor affaldet bruges som grubund til skove) og ligefrem lave 2. generations brændstof ud af det. Der er nogle gigantiske områder hvor ingen mennesker bor, intet grundvand er i vejen og hvor dyrelivet er latterligt sparsommeligt.
Det er heller ikke miljømæssigt forsvarligt da raketterne vil biddrage betydeligt mere til forævrringen af klimaet end bare at lade det ligge i en ørken gør.
ghostface (3) skrev:#1 ngoet siger mig det næppe kan forsvares økonomisk eller miljømæssigt.
Økonomisk fordi vi stadig har latterligt meget plads til affald og ud voer det bliver vi bedre og bedre til at genbruge, integrere (som fx. i LA hvor affaldet bruges som grubund til skove) og ligefrem lave 2. generations brændstof ud af det. Der er nogle gigantiske områder hvor ingen mennesker bor, intet grundvand er i vejen og hvor dyrelivet er latterligt sparsommeligt.
Det er heller ikke miljømæssigt forsvarligt da raketterne vil biddrage betydeligt mere til forævrringen af klimaet end bare at lade det ligge i en ørken gør.
Jeg snakker naturligvis om kemisk og radioaktivt affald.
Ting som ikke kan genbruges, som ikke bare kan gemmes væk, og som kan ophobbe og ødelægge jorden.
Jeg siger ikke det er en god ide, eller om det er forsvarligt, jeg tror sådan set bare, snart at snakken blive en realitet
Så opsendelsen live - det var ret nervepirrende. Flere udsættelser og da raketten endelig steg til vejrs skete det lidt før nedtælleren nåede at sige liftoff. Men utroligt flot, at de nåede hele vejen op og fik både en fin stage separation og 2nd stage ignition. Det eneste, der så "forkert" ud var det roll, som andet trin begyndte på - men så vidt jeg forstod var det forventet idet raketten ikke var programmeret til at holde orienteringen.
Fantastisk arbejde af SpaceX og Elon Mush - nu må vi så håbe på at næste test går mindst ligeså godt.
Fantastisk arbejde af SpaceX og Elon Mush - nu må vi så håbe på at næste test går mindst ligeså godt.
marty (10) skrev:Elon Mush
Musk. Som i "the name originally given to a substance with a penetrating odor obtained from a gland of the male musk deer".
Hvem kan være bedre til at erigere en kæmpe fallos, og fyre den mod stjernerne?
Cuco2 (12) skrev:#4
Der er masser af steder at gemme radioaktivt affald. Norge f.eks. (seriøst ment, har ikke noget mod nordmænd lol).
Problemet er vel bare at, kemisk affald netop kun kan "gemmes" væk, det er der stadig, også om 100år, også 1000år- Altså efter vi har haft tid til at lave meget meget mere.
hvad er der galt i at udnytte det da?
http://en.wikipedia.org/wiki/Traveling_wave_reacto...
http://en.wikipedia.org/wiki/Traveling_wave_reacto...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund