mboost-dp1
Creative Commons
Jeg fravælger GPL på at den sætter alt for mange restriktioner på det som andre kan gøre med min kode.
MIT er min favorit, jeg gir noget væk og du gir måske noget igen. Ikke det her noget-for-noget koncept.
http://www.oreillynet.com/pub/a/policy/2001/12/12/...
MIT er min favorit, jeg gir noget væk og du gir måske noget igen. Ikke det her noget-for-noget koncept.
http://www.oreillynet.com/pub/a/policy/2001/12/12/...
Det undre mig ikke...
GPL er jo også syg i potten.. Minder om ægteskab med muslimer
For at bruge gpl kode skal ens projekt også være gpl og omvendt kan ens kode kun bruges af gpl projekter.. Dette ville fungere godt i en verden hvor al kode er gpl.
GPL er jo også syg i potten.. Minder om ægteskab med muslimer
For at bruge gpl kode skal ens projekt også være gpl og omvendt kan ens kode kun bruges af gpl projekter.. Dette ville fungere godt i en verden hvor al kode er gpl.
og jeg vælger ofte (A)GPL3 fordi jeg ikke ønsker at min kode skal bruges til ting jeg ikke kan stå inden for. Jeg ønsker ikke at folk skal bruge min kode til at bygge ikke fri software. Desuden ønsker ikke at folk bruger min kode i software som andre alligevel ikke kan bruge da det er patenteret i hoved og røv.
Hvis jeg benytter et stykke GPL3 kode i min software ved jeg at den er patentfri og stiller mig i juridisk sikkerhed. Ingen anden license tilbyder dette. Denne sikkerhed vil jeg også gerne tilbyde til andre.
Dog må man også være lidt pragmatisk engang i mellem. Fx udgiver jeg al min ruby kode under MIT da det er hvad resten af communityet bruger og jeg ikke ønsker at skabe problemer her.
Hvis jeg benytter et stykke GPL3 kode i min software ved jeg at den er patentfri og stiller mig i juridisk sikkerhed. Ingen anden license tilbyder dette. Denne sikkerhed vil jeg også gerne tilbyde til andre.
Dog må man også være lidt pragmatisk engang i mellem. Fx udgiver jeg al min ruby kode under MIT da det er hvad resten af communityet bruger og jeg ikke ønsker at skabe problemer her.
#5
du ved godt at kode, kun er opskriften på at "udfører en procedure" ikke ?
med stor sandsynlighed er der en anden på planeten som har opfundet den samme procedure som du har lavet, måske enda bedre end dig - derved taber du din chance for at få koden brugt, ved at sætte ristriktioner op i form af en GPL licens
Endvidere findes der mange som er skide ligeglade med licensen og kopiere koden hvis de kan få fat i den... og når den er GPL (OpenSource) så er den jo frit tilgængelig - ik ?
hvordan vil man så nogensinde sikre sig mod at folk kopiere den og glemmer licensen ?
det svare til at sige at folk ikke må læse koden på dit Javascript Site... (jaja i know obfuscation ... but still)
du ved godt at kode, kun er opskriften på at "udfører en procedure" ikke ?
med stor sandsynlighed er der en anden på planeten som har opfundet den samme procedure som du har lavet, måske enda bedre end dig - derved taber du din chance for at få koden brugt, ved at sætte ristriktioner op i form af en GPL licens
Endvidere findes der mange som er skide ligeglade med licensen og kopiere koden hvis de kan få fat i den... og når den er GPL (OpenSource) så er den jo frit tilgængelig - ik ?
hvordan vil man så nogensinde sikre sig mod at folk kopiere den og glemmer licensen ?
det svare til at sige at folk ikke må læse koden på dit Javascript Site... (jaja i know obfuscation ... but still)
Montago (8) skrev:
med stor sandsynlighed er der en anden på planeten som har opfundet den samme procedure som du har lavet, måske enda bedre end dig - derved taber du din chance for at få koden brugt, ved at sætte ristriktioner op i form af en GPL licens
Jeg vidste ikke det var en konkurrence.
Men ud over det så er der ikke andre der har skrevet den kode jeg skriver - så ville jeg nemlig ikke skrive den i første omgang men bare bruge deres. Det kan godt være der findes lignende programmer derude, men grunden til jeg skriver et stykke software er naturligvis at der ikke findes et alternativ jeg er tilfreds med.
Montago (8) skrev:
Endvidere findes der mange som er skide ligeglade med licensen og kopiere koden hvis de kan få fat i den... og når den er GPL (OpenSource) så er den jo frit tilgængelig - ik ?
hvordan vil man så nogensinde sikre sig mod at folk kopiere den og glemmer licensen ?
Det kan jeg naturligvis ikke. Men er det forstået korrekt at du siger: "Fordi du ikke kan garantere at folk følger din licens, så skal du ikke bruge den."
#8
Ligesom naar jeg henter The Matrix paa ThePirateBay, saa er det bare frit tilgaengeligt, ik? :D
Ved at udgiver det under den licens du har lyst til at og saa gaa rettens vej hvis nogen kopierer dit software uden tilladelse.
Hvordan vil du sikre dig mod reverse engineering? :)
Ja, og med den slags kan man saa skrive at X er stillet til raadighed under GPL og du maa kun benytte det hvis Y.
Principielt kan du kun beskytte dit kode ved at goere det lukket og proprietaert, men selv da kan folk reverse engineere det.
Saa det er et ulogisk argument at bruge og har absolut intet med GPL at goere :)
Endvidere findes der mange som er skide ligeglade med licensen og kopiere koden hvis de kan få fat i den... og når den er GPL (OpenSource) så er den jo frit tilgængelig - ik ?
Ligesom naar jeg henter The Matrix paa ThePirateBay, saa er det bare frit tilgaengeligt, ik? :D
hvordan vil man så nogensinde sikre sig mod at folk kopiere den og glemmer licensen ?
Ved at udgiver det under den licens du har lyst til at og saa gaa rettens vej hvis nogen kopierer dit software uden tilladelse.
Hvordan vil du sikre dig mod reverse engineering? :)
det svare til at sige at folk ikke må læse koden på dit Javascript Site... (jaja i know obfuscation ... but still)
Ja, og med den slags kan man saa skrive at X er stillet til raadighed under GPL og du maa kun benytte det hvis Y.
Principielt kan du kun beskytte dit kode ved at goere det lukket og proprietaert, men selv da kan folk reverse engineere det.
Saa det er et ulogisk argument at bruge og har absolut intet med GPL at goere :)
Montago (3) skrev:For at bruge gpl kode skal ens projekt også være gpl og omvendt kan ens kode kun bruges af gpl projekter.. Dette ville fungere godt i en verden hvor al kode er gpl.
Bortset fra at det stort set aldrig er et problem.
GPL bruges primært til programmer ikke libraries.
Libraries kommer typisk under LGPL (eller ikke copyleft licens).
Montago (8) skrev:
Endvidere findes der mange som er skide ligeglade med licensen og kopiere koden hvis de kan få fat i den... og når den er GPL (OpenSource) så er den jo frit tilgængelig - ik ?
hvordan vil man så nogensinde sikre sig mod at folk kopiere den og glemmer licensen ?
Det kan man ikke.
Men det er ikke lovligt.
Og det hænder at nogen bliver snuppet med fingrene i klejnekassen.
Eksempel:
http://arstechnica.com/microsoft/news/2009/11/wind...
Og det gælder jo ret generelt for love og regler at:
- de kan overtrædes
- det er umuligt at fange alle overtrædere
men det er ikke noget godt argument for at afskaffe alle love og regler.
#13
Disagree.
- Jeg kunne nemlig godt taenke mig den Audi der staar her nedenfor vinduet og jeg tvivler paa at ham den 60 aarige kan afholde mig fra at tage den.
Survival of the fittest! :D
Og det gælder jo ret generelt for love og regler at:
- de kan overtrædes
- det er umuligt at fange alle overtrædere
men det er ikke noget godt argument for at afskaffe alle love og regler.
Disagree.
- Jeg kunne nemlig godt taenke mig den Audi der staar her nedenfor vinduet og jeg tvivler paa at ham den 60 aarige kan afholde mig fra at tage den.
Survival of the fittest! :D
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund