mboost-dp1
Ja men der følger jo også mange billeder af personer med i købet som kan sælges videre til reklameindustrien..
Eller sælge en komplet analyse af personer.. (jeg er ved at få spat af min facebook profil) for at se en latterlig abe klø sig selv i røven skal man f**** vidregive sine personlige oplysning!!..
Så jeg kan ik' lave noget derinde da jeg altid siger nej. ;-)
Så jeg kan ik' lave noget derinde da jeg altid siger nej. ;-)
#5
Ja f.eks.
Der har før været problemer med at sociale netværk har brugt brugeres photoer til reklame søjler osv.
Læs deres eula. De ejer billederne, og kan sælge dem til de formål de ønsker.
Ved ikke om Facebook har gjort det før, men MySpace har været ude i en sag om det.
Ja f.eks.
Der har før været problemer med at sociale netværk har brugt brugeres photoer til reklame søjler osv.
Læs deres eula. De ejer billederne, og kan sælge dem til de formål de ønsker.
Ved ikke om Facebook har gjort det før, men MySpace har været ude i en sag om det.
#5
Ja. Den slags sker.
En "youth counsellor" (hvad det så end er) tog nogle billeder af nogle børn han arbejdede med. De kom på Flickr, under en Creative Commons-licens. Af en eller anden grund valgte han "Attribution Licence", hvilket tillader kommerciel brug af billederne.
(Alle billeder i Facebook, har Facebook lov til at bruge kommercielt.)
Og så skete det man bare ved aldrig sker: Et af billederne blev brugt i en større reklame-kampagne.
Ikke nok med det. Reklamen var udsendt af Virgin Mobile (et mobiltelefon-selskab), og indeholdt ud over et billede af en pige bla. teksten "Free text Virgin to Virgin".
Dvs. ud over at hendes billede pludselig var eksponeret ganske meget mere end planlagt, blev det eksponeret på en måde som indikerede at hun er jomfru. Det har haft kæmpe negativ indflydelse på hendes social-liv. (Hvilket er det eneste liv mange har i den alder.)
Første kilde jeg fandt: http://www.out-law.com/page-8494
(At de så lagde sag an mod Creative Commons, og at dette er vinklen på samtlige kilder jeg lige kunne finde, er så en anden sag.)
Ja. Den slags sker.
En "youth counsellor" (hvad det så end er) tog nogle billeder af nogle børn han arbejdede med. De kom på Flickr, under en Creative Commons-licens. Af en eller anden grund valgte han "Attribution Licence", hvilket tillader kommerciel brug af billederne.
(Alle billeder i Facebook, har Facebook lov til at bruge kommercielt.)
Og så skete det man bare ved aldrig sker: Et af billederne blev brugt i en større reklame-kampagne.
Ikke nok med det. Reklamen var udsendt af Virgin Mobile (et mobiltelefon-selskab), og indeholdt ud over et billede af en pige bla. teksten "Free text Virgin to Virgin".
Dvs. ud over at hendes billede pludselig var eksponeret ganske meget mere end planlagt, blev det eksponeret på en måde som indikerede at hun er jomfru. Det har haft kæmpe negativ indflydelse på hendes social-liv. (Hvilket er det eneste liv mange har i den alder.)
Første kilde jeg fandt: http://www.out-law.com/page-8494
(At de så lagde sag an mod Creative Commons, og at dette er vinklen på samtlige kilder jeg lige kunne finde, er så en anden sag.)
8 skrev:Det jo ret fucked, er sådan noget ikke ulovligt? oO
Jeg ved ikke hvad det endte med.
På den eneste side sagde licensen jo på billedet at det var i orden. Men på den anden side, kan han tillade det på pigens vejne? Og hvis det er problemet, hvem har så gjort noget ulovligt?
Og en anden ting - billedet er ikke bare brugt kommercielt, hun er faktisk blevet latterliggjort. Det kan i sig selv være en lovovertrædelse, måske. Jeg kender ikke den gældende lov i denne sag.
Prut (meget lidt seriøst, det ved jeg godt).
Men helt ærligt... Hvem pokker interessere sig også for værdien af Facebook? Eneste styrke de har, er at så mange har tilmeldt sig, og det er selvfølgelig annoncekroner, og statestikker osv. men - på sønderjysk - who gives a f***! :p
Jeg køber dem ikke, og jeg er ligeglad med hvem der gør. Jeg er derinde, men igen, så er eneste grund dertil, at så mange er derinde. Jeg har kontakt med noget familie og nogle venner, som ellers ikke bruger nettet, derigennem. Deres service er virkelig elendig i mine øjne, og kunne så let gøres bedre (og bliver gjort bedre andre steder).
Men helt ærligt... Hvem pokker interessere sig også for værdien af Facebook? Eneste styrke de har, er at så mange har tilmeldt sig, og det er selvfølgelig annoncekroner, og statestikker osv. men - på sønderjysk - who gives a f***! :p
Jeg køber dem ikke, og jeg er ligeglad med hvem der gør. Jeg er derinde, men igen, så er eneste grund dertil, at så mange er derinde. Jeg har kontakt med noget familie og nogle venner, som ellers ikke bruger nettet, derigennem. Deres service er virkelig elendig i mine øjne, og kunne så let gøres bedre (og bliver gjort bedre andre steder).
Overskriften er lidt mærkeligt formuleret...Facebooks VÆRDI er overvurderet....?
Når man vurderer noget, så er det vel altid værdien man tænker på?
At vurdere er afledt af værdi.
Så hvis man skal tage overskriften på ordet, betyder den at man ikke bør tage så tungt hvad Facebook er værd - facebooks værdi har lav værdi.
Men måske er det rigtigt: #12 er tilsyneladende også netop ligeglad med facebooks værdi...
Den unavngivne Facebook-aktionær virker jo egentlig også lidt som om han/hun er ligeglad med værdien, når vedkommende jo nu lader den gå fra påståede 15 mia til 3-4 mia.
Så jeg er tilbage til at give overskriften ret, som flere og flere mener: Facebooks værdi er overvurderet...
Når man vurderer noget, så er det vel altid værdien man tænker på?
At vurdere er afledt af værdi.
Så hvis man skal tage overskriften på ordet, betyder den at man ikke bør tage så tungt hvad Facebook er værd - facebooks værdi har lav værdi.
Men måske er det rigtigt: #12 er tilsyneladende også netop ligeglad med facebooks værdi...
Den unavngivne Facebook-aktionær virker jo egentlig også lidt som om han/hun er ligeglad med værdien, når vedkommende jo nu lader den gå fra påståede 15 mia til 3-4 mia.
Så jeg er tilbage til at give overskriften ret, som flere og flere mener: Facebooks værdi er overvurderet...
Minder lidt om den southpark episode vedr. fiktive dollars på internet. De får dem aldrig udbetalt :)!
#12
Om så samtlige mine venner/kolleger/familie brugte facebook, ville jeg aldrig hoppe på den limpind. Man har ingen som helst idé om hvad ens oplysninger bliver brugt til... det alene er skræmmende nok i mine øjne.
Familien kan jeg holde kontakt til via telefonen eller e-mail... kan ikke se problemet.
Om så samtlige mine venner/kolleger/familie brugte facebook, ville jeg aldrig hoppe på den limpind. Man har ingen som helst idé om hvad ens oplysninger bliver brugt til... det alene er skræmmende nok i mine øjne.
Familien kan jeg holde kontakt til via telefonen eller e-mail... kan ikke se problemet.
#19 Det undrer også mig, hvorfor er der overhovedet flueben til den funktion med at de ikke måde vide private oplysninger om dig, når der ikke findes én eneste App derinde, som virker, hvis du ikke vil fortælle de ting. ;)
Den sikre vej er at gøre som min bror har gjort... Opret en mail ved sol.dk, yahoo.dk eller lign. som bare skal bruges til at oprette en bruger på facebook, glem så alt om den mail adresse, og lad så være med at give andre oplysninger derinde end du vil... De fleste du kender kan du enten selv finde, eller andre kan finde dig, gennem dine venner. ;)
Den sikre vej er at gøre som min bror har gjort... Opret en mail ved sol.dk, yahoo.dk eller lign. som bare skal bruges til at oprette en bruger på facebook, glem så alt om den mail adresse, og lad så være med at give andre oplysninger derinde end du vil... De fleste du kender kan du enten selv finde, eller andre kan finde dig, gennem dine venner. ;)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund