mboost-dp1
#2: Enig, GChat (som jo egentlig hedder GTalk) bliver ikke brugt af specielt mange mennesker - end ikke selvom der er mange med GMails. Måske fordi systemet ikke er designet specielt intelligent. Måske hvis Google havde været smarte og tilføjet alle dem, man havde inviteret i tidernes morgen af Gmail, til den GTalk liste man har i GMail, så ville den måske være mere populær - men det er den ikke. :-)
MSN, Skype og ICQ, derimod.. Se dét er en udfordring.
MSN, Skype og ICQ, derimod.. Se dét er en udfordring.
AOL: America OnLine...
Lidt firkantet sagt så er det TDC i USA... Den største IPC i USA, som også har lavet en IM - AIM.
AIM er (som der står i nyheden) den mest udbredte IMklient i USA.
Lidt firkantet sagt så er det TDC i USA... Den største IPC i USA, som også har lavet en IM - AIM.
AIM er (som der står i nyheden) den mest udbredte IMklient i USA.
#4 AOL --> AOL Instant Messenger --> AIM
Personligt har jeg aldrig forstået at de gider udvikle deres egen klient, når de bare kan bruge Jabber protokollen..
Personligt har jeg aldrig forstået at de gider udvikle deres egen klient, når de bare kan bruge Jabber protokollen..
#8, du bruger forhåbentligt Pidgin? Nul reklamer og meget nemmere at håndtere når man kun skal køre et program :D
AIM er svært at registrere en konto hos, i hvert ikke det nemmeste jeg længe har mødt.
Jeg tror det bliver en succes, antallet af brugere på Facebook taget i betragtning, som sikkert vil tage imod den her IM med kyshånd, så de slipper for at bruge alle mulige andre IM's, så bliver det mere standardiseret for brugerne derinde (ps. bruger ikke selv facebook).
Den her nyhed fik mig til at se lidt på wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Instant_messengers#Us...
Meget interessant, især fordi mange IM's egentligt er ret store, men bare ikke kendt i vores del af verden.
AIM er svært at registrere en konto hos, i hvert ikke det nemmeste jeg længe har mødt.
Jeg tror det bliver en succes, antallet af brugere på Facebook taget i betragtning, som sikkert vil tage imod den her IM med kyshånd, så de slipper for at bruge alle mulige andre IM's, så bliver det mere standardiseret for brugerne derinde (ps. bruger ikke selv facebook).
Den her nyhed fik mig til at se lidt på wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Instant_messengers#Us...
Meget interessant, især fordi mange IM's egentligt er ret store, men bare ikke kendt i vores del af verden.
8 skrev:Jeg er en IM junkie. The more the merrier! Give it to me!
Egentlig passer det mig også fint med mange IM-klienter. Men jeg synes altså kun der burde være ét netværk.
Analogien til email er perfekt. Med email er det ligegyldigt hvilken software folk bruger, da det er ét stort system, eller millioner af små og store kompatible systemer, om man vil.
I princippet kan man kun kommunikere via IM, hvis man bruger samme software. Der findes godt nok efterhånden en del programmer som kan gå på flere netværk, men understøttelsen er typisk ikke noget netværks-ejerne er glade for. Men det er kun en lappe-løsning.
Der findes i praksis kun ét frit IM-netværk: XMPP. Der er ingen bestemt ejer, enhver kan sætte en server op, og give sig til at oprette konti. Helt ligesom email. Det er i øvrigt også derfor XMPP/Jabber/Gtalk-adresser ligner email-adresser.
Google har været smarte nok til at lave en IM, der kan snakke med andre, som ikke bruger samme software. Jeg håber Facebook gør det samme.
Sry for doubble post, men da #9 postede: http://en.wikipedia.org/wiki/AOL_Instant_Messenger...
Der står lidt om AIM, bl.a. (til dem der er for dovne til at læse det selv):
- AIM kan forbinde to computere direkte i stedet for igennem en server.
- Man kan advare andre brugere, når de får for mange advarsler kan man ikke logge på i stykke tid.
...det var de to ting jeg lige kunne finde der adskilte sig.
Ellers kan de pryde sig med mange andre features som vi 'aldrig' har set før:
Personlig avatar og 'screenname'
Vennelister
Mulighed for at blokere andre brugere
Der står lidt om AIM, bl.a. (til dem der er for dovne til at læse det selv):
- AIM kan forbinde to computere direkte i stedet for igennem en server.
- Man kan advare andre brugere, når de får for mange advarsler kan man ikke logge på i stykke tid.
...det var de to ting jeg lige kunne finde der adskilte sig.
Ellers kan de pryde sig med mange andre features som vi 'aldrig' har set før:
Personlig avatar og 'screenname'
Vennelister
Mulighed for at blokere andre brugere
#10
Mht. WLM, så bruger jeg naturligvis a-patch, som kan strippe klienten på alle leder og kanter. Nul reklamer, bedre funktionalitet og lækkert design.
http://apatch.org/
Men ellers bruger jeg ikke noget program til at "samle" mine IMs. Brugte engang Trillian, men er gået væk fra det igen.
Som sagt, Skype til samtale (og lidt chat), og WLM til chat. Synes virkelig at WLM er en lækker IM. Designet er i top og blender godt ind med OSet. Det skal bare en tur igennem a-patch, men ville nu bruge det alligevel, hvis jeg ikke gjorde det.
Mht. WLM, så bruger jeg naturligvis a-patch, som kan strippe klienten på alle leder og kanter. Nul reklamer, bedre funktionalitet og lækkert design.
http://apatch.org/
Men ellers bruger jeg ikke noget program til at "samle" mine IMs. Brugte engang Trillian, men er gået væk fra det igen.
Som sagt, Skype til samtale (og lidt chat), og WLM til chat. Synes virkelig at WLM er en lækker IM. Designet er i top og blender godt ind med OSet. Det skal bare en tur igennem a-patch, men ville nu bruge det alligevel, hvis jeg ikke gjorde det.
#6 Måske fordi AIM kom før Jabber?
AOL var ude og købe Mirabilis (ICQ) i 1998 og AIM er derfor ikke software der er udviklet fra bunden.
Jeg er dog enig i at det ville være fint hvis der kom en fælles protokol som alle kunne bruge og så lade det være op til brugerne hvilken klient de vil bruge.
Endnu en IM-klient er ikke hvad vi har brug for, men det kan da være de selvfede aber hos Facebook selv vil bruge den...
AOL var ude og købe Mirabilis (ICQ) i 1998 og AIM er derfor ikke software der er udviklet fra bunden.
Jeg er dog enig i at det ville være fint hvis der kom en fælles protokol som alle kunne bruge og så lade det være op til brugerne hvilken klient de vil bruge.
Endnu en IM-klient er ikke hvad vi har brug for, men det kan da være de selvfede aber hos Facebook selv vil bruge den...
Lyder som noget der måske kan blive godt. Jeg foretrækker Google Talk (nej, det hedder hverken Googles GChat eller Googles Gtalk), men da de fleste i min omgangskreds benytter Windows Live Messenger, så bliver jeg også nødt til at bruge det.
Hvis Facebook's IM klient skulle gå hen og blive brugt af flere (fra min omgangskreds) end der bruger Windows live Messenger, så vil jeg da også benytte det. Men det tvivler jeg dog på vil ske.
Hvis Facebook's IM klient skulle gå hen og blive brugt af flere (fra min omgangskreds) end der bruger Windows live Messenger, så vil jeg da også benytte det. Men det tvivler jeg dog på vil ske.
16 skrev:Hvis AIM er nummer 1.... hvor ligger MSN Messenger så på listen? Har jeg overset noget.
Den foretrukne IM varierer enormt meget fra land til land. I Danmark har MSN vist den absolutte førsteplads, men eks. her hvor jeg bor, er det så godt som ingen der bruger MSN, men derimod ICQ.
Det er jo ret naturligt at jo flere der bruger en bestemt IM standard, desto større incitament er der for nytilkommende for at benytte den samme standard. For hvem gider benytte en standard hvortil ingen af ens venner har en konto?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund