Facebook vil ansætte 9.400 på seks år

Er jeg den eneste som gætter på at facebook enten har peaket, eller gør det indenfor 1-2 år?

#1 Tror det også, men folk bruger det godtnok meget.

"Durr hurr har du ikke set min mail?!?!?!"
"Hvad har du sendt til, arbejde eller privat?"
"Duuuurrrppppp hurrrrreeeerrrppp facebook"
"nå, så har jeg ikke set den, din fucktard"

#1

Man kan da håbe :)

At Facebook allerede har 2000 medarbejdere lyder godtnok vildt når man tænker på at det er software der er tale om.

Imponerende, gad vide hvad de vil udvide med, af produkter/ydelser

#3
Vil tro at de fleste er moderators eller sådan noget...

Men aner det ikke - kunne bare godt forestille mig at en side som facebook kunne have brug for mods.

#1 #3
Hvorfor skal man håbe på, at verdens pt. bedste sociale IT værktøj har toppet?

Begivenheder og grupper på Face er geniale værktøjer. Hvis man ikke syntes det, så har man ganske enkelt ikke fattet at bruge dem rigtigt.

Jeg planlægger ALT med FB events og sync'er FB kalenderen med alle mine andre kalendre. Jeg er medlem af flere spændende grupper omkring de hobbies jeg dyrker. Jeg ville ALDRIG kunne holde styr på alle de ting, og have den store kontakt flade uden FB.

#5 at du kalder det "Face" fjerner al troværdighed i den post.

Edit: Og minder mig om det her:

[url= Crowd - Friend Face[/url]

#1 Jeg tror også personligt facebook har peaket og nye innovative tjenester vil overhale dem langsomt men sikkert. Langsomt, blev der sagt. Det varer mere end et par år.

...og så er det jo nok det facebook også har set, hvilket er grunden til de pludselig hyrer 10000 mand. Der kommer noget nyt fra facebook, kan vi vist godt regne med.

Hvor mange vil de så fyre? Jeg er ikke imponeret.

#5 Du lyder vidst lidt som en fanboy

Jeg bruger mest Facebook efter jeg flyttede til Brasilien for at holde kontakten med venner, fjender og familie ved lige - vel at mærke, uden at belaste min telefonregning med dyre udenlandsopkald. Før det, brugte jeg det meget sjældent. 1-2 gange ugentligt blot for at konstatere, at min mor *stadig* spillede FarmVille.

Jeg synes Facebook er et udmærket værktøj til nogle af de ting #5 nævner; givet han lyder som en fanboy men sådan er det vel også når Mac-brugere snakker om OS X eller PC brugere om Windows? Det invaliderer ikke udtalelsen eller meningen om det.

Én af de ting jeg hader mest ved Facebook er bl.a. "cross posting" muligheden fra twitter -> facebook m.v. - en eller anden dag håber jeg, at Facebook får en "Post to Twitter" mulighed og der så går SYGT VOLDSOMT ping-pong i den \o/

Post til Twitter ELLER Facebook ELLER dø.

#6

Tja, det er så kendt et setup, at der er lavet ordsprog om det:

"Man skal ikke kaste perler for svin"

#11
"Indavlet gris til hest intet vand fører men tru drikke vil den nok"

Må være enig med #5. Det er et udmærket redskab til at planlægge begivenheder. Min vennegruppe er desværre ikke nørder; hvis jeg skulle introducerer dem for andre organiserings værktøjer, ville jeg være tvunget til at installere det på hver og ens computer.

Jeg benytter hvad der virker i tiden. (Ligesom jeg, ganske modvilligt, måtte skifte fra ICQ/IRC til MSN for ti år siden, da det var hvad mine venner begyndte at bruge) Det bliver lidt til en social de facto standard, da jeg da selvfølgelig hellere vil have kontakt til mine venner, end tilfældige online personer. (Er dog stadig i kontakt med sådanne personer, jeg må være den eneste jeg kender der stadig idler på IRC)

Har opgivet at styre billeder mv., da det klares udmærket af deres system. (Desværre ejer de jo dem så bare, hvilket giver en bitter smag, men jeg har i det mindste ikke lagt billeder op af personer selv) Før i tiden måtte jeg ringe til folk og få deres billeder fra deres digital kameraer, oprette et gallari, hoste det, og derefter sende links til alle deltagerne i festen. Herre bøvlet. Og jeg er en idiot til backup, så alle de billeder er nu låst på en harddisk der ikke kan starte. Så jo, Facebook tager folk i røven, men holder da i det mindste styr på backup mv., så tilgængeligheden er det jo udmærket.

Jeg er også en narcissistisk narrøv, der kan lide at se på billeder af mig selv, eller skrive om mig selv. På samme tid har jeg nok interesse til at interesserer mig i andres narcissisme, og derfor læser/ser/hør meget af deres skriverier. Syntes det er udmærket, men det afhænger jo meget af hvad man kan lide at foretage sig. Selv er jeg ganske glad for når folk posterer links til musik, da jeg så får en idé om hvad mine forskellige venner hører, og kan få lidt inspiration selv.

Generelt en udmærket platform. Så længe den ikke tages seriøst i min mening dog; billederne jeg taler om er druk billeder, ganske med pinlige episoder som man ikke vil have ens arbejdsgiver tager sig af. Ytringer med mange bandeord, og uden forbehold for konsekvenserne hvis det derimod blev sagt i den virkelige verden. Formel kan være når man er på arbejde, eller i selskab med fremmede, men på Facebook er man i et netværk af venner som tager det som smiger at blive kaldt en sindssyg stodder.

Har nogen egentligt lagt mærke til at bands kan oprette en offentlige fan gruppe ting, der virker fuldstændigt som myspace? Jeg tænker på at de kan vise fremtidige spillesteder, inklusiv billetkøb ol., og lave en playliste af musik numre? Det er da ihvertfald et angreb på myspace.

(Opdagede det først igår; er formentlig old news)

Tbh er jeg kun på facebook for hurtigt at tjekke statusopdateringer og billeder. Alt det der spil osv. er ikke lige mig.

On Topic:
Hvis FB ansætter 9400 over de næste 6 år så må man da håbe at de kommer med noget nyt. Og jeg snakker ikke om: "WOW nu kan du gruppere dine grupperinger :D", jeg snakker om "WOW det havde jeg aldrig set komme". Med 9400 ekstra ansatte burde man kunne komme op med noget nyt og spændende...

Og nej, jeg håber ikke på et Facebook OS :P

#5 Jeg ved ikke lige om jeg håber på at FB har toppet, men FB er klart med til at skabe hvad jeg vil kalde en kedelig tendens for Internettet.

Enkelte sites/services bliver simpelthen så store at de sluger alle muligheder fra mindre sites. Da mindre sites så dør mister man en hel del af den variation som før var en fascinerende del af internettet.

Engang havde folk lister af links på deres personlige hjemmesider. På den måde opdagede man en gang i mellem nye sites som var fantastiske.

I dag ved alle at:
Skal du søge efter noget --> Google
Skal du se en video --> Youtube
Skal du læse noget om et emne --> Wikipedia
Skal du have social kontakt --> Facebook

Nogle gange virker det som om hele nettet er kogt ned til ganske få sites. Det giver en række ulemper:

Kan google finde dit site så eksisterer dit site. Hvis ikke, så eksisterer det ikke!

På youtube har du kun "korrekte videoer". Og ofte støder man lige på den der "Ikke tilgængelig i dit land!"
Måske får du et link til en video på et eller andet site. Men fanme nej om man da gider bruge quicktime, eller måske loader den lige et par sekunder for langsomt. I stedet søger man da bare på youtube og finder nøjagtig den samme video.

På Facebook er alle folk flinke og er man uenig så kunne man aldrig finde på at vise det. Ja, faktisk understreges denne tåbelighed af den manglende "Do not like this"-knap. Enhver rigtig diskussion er død.

Wikipedia har altid ret. Læser du noget mere præcist på et andet site er man straks mistænkelig, og overvejer om det enten er falsk information, eller om nogen har glemt at cut'n'paste det til Wikipedia.

Det er en udvikling som ikke kan stoppes. Hvad "pøblen" bruger, det er det som vinder... også selvom det ikke er et teknologisk fremskridt.

Eksempelvis brugte alle folk ICQ for 10 år siden. Et fantastisk program hvor man kunne chatte, ligge offline beskeder og overføre filer. ICQ tabte til MSN fordi MSN var fastinstalleret på Windows (Selvom filetransfers virkede ret skidt, og offline beskeder ikke fandtes.), og MSN har nu tabt til Facebook... som slet ikke har filetransfer eller offline beskeder.

TrolleRolle (16) skrev:

...og MSN har nu tabt til Facebook... som slet ikke har filetransfer eller offline beskeder.

Jeg kender ikke nogen der primært IM'er via facebook... De få mennesker som fra tid til anden undrer sig over hvorfor jeg ikke svarer, bliver også spurgt hvor de har skrevet henne.
Hvis de har skrevet på facebook, så får de at vide at jeg aldrig ser beskederne, og at de er nødt til at holde op med at være idioter.
Jeg har en IM klient til det samme.

Facebook bruger jeg til at dele sjove ting jeg finder, eks. små quotes eller lign.
Så i ny og næ falder der også en besked ind i PM boksen, og ellers står den bare i min Speed Dial, hvor jeg så kan se når folk har fødselsdag. Og derefter overveje om jeg gider snakke til dem, nok til rent faktisk at åbne Facebook også.

Og så selvfølgelig er der det der news feed, så man kan se andres brainfarts og sjove ting. Man ender vel med at have venner på Facebook, med samme forskruede humor som en selv.

#16

Jeg ser hvad du mener. Mulighederne for at tjene penge som Copy Cat bliver mindre og mindre. Du er simpelthen tvunget til at opfinde noget nyt, hvis du vil have success.

Hvad tror du det er, der får musik og film branchen til at stejle over pirat kopier? Er det de tabte penge på salget? Nej, det er den tabte omsætning på distributionen. Hvad skal der blive af alle de små pladeselskaber, der levede af at finde udenlandske kunstnere og importere+distribuere deres musik, når begrænsningerne for individet fjernes og alle bare selv kan finde det og downloade det?

Jeg kan godt se hvad du mener, men du tænker bare ALT for snævert. Der er næsten uendeligt mange muligheder for at skabe online niche produkter og løsninger. Det kræver bare, at du holder op med at tænke i andres fodspor.

Det der er smart ved Facebook, er at det er en platform. Den er ikke målrettet mod nogen målgruppe. Det du putter ind i Facebook = det du får ud af Facebook. Hvis du ikke selv bruger FB til andet end jokes og spil, så bliver din version rimelig hurtig fyldt om med ubrugelige jokes og spil opdateringer. Hvis du nu fjerner alle spil opdateringer, og begynder at bruger det til seriøs debat med ligesindede. Hvad tror du så din væg bliver fyldt med?

Hvis du vil opdage nye sjove sites, så er StumbleUpon IMO rimelig genialt. Jeg er også daglig bruger af popurls.com, det er godt nok pop-stuffed, men det er altid en masse nyt.

shh! jeg kan ikke høre hvad jeg selv læser på facebook når i diskutere så meget

#18 facebook har da netop kørt i andres fodspor, lige direkte i røven på dem, faktisk.
De har bare kombineret 4-5 services på sammen platform, det virker glimrende (bare meget dårligere end de dedikerede), alle (specielt it-retarderede mongoler) kan finde ud af det,

ibyte_dk (5) skrev:

#1 #3
Hvorfor skal man håbe på, at verdens pt. bedste sociale IT værktøj har toppet?

Fordi der også er mørke sider af "Face" (har lige set A-Team filmen så jeg tænker altså på FaceMan når du siger det)
For at nævne dem jeg har oplevet
- Højt tidsforbrug, uden ret meget indhold (men sådan er det jo også at se billige serier i TV eller læse BilledBladet, sladder og pladder)
- Problemer med opretholde privatlivets fred

Men helt fint at nogle, har stor gavn/glæde af FB.

#18 Det er ikke problemet med at man ikke kan tjene penge som copy cat jeg tænker på. Det er simpelthen "udvalget og variationen" som jeg mener er på vej væk.

Det er rundt regnet det samme som er sket for alle de små butikker. Hvis man spørger folk så synes de alle sammen at når man skal købe ind så er det mega hyggeligt med små gamle butikker i en gammel midtby. De smører videre på historien om at det jo er steder hvor servicen er i orden og kvaliteten er i top.

Men i virkeligheden henter mutter alle købmandsvarene i kæmpe supermarkeder i udkanten af byerne, og farmand snupper den billigste boremaskine han kan finde i Harald Nyborg.

#22 The world is changing. Hvis du ser på antallet af service tilbud. Er der så blevet flere eller færre over de sidste 10-15 år?

Mit gæt er, at der faktisk er blevet mange flere. Men de er flyttet fra at være IRL købmandsbutikker, til at være f.eks. niche online hobby webshops. Ting der ALDRIG kunne betale sig i en virkelig butik, pga. krav til fysiske kunder i geografisk nærhed, kan nu pludselig blive en ret stor online virksomhed.

Sådan er der tusindvis af ting, der har flyttet "interface". Og det er en løbende process. Lige nu flyttes der i rivende hast fra desktop baserede net løsninger og over på mobil baserede apps. Med HTML5 kommer der senere et løb tilbage til webbaserede multi-interface løsninger.

Dit Harald Nyborg eksempel, virker kun fordi producenterne af kvalitetsboremaskiner, er ALT for dårlige til at fortælle hvad deres kvalitet rent faktisk består i. Som rigtig mange forbrugere ser det pt. så er det kun navnet på maskinen, der er forskellen.

Ligesom de lokale købmænd har været ALT for dårlige til at oplyse om de 40 kr. du sparer i benzin, de 60kr. du sparer i vedligehold på bilen, og de 40 minutters transporttid. Hvis man ikke oplyser kunden om de benefits, der faktisk ligger i ens produkt eller ydelse, så bliver man bare endnu et meningsløst valg i rækken.