Newz.dk abonnement

Slip for reklamerne på newz.dk ved at oprette en bruger og tegne et abonnement.




Facebook

Facebook undersøges for afpresning af brugeres data

Via The Independent -

Folks frygt for at blive efterladt i den digitale kulde bliver udnyttet af Facebook, lyder det fra Tysklands føderale konkurrencemyndighed, som undersøger selskabets indsamling af data.

Nu ser man på, om Facebook i bund og grund udnytter platformens popularitet til at presse brugere til accept af vilkår, de ikke forstår.

Brugernes informationer er byggestenene til de milliarder, Facebook tjener på reklamer, og vil man ikke videregive alle ønskede oplysninger, holdes man udenfor, lyder kritikken.

På den måde er der tale om en test af, om bekymringer vedrørende brugernes ret til privatliv kan bruges i forhold til bøder for karteldannelse.

Gå til bund
Gravatar

#1 mireigi 4. jul. 2017 15:48

Jeg kan ikke helt se, hvordan det er anderledes, end alt mulig andet software, hvor man skal acceptere betingelser for brug, inden det kan installeres.
//Jeg kan alt, indtil det modsatte er bevist.
Gravatar

#2 CBM 4. jul. 2017 16:03

Que southpark humancentipad ? :)
#ComeToTheDuckSide www.duckduckgo.com, BB Priv because REAL QWERTY is a privilege
Gravatar

#3 AndersOlesen 4. jul. 2017 16:33

Latterligt argument, for at være helt ærlig.

Facebook er populært, og de tjener penge - Det vil vi ikke ha' - La' vær med det.

Fra kilde artiklen, kan jeg se det er ikke ude efter penge fra Facebook, de vil ændre regler for hvordan Facebook kører, og Facebook har allerede sagt "Okay, fint".
Så der er ikke rigtigt nogen problemer her.

Det er rimeligt normalt at nogle af advokat firmaerne i Tyskland snakker højt, og pressen tager deres kommentare og bruge det til at få folk til at købe deres små aviser.
Gravatar

#4 Wispher 4. jul. 2017 23:10

#3 Som jeg læser nyheden, både her og hos kilden, er der intet problem i at Facebook tjener penge.

Problemet er at ufatteligt mange mennesker er på Facebook, så mange at de er ved at have et ret omfattende monopol på "social interaction".

Så Facebook kan stort set stille sætte hvad som helst som betingelser og krav, som du skal sætte hak ved at du accepterer, når du tilgår deres produkter. Du er jo nødt til at sætte det hak, enten accepterer du alt de forlanger råt og usødet, eller også er du ude i kulden.

Jeg synes det er helt fint at der er nogle større offentlige organer der forsøger at holde øje med om betingelserne for at være med på legen er rimelige, eller om Facebook smører tykt på fordi de kan.
Gravatar

#5 CBM 5. jul. 2017 06:07

#4: jeg tænker at den sociale interaktion der kan opnås på en FB, er overfladisk, infantil og stupid og derfor kan den nemt undværes.

Jeg er aldrig selv aktiv derinde, men bruger det til fx at holde øje med meddelelser fra fx butikker, fx da dragonslair i Aalborg lukkede.

Men ja flg er et problem :

* man skal have en profil for at følge med
* man trackes af FB uanset om man har en profil eller ikke og uanset om man er logget ind på FB eller ej

Jeg er bange for at vi er nået dertil at vi ikke mere kan undslippe det totale overvågnings samfund uanset hvad... Den kamp blev tabt for mange år siden :(

En ting er sikkert, der vil komme flere terrorpakker i fremtiden med endnu mere privatlivskrænkende tiltag..for vores sikkerheds skyld

Politiet vil få flere beføjelser, de bruger allerede blackhat software med lovhjemmel tilat spionere på mistænkte

Næste trin kan være at Danmark bliver en stor permanent visitationszone for vores egen sikkerheds skyld

Med krav om at man skal have sygesikring, pas og kørekort på sig hvis man ikke vil sigtes for manglende evne til at identificere sig

#ComeToTheDuckSide www.duckduckgo.com, BB Priv because REAL QWERTY is a privilege
Gravatar

#6 gramps2 5. jul. 2017 08:57

CBM (5) skrev:
jeg tænker at den sociale interaktion der kan opnås på en FB, er overfladisk, infantil og stupid og derfor kan den nemt undværes.
Det kommer an på hvad man bruger det til. Jeg har en profil, men jeg bruger den kun til at snakke med familie om f.eks. hvor og hvornår vi skal på restaurant næste gang, lægger billeder af mine børn i en hemmelig gruppe, og ser billeder af venners børn i tilsvarende hemmelige grupper. Gennem billederne kan man følge børnenes udvikling.

Jeg er meget uenig i at det er "overfladisk, infantil og stupid" kommunikation.
Gravatar

#7 gramps2 5. jul. 2017 08:58

CBM (5) skrev:
Jeg er bange for at vi er nået dertil at vi ikke mere kan undslippe det totale overvågnings samfund uanset hvad... Den kamp blev tabt for mange år siden :(

The title refers to the fact that there are only 6.6 billion people in the world, so you only need 33 bits (more precisely, 32.6 bits) of information about a person to determine who they are.
Redigeret
Gravatar

#8 CBM 5. jul. 2017 09:32

gramps2 (6) skrev:
CBM (5) skrev:
jeg tænker at den sociale interaktion der kan opnås på en FB, er overfladisk, infantil og stupid og derfor kan den nemt undværes.
Det kommer an på hvad man bruger det til. Jeg har en profil, men jeg bruger den kun til at snakke med familie om f.eks. hvor og hvornår vi skal på restaurant næste gang, lægger billeder af mine børn i en hemmelig gruppe, og ser billeder af venners børn i tilsvarende hemmelige grupper. Gennem billederne kan man følge børnenes udvikling.

Jeg er meget uenig i at det er "overfladisk, infantil og stupid" kommunikation.


der vil altid være undtagelser og kan af gode grunde ikke vurdere hvad der foregår i lukkede grupper/fora på FB... Men mange af de ting man ser offentligt tilgængeligt på facebook fra privat personer, opfylder i min optik de kriterier :-)


links :-)

http://pleated-jeans.com/2014/10/30/20-of-the-bigg...



Redigeret
#ComeToTheDuckSide www.duckduckgo.com, BB Priv because REAL QWERTY is a privilege
Gravatar

#9 kriss3d 5. jul. 2017 09:57

CBM (5) skrev:
#4: ...
Med krav om at man skal have sygesikring, pas og kørekort på sig hvis man ikke vil sigtes for manglende evne til at identificere sig

Facebook gør allerede det at hvis nogen anmelder dig for at have en falsk profil så skal du identificerer dig med f.eks kørekort over for dem så det eksisterer allerede.


"En fagforening er det stykke plexiglas mellem din arbejdsgivers pik og dit røvhul"
Gravatar

#10 CBM 5. jul. 2017 10:07

kriss3d (9) skrev:
CBM (5) skrev:
#4: ...
Med krav om at man skal have sygesikring, pas og kørekort på sig hvis man ikke vil sigtes for manglende evne til at identificere sig


Facebook gør allerede det at hvis nogen anmelder dig for at have en falsk profil så skal du identificerer dig med f.eks kørekort over for dem så det eksisterer allerede.


OG alligevel er der en stort antal falske profiler for kæledyr osv som fortsat får lov at blive :-)

Medmindre man anser et kæledyr for at være en lovlig profil, min kat har dog ikke kørekort :-)
Redigeret
#ComeToTheDuckSide www.duckduckgo.com, BB Priv because REAL QWERTY is a privilege
Gravatar

#11 ScorpD 5. jul. 2017 11:28

FB er nu det som man gør det til.

Deres tilpasning af indhold og reklamer fungere rimelig godt, så hvis du ikke laver andet end at søge efter katte på google og glo på dem på YT/FB, ja så er det det lort du får på FB.

Jeg får stort set kun relevante nyheder/reklamer, og hvis der kommer noget der ikke er relevant, både reklamer og indhold, så kan du jo bare trykke på Skjul annonce/opslag, og så tilpasser FB sig.

De sidste par gange hvor jeg har søgt efter et produkt på google, er der kort efter kommet en kupon-kode på FB hvor jeg endte med at spare 5-15 %.


Alle de sider jeg gider kigge på følger jeg på FB.
Så kan jeg nøjes med at tjekke ét sted i stedet for at hoppe rund på 10 forskellige hjemmesider.
Redigeret
Gravatar

#12 kblood 5. jul. 2017 14:05

mireigi (1) skrev:
Jeg kan ikke helt se, hvordan det er anderledes, end alt mulig andet software, hvor man skal acceptere betingelser for brug, inden det kan installeres.


Det som er anderledes er at Microsoft og Google rent faktisk giver brugerne et valg.

På Facebook, så SKAL ens data deles, og jeg mener det er uanset om denne data er personlig eller ej. Det er en ret stor forskel fra hvad Google og Microsoft gør hvor der er MANGE muligheder for at minimere hvor meget data de samler om en og man kan endda kræver at de sletter alt data de har på en privat person... eller man kan sige at Google skal gøre det. Med Facebook er det ikke helt så nemt.
Gravatar

#13 CBM 5. jul. 2017 14:12

#12: ja det undrer mig at FB ikke endnu har fået samme påbud som Google ift at slette data
#ComeToTheDuckSide www.duckduckgo.com, BB Priv because REAL QWERTY is a privilege
Gravatar

#14 arne_v 5. jul. 2017 21:45

gramps2 (7) skrev:
The title refers to the fact that there are only 6.6 billion people in the world, so you only need 33 bits (more precisely, 32.6 bits) of information about a person to determine who they are.


Man behøver minimum 33 bit for at kunne lave en unik identifickation.

Men der er absolut ingen garanti for at 33 bit information er en unik identifikation.
The greater danger for most of us lies not in setting our aim too high and falling short; but in setting our aim too low, and achieving our mark.
Gravatar

#15 CBM 6. jul. 2017 10:38

@arne: men bigdata kan nok gøre sit for at kæde forskellige tilsyneladende ikke relaterede sider og profiler sammen... selv om jeg har profiler på forskellige sites med forskellige brugernavne mv, så er jeg temmelig sikker på at firmaer som Google og Facebook, kunne give dig en komplet liste gennem deres datahøst
#ComeToTheDuckSide www.duckduckgo.com, BB Priv because REAL QWERTY is a privilege
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login