mboost-dp1
#4 Jeg har hørt om et andet system, hvor man skal sætte et "frimærke" på email. Frimærket er gratis, men det tager X sekunder for computeren at beregne frimærket, som er en lang kode baseret på indholdet i emailen. Systemet er lavet sådan, at det tager tid at beregne frimærket, men man kan ret hurtigt opdage, hvis frimærket er fup. Dvs modtageren kan afkode frimærket lynhurtigt og se, om afsenderen har gidet bruge sin CPU 30 sekunder for at beregne frimærket.
Det er intet problem for alm. emailbrugere, men spammere vil ikke kunne sende så mange spam mails som før. Det er da smart :)
Det er intet problem for alm. emailbrugere, men spammere vil ikke kunne sende så mange spam mails som før. Det er da smart :)
Izaaq (2) skrev:dejligt at se, at Facebook ikke indfører systemet for at tjene penge, men vil donere hele molevitten til velgørenheder.... eller... hov vent
Men en kommentar som den, kan vi vel forvente din næste lønseddel går til velgørenhed?
Det var da helt utroligt at de opkræver flere penge pr. e-mail, for at "undgå spam", end det koster at sende et brev med posten.
Udover det, så fungerer Facebooks besked system via et mail system "[email protected]" men det bliver da ikke registreret som spam hvis jeg sender en e-mail fra min private gmail til 99.9% af de mail adresser der findes derude - så længe jeg ikke sender reklamer for et produkt, men blot kontakter for at række ud og introducere mig.
Køber sgu ikke deres spam undskyldning. Hvis blot de sagde "det er for at øge vores omsætning" ville det være fint.
Udover det, så fungerer Facebooks besked system via et mail system "[email protected]" men det bliver da ikke registreret som spam hvis jeg sender en e-mail fra min private gmail til 99.9% af de mail adresser der findes derude - så længe jeg ikke sender reklamer for et produkt, men blot kontakter for at række ud og introducere mig.
Køber sgu ikke deres spam undskyldning. Hvis blot de sagde "det er for at øge vores omsætning" ville det være fint.
De kan tage hvad fanden de vil.Kontakter alligevel kun folk på min venneliste og den består kun af folk jeg kender irl... så den er kort...lol. Og de er alle ukendte..
Folk har et helt forskruet syn på hvad facebook er.
Hvis man læser kilden ser man, at en af de store kritik punkter er, at facebook kan øge deres indtjening via denne fremgangsmåde.
Det er vel hele ideen i at drive en virksomhed? at tjene penge?
Hvad er det lige ved Facebook, der gør at en vær tjeneste de tilbyder, skal være gratis?
Hvis man læser kilden ser man, at en af de store kritik punkter er, at facebook kan øge deres indtjening via denne fremgangsmåde.
Det er vel hele ideen i at drive en virksomhed? at tjene penge?
Hvad er det lige ved Facebook, der gør at en vær tjeneste de tilbyder, skal være gratis?
Hængerøven (10) skrev:Folk har et helt forskruet syn på hvad facebook er.
Hvis man læser kilden ser man, at en af de store kritik punkter er, at facebook kan øge deres indtjening via denne fremgangsmåde.
Det er vel hele ideen i at drive en virksomhed? at tjene penge?
Hvad er det lige ved Facebook, der gør at en vær tjeneste de tilbyder, skal være gratis?
Gratis, som i "vi-viser-reklamer-tilpasset-dig-fordi-vi-ved-alt-om-dig-gratis"?
el_barto (12) skrev:
Gratis, som i "vi-viser-reklamer-tilpasset-dig-fordi-vi-ved-alt-om-dig-gratis"?
Ja? Gratis som i at du slipper for at betale.
Cervio (3) skrev:Så må Facebook heller lave en funktion der tillader folk at ignorer privat beskeder fra folk de ikke er venner med.
Hvad hvis folk gerne vil have beskeder fra folk der vil hyre en, eller er interesseret i en, men ikke vil have spam og scams?
Der bliver gerne betalt for linkedin og dating.dk og folk er frivllig medlem derinde, jeg kan ikke se hvorfor facebook skulle være forskelligt?
#13
Og derfor skal FB være gratis - på grund af alle de reklamer som #12 nævner.
#14
Du er på LinkedIn for at netværke/få job
Du er på dating for at få en partner
Hvis du har drømmejobbet, eller drømmepartneren - så bruger du ikke de ovennævnte tjenester. Nu kender jeg ikke meget til LinkedIn, men man kan jo være gratisbruger på dating, hvad begrænsningerne er ved jeg ikke. Men hvis du har en partner, så kan det jo også være en skid :)
Og derfor skal FB være gratis - på grund af alle de reklamer som #12 nævner.
#14
Du er på LinkedIn for at netværke/få job
Du er på dating for at få en partner
Hvis du har drømmejobbet, eller drømmepartneren - så bruger du ikke de ovennævnte tjenester. Nu kender jeg ikke meget til LinkedIn, men man kan jo være gratisbruger på dating, hvad begrænsningerne er ved jeg ikke. Men hvis du har en partner, så kan det jo også være en skid :)
#15
Og? Hvis du har det, så fravælg at få beskeder fra folk du ikke kender. Skriver jeg noget andet?
Hvorfor skal jeg ikke kunne modtage beskeder fra folk jeg ikke kender og oprigtigt vil i kontakt med mig, bare fordi du har drømmejobbet, drømmepartneren osv?
Edit: Forøvrigt, kan du jo stadig sende gratisbeskeder på facebook i modsætning til fx dating.dk. Og du er jo gratisbruger på facebook, den mulighed læser jeg ingen steder at det ophører med at eksistere...
Og? Hvis du har det, så fravælg at få beskeder fra folk du ikke kender. Skriver jeg noget andet?
Hvorfor skal jeg ikke kunne modtage beskeder fra folk jeg ikke kender og oprigtigt vil i kontakt med mig, bare fordi du har drømmejobbet, drømmepartneren osv?
Edit: Forøvrigt, kan du jo stadig sende gratisbeskeder på facebook i modsætning til fx dating.dk. Og du er jo gratisbruger på facebook, den mulighed læser jeg ingen steder at det ophører med at eksistere...
#0 skrev:Meget populære briter som udspringeren Tom Daley koster £10,68 at kontakte, hvilket svarer til omtrent 93,3 kroner.
Han er også lækker
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund