mboost-dp1
Facebook har da alt at vinde ved at tage den her slags seriøst. Når først de gense medier begynder at sige at Facebook bare ikke har nok organisation til at styre deres virksomhed, så virker det da på mig blot som endnu en grund til ikke at bruge deres service.
Det er da under alt kritik at en virksomhed med så meget personfølsom data ikke mener de kan få råd til at ansætte folk til at varetage opgaverne i at vedligeholde og sikre den slags.
Men det her er blot endnu en grund til at jeg ikke stoler på Facebook, og det i virkeligheden bare er styret af en ledelse der ser ud som om de ikke magter den popularitet de har fået, og som nu bare håber på at få så mange penge ud af det inden lokummet brænder over.
Det er da under alt kritik at en virksomhed med så meget personfølsom data ikke mener de kan få råd til at ansætte folk til at varetage opgaverne i at vedligeholde og sikre den slags.
Men det her er blot endnu en grund til at jeg ikke stoler på Facebook, og det i virkeligheden bare er styret af en ledelse der ser ud som om de ikke magter den popularitet de har fået, og som nu bare håber på at få så mange penge ud af det inden lokummet brænder over.
Desværre er FB ikke bundet til at tage det seriøst, da de jo ligesom andre større tjenester tjener penge på reklamer og alle profiler generere penge. Den dårlige omtale de får, betyder ikke det store, da folk bruger FB mere af nød, end af lyst.
Sagsøg dem, det er det eneste de kan mærke (bare lidt).
Sagsøg dem, det er det eneste de kan mærke (bare lidt).
*suk*
Folk må sku da lige tage sig sammen, det er nok ikke den rigtige Obama der invitere dig hjem til frokost
Internettet har aldrig været sikkert...
#3 Alle har alligevel en Facebook profil, og eftersom man ikke rigtig kan komme af med den igen så kan det jo være ligemeget for dem
Opret en facebook gruppe!
Folk må sku da lige tage sig sammen, det er nok ikke den rigtige Obama der invitere dig hjem til frokost
Internettet har aldrig været sikkert...
#3 Alle har alligevel en Facebook profil, og eftersom man ikke rigtig kan komme af med den igen så kan det jo være ligemeget for dem
Opret en facebook gruppe!
Nej, de sletter ikke falske profiler. Hvordan vil man også kende forskel på "rigtige" falske profiler og "falske" falske profiler?
Hvis jeg siger jeg hedder Viggo Mortensen til Facebook, så kan Facebook vel blot tage mit ord for det?
Hvis Viggo Mortensen (skuespilleren) så kommer og brokker sig over det, hvordan vil man så løse problemet?
Svaret er, at det kan man ikke. Så hellere tage det med en bred skovl og "bare" disable konti ligesom de (forhåbentlig) allerede gør ved rapport af misbrug o.l..
Hvis jeg siger jeg hedder Viggo Mortensen til Facebook, så kan Facebook vel blot tage mit ord for det?
Hvis Viggo Mortensen (skuespilleren) så kommer og brokker sig over det, hvordan vil man så løse problemet?
Svaret er, at det kan man ikke. Så hellere tage det med en bred skovl og "bare" disable konti ligesom de (forhåbentlig) allerede gør ved rapport af misbrug o.l..
Jee (5) skrev:Folk må sku da lige tage sig sammen, det er nok ikke den rigtige Obama der invitere dig hjem til frokost
Med al respekt for Mads Gleager, så vil jeg uden at kende manden mene, at der er lidt forskel på hans kendisfaktor, og på Obamas. Obama har nok en række kontakter, der kunne ordne et evt. Facebook profilproblem... jeg tvivler på den kære Gleager og hans vennekreds af bartendere og eventgirls har samme indflydelse.
ZiN (6) skrev:Nej, de sletter ikke falske profiler. Hvordan vil man også kende forskel på "rigtige" falske profiler og "falske" falske profiler?
Hvis jeg siger jeg hedder Viggo Mortensen til Facebook, så kan Facebook vel blot tage mit ord for det?
Hvis Viggo Mortensen (skuespilleren) så kommer og brokker sig over det, hvordan vil man så løse problemet?
Svaret er, at det kan man ikke. Så hellere tage det med en bred skovl og "bare" disable konti ligesom de (forhåbentlig) allerede gør ved rapport af misbrug o.l..
Man må formode at de fleste folk, som folk har interesse i at kopiere, har en presseagent til den slags, eller er tilknyttet et selskab, der har en ansat. Om de så vurderer at det er besværet værd, er en anden sag ^^
#7:
Antag så oven i at jeg rent faktisk kunne hedde Viggo Mortensen. Dem er der faktisk en pæn del af.
Solve for x. :-(
Man må formode at de fleste folk, som folk har interesse i at kopiere, har en presseagent til den slags, eller er tilknyttet et selskab, der har en ansat. Om de så vurderer at det er besværet værd, er en anden sag ^^
Antag så oven i at jeg rent faktisk kunne hedde Viggo Mortensen. Dem er der faktisk en pæn del af.
Solve for x. :-(
Lidt skidt.
De må kunne indføre et verificerings system. I Danmark er det ret simpelt da vi har et personregister. Så kunne de f.eks. ringe med en bot der fortæller en kode, til det telefon nummer der er opgivet i personregistret.
Stadig muligt at begå identitets tyveri, men man får ikke super meget ud af at stjæle en Facebook identitet så kan ikke se at nogen gider besværet.
Ellers trop op med pas på deres kontor, og kræv ens identitet. Bum.
De må kunne indføre et verificerings system. I Danmark er det ret simpelt da vi har et personregister. Så kunne de f.eks. ringe med en bot der fortæller en kode, til det telefon nummer der er opgivet i personregistret.
Stadig muligt at begå identitets tyveri, men man får ikke super meget ud af at stjæle en Facebook identitet så kan ikke se at nogen gider besværet.
Ellers trop op med pas på deres kontor, og kræv ens identitet. Bum.
#10: Det løser da intet at du opretter din egen profil. Der kan (som skrevet) være ret mange med samme navn - og andre kan STADIG udgive sig for at være dig, og drage nytte af den identitet du har skabt dig. Hvis du er score-karl er det nedern at éns potentielle knald bliver taget af andre... Hvis du er forretningsmand, er det nedern hvis folk bruger _DET_ til noget.
Og så er det i grunden komplet ligegyldigt om du har din egen profil eller ej.
HVIS det så skulle løse noget, hvor fedt er det så at blive tvunget til at oprette profiler på alle sådanne steder, fordi ledelsen er ligeglad?
Og så er det i grunden komplet ligegyldigt om du har din egen profil eller ej.
HVIS det så skulle løse noget, hvor fedt er det så at blive tvunget til at oprette profiler på alle sådanne steder, fordi ledelsen er ligeglad?
#3
Jeg siger ikke at det er i orden at FB ikke tager hånd om falske profiler, jeg siger bare at de ikke har en finansiel interesse i at gøre det. For dig er det her endnu en grund til ikke at bruge det, men for det store flertal betyder det ikke noget. Det er en dråbe i havet
Jeg siger ikke at det er i orden at FB ikke tager hånd om falske profiler, jeg siger bare at de ikke har en finansiel interesse i at gøre det. For dig er det her endnu en grund til ikke at bruge det, men for det store flertal betyder det ikke noget. Det er en dråbe i havet
Borgbjerg (14) skrev:#10: Det løser da intet at du opretter din egen profil. Der kan (som skrevet) være ret mange med samme navn - og andre kan STADIG udgive sig for at være dig, og drage nytte af den identitet du har skabt dig. Hvis du er score-karl er det nedern at éns potentielle knald bliver taget af andre...
Ja, men mon ikke Ernst på 57 får et problem når Lajla på 17 vil møde ham fordi han udgiver sig for at være fx Sidney Lee? Med det samme hun opdager at det er fup går hun jo bare sin vej. Der kan selvfølgelig være et problem, hvis de ikke mødes et offentlig sted første gang, men så er hun også godt dum.
#18 -
1. mar. 2010 10:15
ipwn (13) skrev:De må kunne indføre et verificerings system. I Danmark er det ret simpelt da vi har et personregister. Så kunne de f.eks. ringe med en bot der fortæller en kode, til det telefon nummer der er opgivet i personregistret.
Og hvad med dem som ikke har et nummer ?
Du skal jo lige tænke på at fx. dumme Lejla på 17 kan have sin far som registrant.
Eller folk som har den registreret igennem en virksomhed.
Derimod ville Digital Signatur eller at sende brevet til cpr-adressen kunne fungere.... Men med én mand ved FB i DK sker det nok ikke....
Edit:
Er det ikke brev-teknikken ebay benytter ? lang tid siden jeg har været derinde....
lindysign (20) skrev:#15 Jo, de har en økonomisk interesse, da hver eneste profil generere visninger og derved reklameindtægter.
Lige præcis, og hvad generer flest nye profiler? At lukke alle falske profiler, eller at drukne det hele i PR for at få endnu flere profiler?
Hvad med at finde ud af alle navne på folk der arbejder hos facebook, og opret grupper og profiler i deres navne? alle sammen skal skrives op som intereserede i et aller andet som er tabu. For ex lave en zoo-sex club for alle facebook ansatte, og få en masse til at pumpe liv i gruppen, link dem overalt.. få den til at vokse.. ok jeg er lige stået op men noget i den dur ^^ hehe
Jeg vil gerne klage over det her billede: http://www27.nationx.dk/images/imagealbum/BpvY9uoB... <-- Not Safe For Mondays. :-(mbp (25) skrev:#24: Sorry, jeg mente på vores eget community nationx.dk. Vi har 75.000 profiler og får omkring 30 klager om dagen.
De må da kunne lave noget ala Twitter med "Verified account". Se fx http://twitter.com/APlusK
Nej, forkert.Borgbjerg (14) skrev:#10: Det løser da intet at du opretter din egen profil. Der kan (som skrevet) være ret mange med samme navn - og andre kan STADIG udgive sig for at være dig, og drage nytte af den identitet du har skabt dig.
Folk vil netop se at der er flere profiler, og derefter forsøge at finde ud af hvem der er den rigtige.
Hvis folk IKKE har en Facebook profil er der ingen måde du kan vide den er falsk på. Hvis folk har en, er det nemt at finde ud af om den er rigtig eller falsk.
milandt (26) skrev:Jeg vil gerne klage over det her billede: http://www27.nationx.dk/images/imagealbum/BpvY9uoB... <-- Not Safe For Mondays. :-(
Is that some pink Björn Borg? :/
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund