mboost-dp1
No Thumbnail
Så alle geometriske former som Nazisterne benyttede under krigen, er automatisk hads-symboler, hvis de benyttes af Trump.
Der er godt nok ikke mange former tilbage så..
Der er godt nok ikke mange former tilbage så..
T_A (1) skrev:Så alle geometriske former som Nazisterne benyttede under krigen, er automatisk hads-symboler, hvis de benyttes af Trump.
Der er godt nok ikke mange former tilbage så..
Har du en kilde til at FB vil forbyde "alle geometriske former som Nazisterne benyttede under krigen"?
#4
Det konkrete tilfælde er ret specifikt.
En rød trekant på spidsen blev brugt i post om ANTIFA.
ANTIFA er en venstreorienteret organisation.
Nazisterne brugte en rød trekant på spidsen som markeing på politiske koncentrationslejrs fanger - i starten betød det venstreorienterede koncentrationslejrs fanger.
Symbolikken er lidt grim.
Det konkrete tilfælde er ret specifikt.
En rød trekant på spidsen blev brugt i post om ANTIFA.
ANTIFA er en venstreorienteret organisation.
Nazisterne brugte en rød trekant på spidsen som markeing på politiske koncentrationslejrs fanger - i starten betød det venstreorienterede koncentrationslejrs fanger.
Symbolikken er lidt grim.
larsp (2) skrev:Hvorfor satte de sådan et symbol på reklamen? Det kan næsten kun være for at trolle og opnå præcis dette resultat og dermed en masse eksponering af reklamen. Man må sige at Trump ved hvordan man spiller medierne for maksimum opmærksomhed.
Der er en gammel vending (ofte tillagt Simon Spies) at "dårlig omtale er bedre end ingen omtale".
Og det virkede for Trump tidligere.
Men idag tror jeg ikke at det virker - der er nogle relle problemer og det her virker bare ude af trit med virkeligheden.
arne_v (5) skrev:ANTIFA er en venstreorienteret organisation.
a) ANTIFA er ikke en organisation, men mere en (politisk) bevægelse.
b) Anti-facisme er forhåbenlig også noget de fleste højreorientede går ind for.
Altså, de højreorientede som ikke er facister, that is.
Claus Jørgensen (9) skrev:arne_v (5) skrev:ANTIFA er en venstreorienteret organisation.
a) ANTIFA er ikke en organisation, men mere en (politisk) bevægelse.
Det er nok rigtigt.
Claus Jørgensen (9) skrev:
b) Anti-facisme er forhåbenlig også noget de fleste højreorientede går ind for.
Altså, de højreorientede som ikke er facister, that is.
De fleste er imod fascister. Men det er ikke det samme som at være for ANTIFA.
Der er vel ca. lige så mange som er imod ANTIFA som der er imod fascister. Og af samme årsag.
Claus Jørgensen (9) skrev:arne_v (5) skrev:ANTIFA er en venstreorienteret organisation.
a) ANTIFA er ikke en organisation, men mere en (politisk) bevægelse.
b) Anti-facisme er forhåbenlig også noget de fleste højreorientede går ind for.
Altså, de højreorientede som ikke er facister, that is.
Hvis både højre orienterede og ikke højre orienterede kan være både facister og ikke
Så har de 2 ting ikke noget med hinanden at gøre
#11
Jeg vil mene at fascister per definition er højre-orienterede.
Men der er venstre-orienterede med helt den samme tilgang til politik.
Læs f.eks.:
https://www.bt.dk/krimi/ny-bog-afsloerer-autonomt-...
Jeg vil mene at fascister per definition er højre-orienterede.
Men der er venstre-orienterede med helt den samme tilgang til politik.
Læs f.eks.:
https://www.bt.dk/krimi/ny-bog-afsloerer-autonomt-...
arne_v (12) skrev:#11
Jeg vil mene at fascister per definition er højre-orienterede.
Men der er venstre-orienterede med helt den samme tilgang til politik.
Læs f.eks.:
https://www.bt.dk/krimi/ny-bog-afsloerer-autonomt-...
Enig
Det er ihvertfald korrekt hvis man bruger Partito Nazionale Fascista som udgangspunkt.arne_v (12) skrev:Jeg vil mene at fascister per definition er højre-orienterede.
Kommunistpartiet i USSR er jo sådan lidt det samme som PNF, bare på den anden side.arne_v (12) skrev:Men der er venstre-orienterede med helt den samme tilgang til politik.
(Eller kommunist partiet i Kina disse dage)
#12
Og for dem som ikke orker at læse artiklen er her et lille uddrag:
Og for dem som ikke orker at læse artiklen er her et lille uddrag:
Andre gange gik det ud over helt tilfældige mennesker, som tæskeholdet forvekslede med nazister. I 2000 blev tæskeholdet ringet op af en panikslagen autonom, der sagde at der stod en skinhead med nazijakke og baseball-bat foran hans dør. Søren Lerche og hans venner stormede derhen og bankede manden med hans eget baseball-bat.
»Jeg hev ham væk fra lejligheden og sparkede og slog ham, mens han rullede ned ad trappen. Det var helt sindssygt, for han kunne være blevet slået ihjel,« fortæller Søren Lerche i bogen.
Det viste sig, at offeret var en flyttemand der havde sin arbejdsjakke på. Han ville have den autonome til at skrue ned for musikken.
Claus Jørgensen (14) skrev:Det er ihvertfald korrekt hvis man bruger Partito Nazionale Fascista som udgangspunkt.arne_v (12) skrev:Jeg vil mene at fascister per definition er højre-orienterede.
Fascisme er ikke et eksakt defineret begreb.
Men nogle fælles karakteristika er vel:
* brug af vold som middel til at få og opretholde magten
* stat ledet af stærk mand
* totalitær styreform med afskaffelse af demokratiske valg og pressefrihed
* meget fokus på lov og orden - ingen fokus på individuelle rettigheder
* basis i mytologisk tidligere storhed
* militæret er styrets ikke landets
* en merkantilistisk økonomisk politik
* agressiv/ekspansiv udenrigspolitik
* anti-kommunistisk og anti-fagforening
Kommunistpartiet i USSR er jo sådan lidt det samme som PNF, bare på den anden side.Claus Jørgensen (14) skrev:
Men der er venstre-orienterede med helt den samme tilgang til politik.
(Eller kommunist partiet i Kina disse dage) [/quote]
Der er rigtigt mange fællestræk.
arne_v (16) skrev:
Men nogle fælles karakteristika er vel:
* brug af vold som middel til at få og opretholde magten
* stat ledet af stærk mand
* totalitær styreform med afskaffelse af demokratiske valg og pressefrihed
* meget fokus på lov og orden - ingen fokus på individuelle rettigheder
* basis i mytologisk tidligere storhed
* militæret er styrets ikke landets
* en merkantilistisk økonomisk politik
* agressiv/ekspansiv udenrigspolitik
* anti-kommunistisk og anti-fagforening
Det er skræmmende meget i denne her liste som USA har bingo på pt...
#17
Faktisk ikke.
Det eneste punkt jeg kan se der passer er den merkantilistiske økonomiske politik.
Ellers:
* regeringen er kommet til magten via blyanten ikke køllen
* der er kontrol med regeringen fra både lovgivernes side og domstolenes side
* der er valg hvert andet år og en helt fri presse
* de 10 første forfatningstillæg i USA er vel noget af det mest individuelle rettigheds sikrende der findes
* ingen snak om et fortidens emperie
* upolitisk militær
* en udenrigspolitik som er den mest isolationistiske der er set i mange årtier
* ingen fokus på anti-kommunisme ligesom de umiddelbare forgængere men andereledes end tilbage under den kolde krig
Faktisk ikke.
Det eneste punkt jeg kan se der passer er den merkantilistiske økonomiske politik.
Ellers:
* regeringen er kommet til magten via blyanten ikke køllen
* der er kontrol med regeringen fra både lovgivernes side og domstolenes side
* der er valg hvert andet år og en helt fri presse
* de 10 første forfatningstillæg i USA er vel noget af det mest individuelle rettigheds sikrende der findes
* ingen snak om et fortidens emperie
* upolitisk militær
* en udenrigspolitik som er den mest isolationistiske der er set i mange årtier
* ingen fokus på anti-kommunisme ligesom de umiddelbare forgængere men andereledes end tilbage under den kolde krig
#18
* brug af vold som middel til at få og opretholde magten
- Politiet/BLM? Jeg har været i mange lande med voldelig politi, men USAs politi tager altså kagen for mest "abuse of force" jeg har set længe. Selv Colombia er mere fredeligt disse dage.
* stat ledet af stærk mand
- Trump? (Ifølge hans vælgere, ikke realiteten)
* totalitær styreform med afskaffelse af demokratiske valg og pressefrihed
- Trump og hans anti-presse / fake-news dagsorden
* meget fokus på lov og orden - ingen fokus på individuelle rettigheder
- BLM protester, og politiets svar på det (igen).
* basis i mytologisk tidligere storhed
- "Make America Great Again"
* militæret er styrets ikke landets
- Trump truer med at sætte militæret ind mod protester
* anti-kommunistisk og anti-fagforening
- Are you fucking kidding me? USA er det mest anti-kommunist og anti-fagforening land i hele verden.
* brug af vold som middel til at få og opretholde magten
- Politiet/BLM? Jeg har været i mange lande med voldelig politi, men USAs politi tager altså kagen for mest "abuse of force" jeg har set længe. Selv Colombia er mere fredeligt disse dage.
* stat ledet af stærk mand
- Trump? (Ifølge hans vælgere, ikke realiteten)
* totalitær styreform med afskaffelse af demokratiske valg og pressefrihed
- Trump og hans anti-presse / fake-news dagsorden
* meget fokus på lov og orden - ingen fokus på individuelle rettigheder
- BLM protester, og politiets svar på det (igen).
* basis i mytologisk tidligere storhed
- "Make America Great Again"
* militæret er styrets ikke landets
- Trump truer med at sætte militæret ind mod protester
* anti-kommunistisk og anti-fagforening
- Are you fucking kidding me? USA er det mest anti-kommunist og anti-fagforening land i hele verden.
Tydeligvis ikke? Der er ingen "checks and balances" mod det nuværende regering. AG Barr er åbenlyst korruptarne_v (18) skrev:* der er kontrol med regeringen fra både lovgivernes side og domstolenes side
Fri presse, MEN en præsident der siger at det er løgn / fake-news hele tiden, og generelt undgår pressen så meget som muligt.arne_v (18) skrev:* der er valg hvert andet år og en helt fri presse
Så længe man er hvid? Politi protesterne viser jo at det tydeligvis ikke er tilfældet. At man er sikret rettigheder på papir, betyder jo ikke noget hvis det ikke kan håndhæves, eller dem som skal håndhæve det (politien) er dem som angriber dine rettigheder.arne_v (18) skrev:* de 10 første forfatningstillæg i USA er vel noget af det mest individuelle rettigheds sikrende der findes
MAGA er definitionen på dette.arne_v (18) skrev:* ingen snak om et fortidens emperie
Det kan debatteres. USAs militære ledelse har altid været mere konservativt/højreorienteret.arne_v (18) skrev:* upolitisk militær
Anti-fagforeninger er USAs stock-and-trade.arne_v (18) skrev:* ingen fokus på anti-kommunisme ligesom de umiddelbare forgængere men andereledes end tilbage under den kolde krig
Claus Jørgensen (20) skrev:Tydeligvis ikke? Der er ingen "checks and balances" mod det nuværende regering. AG Barr er åbenlyst korruptarne_v (18) skrev:* der er kontrol med regeringen fra både lovgivernes side og domstolenes side
Justitsministeren er en del af den udøvende magt ikke en del af hverken den lovgivende eller den dømmende magt. Og vedkommende er derfor ikke den der skal kontrollere den udøvende magt.
Og kontrollen fra den lovgivende og den dømmensde magt ses i funktion stort set hver dag.
At du måske synes at de amerikanske vælgere skulle have valgt nogle mere kritiske senatorer er ikke et problem ved systemet - det er demokratiets vilkår.
Claus Jørgensen (20) skrev:Fri presse, MEN en præsident der siger at det er løgn / fake-news hele tiden, og generelt undgår pressen så meget som muligt.arne_v (18) skrev:* der er valg hvert andet år og en helt fri presse
Der er ytringsfrihed i USA.
Den kan bruges på mange måder. Bl.a. kan politikere frit hævde at pressen er fuld af løgn.
Og politikerne kan også selv vælge om de vil twitte eller holde en presse-konference med journalister.
Der afregnes fra vælgernes side hver 2/4/6 år.
Claus Jørgensen (20) skrev:Så længe man er hvid? Politi protesterne viser jo at det tydeligvis ikke er tilfældet. At man er sikret rettigheder på papir, betyder jo ikke noget hvis det ikke kan håndhæves, eller dem som skal håndhæve det (politien) er dem som angriber dine rettigheder.arne_v (18) skrev:* de 10 første forfatningstillæg i USA er vel noget af det mest individuelle rettigheds sikrende der findes
George Floyd's død er en tragedie.
Men på trods af at rigtigt mange har haft travle med at politisere det i et race perspektiv, så har jeg ikke læst noget konkret som indikerer at det var tilfældet.
Claus Jørgensen (20) skrev:MAGA er definitionen på dette.arne_v (18) skrev:* ingen snak om et fortidens emperie
Slet ikke.
MAGA folkene har ingen som helst intentioner om at USA skal dominere verden.
Tværtimod vil de gerne lade verden passe sig selv.
De vil gerne skrue tiden 50 år tilbage så en ufaglært kuan forsørge sin familie og have et godt liv.
Nok urealistisk i en globaliseret verden. Men slet ikke emperialistisk/expansionistisk.
Claus Jørgensen (20) skrev:Det kan debatteres. USAs militære ledelse har altid været mere konservativt/højreorienteret.arne_v (18) skrev:* upolitisk militær
De blander sig ikke i politik udenfor det forsvarspolitiske område.
Traditionelt har flertallet af militærfolk stemt republikansk. Men det har nok ændret sig de aller sidste år - Trump er ikke populær i militæret.
Claus Jørgensen (20) skrev:Anti-fagforeninger er USAs stock-and-trade.arne_v (18) skrev:* ingen fokus på anti-kommunisme ligesom de umiddelbare forgængere men andereledes end tilbage under den kolde krig
Organisations-procenten er meget lav i USA.
Men fagforeningerne har meget stor indflydelse i en del sektorer.
Og eksklusivaftaler er f.eks. lovlige i lidt under halvdelen af staterne. Hvor de i Europa har været ulovlige i mange år.
Claus Jørgensen (19) skrev:#18
* brug af vold som middel til at få og opretholde magten
- Politiet/BLM? Jeg har været i mange lande med voldelig politi, men USAs politi tager altså kagen for mest "abuse of force" jeg har set længe. Selv Colombia er mere fredeligt disse dage.
Der er stor kritik af politiets adfærd i en lang række sager.
USA har en kedelig top/bund placering blandt civiliserede lande med hensyn til politi der dræber civile og civile der dræber politi og civile der dræber civile.
Men det har ikke noget at gøre med at skaffe sig magten eller at beholde den.
Claus Jørgensen (19) skrev:
* meget fokus på lov og orden - ingen fokus på individuelle rettigheder
- BLM protester, og politiets svar på det (igen).
Nu ved jeg ikke hvad du specifikt tænker på.
Men her omkring er der blevet afholdt flere store BLM demonstrationer nogle lørdag eftermiddage foran state house som foregik helt og aldeles fredeligt.
Nogle andre end BLM indkaldte via de sociale medier til en "demonstration" ved midnat (!) som udviklede sig til optøjer. En politibil blev brændt af, ruder blev smadret, nogle butikker (juveler, en sko-forretning og en bar) blev plyndret. Det tog timer inden politiet fik situationen under kontrol. Adskillige "demonstranter" blev anholdt og fremstillet i retten for diverse lovovertrædelser.
Jeg tror at det er ret typisk.
Claus Jørgensen (19) skrev:
* anti-kommunistisk og anti-fagforening
- Are you fucking kidding me? USA er det mest anti-kommunist og anti-fagforening land i hele verden.
Eisenhover, Kennedy, Johnson, Reagan etc. var stærkt anti-kommunistiske.
Trump er ikke specielt anti-kommunistisk.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund