youtube facebook fjerner video masseskyderi new zealand christchurch døde / Newz.dk

Newz

Facebook og YouTube arbejder på at fjerne video fra skyderi i New Zealand

49 er døde ved et masseskyderi i New Zealand, som blev live-streamet på nettet.

Både Facebook og YouTube arbejder hårdt på at få fjernet voldelige optagelser fra et masseskyderi i Christchurch i New Zealand, hvor 49 mennesker blev dræbt ved to moskeer.

Gerningsmanden livestreamede skyderiet på Facebook med et GoPro-kamera. 

New Zealands politi arbejder på at få optagelserne fjernet og opfordrer til, at man ikke deler dem.

Facebook har bekræftet, at politiet i New Zealand gjorde dem opmærksom på videoen kort efter, at denne live-stream begyndte.

Facebook har siden fjernet videoen sammen med gerningsmandens profiler på Facebook og Instagram. De fjerner også løbende al ros og støtte af gerningsmanden, så snart de opdager det.

YouTube bekræfter også, at de arbejder hårdt på at fjerne optagelserne fra deres platform.

En 28-årig mand, identificeret som Brenton Tarrant, er blevet sigtet for mord. Yderligere to mænd og en kvinde er blevet arresteret af politiet i sammenhæng med skyderiet.

Alt tyder på, at gerningsmanden har ønsket at skyderiet har skulle få så meget opmærksom på sociale medier som muligt.

Hans manifest inkluderer således både referencer til det populære spil “Fortnite” sammen med kendte politiske navne – samtidig med, at han også nævner den populære YouTuber PewDiePie i førnævnte video.





Gå til bund
Gravatar

#1 arne_v 15. mar. 2019 13:32

Så længe der leveres en dækkende tekstuel beskrivelse af det forfærdelige, så er det vel OK ikke at distribuere videoen. Lidt god gammeldags hensyn til familierne til de dræbte og tilbageholdenhed med at vise noget der kan inspirere andre syge sjæle.
The greater danger for most of us lies not in setting our aim too high and falling short; but in setting our aim too low, and achieving our mark.
Gravatar

#2 CBM 15. mar. 2019 13:48

arne_v (1) skrev:
Så længe der leveres en dækkende tekstuel beskrivelse af det forfærdelige, så er det vel OK ikke at distribuere videoen. Lidt god gammeldags hensyn til familierne til de dræbte og tilbageholdenhed med at vise noget der kan inspirere andre syge sjæle.

Enig
https://fricomputer.dk https://retrohardwareheaven.blogspot.com/ #ComeToTheDuckSide www.duckduckgo.com, AMD + ASUS = kvalitet! #BringBackTheKeyboard #JackOn SailfishOS rocks! 010000100110100101101110011000010111001001111001
Gravatar

#3 Vanvittig 15. mar. 2019 13:56

- Mussolini blev henrettet offentligt (med sin elsker)

- Ceaucescu (og konens) henrettelse ved skydning blev sendt i TV.

- Saddam Husseins henrettelse blev vist i medierne.

- Ekstrabladet livestreamede da Gaddafi blev lynchet på gaden.

Det kommer vist meget an på, om det er de "rigtige" der bliver dræbt. Altså er det et politisk spørgsmål og ikke nogen generel retsmæssig håndhævelse.
Foreningen for Analog TV, FM radio og PSTN
Gravatar

#4 arne_v 15. mar. 2019 14:26

#3

Der er sikkert en del for hvem det gør en forskel om de dræbte er brutale diktatorer med tusinder af menneskeliv på samvittigheden eller helt uskyldige mennesker.

For de nyeste af dem du nævner (Saddam Hussein og Moammar Gadaffi) var der så vidt jeg ved også en del diskussion om hvad medierne burde vise og hvad de burde undlade at vise.

Og efter min mening burde de ikke have vist blodige detaljer. Selv den mest afskyelige diktator bør have krav på at blive henrettet uden rullende kameraer.
The greater danger for most of us lies not in setting our aim too high and falling short; but in setting our aim too low, and achieving our mark.
Gravatar

#5 arne_v 15. mar. 2019 15:51

#0

Og hvis der er nogen som undrer sig over formuleringen "Så længe der leveres en dækkende tekstuel beskrivelse af det forfærdelige", så er det en henvisning til Marokko / Jaleh Tavakoli sagen som kører netop nu i Danmark.

I den sag startede politi og medier med at kalde det "fundet døde med tegn på vold". Det er så misvisende (selvom det teknisk set er sandt) at jeg godt kan forstå at man offentliggjorde videoen der viste at der var tale om halshugning.

The greater danger for most of us lies not in setting our aim too high and falling short; but in setting our aim too low, and achieving our mark.
Gravatar

#6 Vanvittig 15. mar. 2019 18:12

#4

Netop: Et politisk spørgsmål.

Straffelovens forbud imod eksempelvis røveri, vold og andet, skelner ikke mellem om offeret er påstået "diktator" eller noget andet. Sagen her er således ren politik.
Foreningen for Analog TV, FM radio og PSTN
Gravatar

#7 T_A 16. mar. 2019 00:00

arne_v (5) skrev:
#0

Og hvis der er nogen som undrer sig over formuleringen "Så længe der leveres en dækkende tekstuel beskrivelse af det forfærdelige", så er det en henvisning til Marokko / Jaleh Tavakoli sagen som kører netop nu i Danmark.

I den sag startede politi og medier med at kalde det "fundet døde med tegn på vold". Det er så misvisende (selvom det teknisk set er sandt) at jeg godt kan forstå at man offentliggjorde videoen der viste at der var tale om halshugning.


Enig medierne og politiet prøvede at "skåne" offentligheden i stedet for at give den fulde sandhed.
Det er noget man gør over for små børn ikke en befolkning!
Gravatar

#8 Sn3akr 16. mar. 2019 08:41

Min største forargelse er den store opmærksomhed det har fået i medierne om at se/dele videoen, jeg mindes ikke der er blevet hentydet til straf med nogen tidligere videoer hvor skurkens etnicitet var mindre bleg..

Det virker lidt som om der kommer noget politisk korrekthed og spin ind over, men i min verden må der gælde samme regler for alle, så kan de tage deres politiske spin og stikke det skråt op!
Gravatar

#9 Vanvittig 16. mar. 2019 11:00

#8

Et østafrikansk massemorder har slået gamle mennesker ihjel på Østerbro for lidt småpenge fra deres dankort. Historien er fuldstændig afetnificeret hos MSM, men gerningsmanden i New Zealand er naturligvis "hvid" og "højrerabiat" og sådan en type "Rasmus Paludan" og "Nye Borgerlige" producerer (hørt i TV2!).

Hvorfor hader vores magthavere danskerne så meget?
Foreningen for Analog TV, FM radio og PSTN
Gravatar

#10 arne_v 17. mar. 2019 00:16

Vanvittig (9) skrev:

Et østafrikansk massemorder har slået gamle mennesker ihjel på Østerbro for lidt småpenge fra deres dankort. Historien er fuldstændig afetnificeret hos MSM,


Du hentyder til den her:

DR

https://www.dr.dk/nyheder/indland/politiet-sigter-...


En 26-årig mand er blevet sigtet for tre drab på ældre mennesker
...
Manden er dansk statsborger med udenlandsk baggrund.


BT

https://www.bt.dk/krimi/politiet-oversa-rovmord-26...


en 26-årig mand blev sigtet for drabene på tre ældre mennesker på Vangehusvej på Østerbro
...
Den 26-årige mand er ifølge politiet af østafrikansk afstamning, men har boet i Danmark i mange år og er dansk statsborger.


EB

https://ekstrabladet.dk/112/26-aarig-sigtet-for-tr...


politiet har sigtet en 26-årig mand for drab på de to ældre mennesker samt en 83-årig kvinde, der allerede er blevet kremeret
...
den 26-årige, der har østafrikansk oprindelse, men er dansk statsborger og har været i Danmark i mange år


JP

https://jyllands-posten.dk/indland/ECE11255990/dra...


Politiet har sigtet en 26-årig mand, som lørdag blev anholdt for drabet på en 81-årig kvinde. Sigtelsen mod ham omfatter nu også drab på to andre ældre mennesker.
...
Den 26-årige mand, som er dansk statsborger, men som stammer fra Østafrika


TV2

http://nyheder.tv2.dk/krimi/2019-03-16-sigtet-for-...


Den 26-årige mand, der er sigtet for drab på tre ældre i et boligkompleks
...
Den sigtede, som stammer fra Afrika og har dansk statsborgerskab

The greater danger for most of us lies not in setting our aim too high and falling short; but in setting our aim too low, and achieving our mark.
Gravatar

#11 arne_v 17. mar. 2019 00:34

Vanvittig (6) skrev:

Netop: Et politisk spørgsmål.

Straffelovens forbud imod eksempelvis røveri, vold og andet, skelner ikke mellem om offeret er påstået "diktator" eller noget andet. Sagen her er således ren politik.


Der er et spørgsmål om hvorvidt folk har mindre ondt af diktatorer end af uskyldige mennesker. Det tror jeg at de fleste mennesjer har - uanset deres politiske ståsted. Så jeg betragter det som mere menneskeligt end politisk.

Der er et andet spørgsmål om hvorvodt der er juridisk forskel. Generelt tilstræber man at behandle folk ens i forhold til loven. Men ikke for de relevant paragraffer i dette spørgsmål. Pressen får lov til at bringe historier omkring politikere og sommetider andre kendte personer (udfra en vurdering af at det har offentlighedens interesse) som aldrig ville blive accepteret for hr. og fru Jensen.

The greater danger for most of us lies not in setting our aim too high and falling short; but in setting our aim too low, and achieving our mark.

#12 k3b4b 17. mar. 2019 23:05

[Indlæg er markeret som spam]
Gravatar

#13 arne_v 18. mar. 2019 01:29

#12

WTF??????????????????????????????????????????????????????
The greater danger for most of us lies not in setting our aim too high and falling short; but in setting our aim too low, and achieving our mark.
Gravatar

#14 Qw_freak 18. mar. 2019 07:50

#13

Hvad skrev ham i #12?

Like a BAWS...
Gravatar

#15 CBM 18. mar. 2019 08:07

Qw_freak (14) skrev:
#13
Hvad skrev ham i #12?

Han udtrykte begejstring over krigsforbrydelser
https://fricomputer.dk https://retrohardwareheaven.blogspot.com/ #ComeToTheDuckSide www.duckduckgo.com, AMD + ASUS = kvalitet! #BringBackTheKeyboard #JackOn SailfishOS rocks! 010000100110100101101110011000010111001001111001
Gravatar

#16 larsp 18. mar. 2019 08:17

Jeg har ikke tænkt mig at se videoen for det har jeg slet ikke nerver til, men jeg er sikker på at folk der vil det kan finde den på andre video deling sites og bittorrent, ligegyldig hvor meget de end forsøger at skrubbe den væk fra internettet. The internet never forgets, som bekendt.

Og det er måske godt nok. Som voksent menneske bør man se verdens sande tilstand i øjnene og agere derefter, i stedet for at gemme hovedet i en busk som en struds.
Stop using Google all the time: https://justsearchportal.com - Without distractions - Respecting privacy
Gravatar

#17 arne_v 18. mar. 2019 12:14

#15

Der er vel ikke krig i New Zealand.

Så skal vi nøjes med at kalde det terror eller massemord.
The greater danger for most of us lies not in setting our aim too high and falling short; but in setting our aim too low, and achieving our mark.
Gravatar

#18 arne_v 18. mar. 2019 12:18

#16

Ja. Man er nødt til at forholde sig til verden som den er.

Men der er stadig noget der hedder privatlivets fred.

Man kan godt læse om hvad det er sket uden at se de blodige billeder.

De dræbte har faktisk familie, som måske ikke synes at det er rart at den video cirkulerer.
The greater danger for most of us lies not in setting our aim too high and falling short; but in setting our aim too low, and achieving our mark.
Gravatar

#19 CBM 18. mar. 2019 12:20

arne_v (17) skrev:
#15

Der er vel ikke krig i New Zealand.

Så skal vi nøjes med at kalde det terror eller massemord.

Ja ok, det er vel teknisk set terror
https://fricomputer.dk https://retrohardwareheaven.blogspot.com/ #ComeToTheDuckSide www.duckduckgo.com, AMD + ASUS = kvalitet! #BringBackTheKeyboard #JackOn SailfishOS rocks! 010000100110100101101110011000010111001001111001
Gravatar

#20 arne_v 18. mar. 2019 12:22

#19

Det virker klart som terror.

Drab på et stort antal tilfældigt udvalgte mennesker med et politisk formål.
The greater danger for most of us lies not in setting our aim too high and falling short; but in setting our aim too low, and achieving our mark.
Gravatar

#21 CBM 18. mar. 2019 12:30

arne_v (20) skrev:
#19

Det virker klart som terror.

Drab på et stort antal tilfældigt udvalgte mennesker med et politisk formål.

ja politisk og/eller religiøst medmindre han blot er en nutcase som har gjort det for at få 5 minutters berømmelse
https://fricomputer.dk https://retrohardwareheaven.blogspot.com/ #ComeToTheDuckSide www.duckduckgo.com, AMD + ASUS = kvalitet! #BringBackTheKeyboard #JackOn SailfishOS rocks! 010000100110100101101110011000010111001001111001
Gravatar

#22 arne_v 18. mar. 2019 12:35

#21

De fleste terrorister må være mere eller mindre vanvittige.
The greater danger for most of us lies not in setting our aim too high and falling short; but in setting our aim too low, and achieving our mark.
Gravatar

#23 CBM 18. mar. 2019 12:45

arne_v (22) skrev:
#21

De fleste terrorister må være mere eller mindre vanvittige.

ja naturligvis
https://fricomputer.dk https://retrohardwareheaven.blogspot.com/ #ComeToTheDuckSide www.duckduckgo.com, AMD + ASUS = kvalitet! #BringBackTheKeyboard #JackOn SailfishOS rocks! 010000100110100101101110011000010111001001111001
Gravatar

#24 Sn3akr 19. mar. 2019 10:26

arne_v (18) skrev:
Man kan godt læse om hvad det er sket uden at se de blodige billeder.


Problemet her bliver så bare når begivenhederne redigeres til at være politisk korrekte.. som eksempelvis "ung 26-årig mand anklaget for 3 mord" Så med en notits gemt sidst i artiklen som eksempelvis, dansk statsborger af udenlandsk oprindelse..

Endnu værre var det i tyskland hvor 3 unge mennesker blev skubbet ud foran et tog.. Her kom den sande historie først da videoen blev lækket.

Nu bliver mit spørgsmål så, hvordan vil du som borger vide om det er politisk bestemt at dække over virkeligheden, eller "hensyn" til familien. Det har du INGEN chance for at vide. Men en ting er helt sikker, hvis man stoler på at det er den fulde sandhed fordi det har været vist i nyhederne, så er man nok en tand for naiv.
Gravatar

#25 Qw_freak 19. mar. 2019 12:41

Sn3akr (24) skrev:
Problemet her bliver så bare når begivenhederne redigeres til at være politisk korrekte.. som eksempelvis "ung 26-årig mand anklaget for 3 mord" Så med en notits gemt sidst i artiklen som eksempelvis, dansk statsborger af udenlandsk oprindelse..

Spørgsmålet er hvorvidt det bibringer til noget godt at tage forbrydernes etniske baggrund in i historien andet end at forstærke den mistro der er til udlændinge og deres efterkommere i forvejen.

Det er klart at hvis der er en tendens til at invandrere eller andenetniske danskere har en større andel i de forbrydelser der foregår så skal regeringen træde ind og gøre noget for at nedbringe tendensen.
MEN, at tage en kriminels etninske baggrund ind i nyheden bibringer til intet andet end folks negative føleser omkring "ikkedanskere" og til den pøbel mentalitet som samler så mange vælgere omkring højre nationalistiske partier uden anden omtanke for de værdier der i virkeligheden kan løfte samfundet op!
Like a BAWS...
Gravatar

#26 arne_v 19. mar. 2019 19:01

Sn3akr (24) skrev:
arne_v (18) skrev:
Man kan godt læse om hvad det er sket uden at se de blodige billeder.


Problemet her bliver så bare når begivenhederne redigeres til at være politisk korrekte.. som eksempelvis "ung 26-årig mand anklaget for 3 mord" Så med en notits gemt sidst i artiklen som eksempelvis, dansk statsborger af udenlandsk oprindelse..


Så længe at det oplyses er der vel ikke noget at komme efter.

Et hurtigt kik på de 5 links i #10 viser at kun 2 af dem har oplysningen i bunden af artiklen mens 3 af dem har den i midten eller over midten. Så jeg ser altså ikke den der "redigeres til at være politisk korrekte" og "notits gemt sidst i artiklen".
The greater danger for most of us lies not in setting our aim too high and falling short; but in setting our aim too low, and achieving our mark.
Gravatar

#27 arne_v 19. mar. 2019 19:21

Qw_freak (25) skrev:
Sn3akr (24) skrev:
Problemet her bliver så bare når begivenhederne redigeres til at være politisk korrekte.. som eksempelvis "ung 26-årig mand anklaget for 3 mord" Så med en notits gemt sidst i artiklen som eksempelvis, dansk statsborger af udenlandsk oprindelse..

Spørgsmålet er hvorvidt det bibringer til noget godt at tage forbrydernes etniske baggrund in i historien andet end at forstærke den mistro der er til udlændinge og deres efterkommere i forvejen.


Hvis der er få udlændinge/efterkommere blandt de anklagede/dømte så mindsker det vel mistroen.

Hvis der er mange udlændinge/efterkommere blandt de anklagede/dømte så øger det vel mistroen.

Men så længe oplysningerne er korrekte, så er begge vel helt OK.

Qw_freak (25) skrev:

Det er klart at hvis der er en tendens til at invandrere eller andenetniske danskere har en større andel i de forbrydelser der foregår så skal regeringen træde ind og gøre noget for at nedbringe tendensen.


Hvilken demokrati model foretrækker du:

A) Befolkningen kender kriminalitetssituationen og fortæller politikerne at der er et problem som de skal løse og at hvis de ikke gør det så vil de blive erstattet ved næste valg.

B) Politikerne holder befolkningen i uvidenhed omkring kriminalitetssituationen og politikerne løser problemet - eller undlader at løse problemet, fordi de risikerer ikke deres genvalg når befolkningen ikke ved at problemet eksisterer.

Qw_freak (25) skrev:

MEN, at tage en kriminels etninske baggrund ind i nyheden bibringer til intet andet end folks negative føleser omkring "ikkedanskere" og til den pøbel mentalitet som samler så mange vælgere omkring højre nationalistiske partier uden anden omtanke for de værdier der i virkeligheden kan løfte samfundet op!


Det står dig frit for at fortælle "pøblen" hvilke værdier der kan løfte samfundet op.

Men hvis de ikke lader sig overbevise, så må du også acceptere det.

Og 2 hints:
* undlad at kalde dem pøbel - det er notorisk en dårlig strategi til at overbevise folk
* undlad at satse på at holde information skjult for dem - informationen kommer ud alligevel og det er også en dårlig strategi for overbevisning
The greater danger for most of us lies not in setting our aim too high and falling short; but in setting our aim too low, and achieving our mark.
Gravatar

#28 arne_v 19. mar. 2019 19:26

#27

Med hensyn til udlændinge/efterkommere og kriminalitet, så er statistikken meget skæv.

Udlændinge/efterkommere fra mange lande har markant mindre kriminalitet end danskere.

Udlændinge/efterkommere fra visse lande har markant større kriminalitet end danskere.

F.eks.:

https://www.altinget.dk/artikel/hoejere-kriminalit...

The greater danger for most of us lies not in setting our aim too high and falling short; but in setting our aim too low, and achieving our mark.
Gravatar

#29 Qw_freak 19. mar. 2019 19:54

arne_v (27) skrev:
Qw_freak (25) skrev:

Det er klart at hvis der er en tendens til at invandrere eller andenetniske danskere har en større andel i de forbrydelser der foregår så skal regeringen træde ind og gøre noget for at nedbringe tendensen.


Hvilken demokrati model foretrækker du:

A) Befolkningen kender kriminalitetssituationen og fortæller politikerne at der er et problem som de skal løse og at hvis de ikke gør det så vil de blive erstattet ved næste valg.

B) Politikerne holder befolkningen i uvidenhed omkring kriminalitetssituationen og politikerne løser problemet - eller undlader at løse problemet, fordi de risikerer ikke deres genvalg når befolkningen ikke ved at problemet eksisterer.


Behøver det være så sort/hvidt, enten A eller B, ingen mellemvej?
Det er klart at A ville være at foretrække, men selv om der kriminalitets problemer som skal løses, så er det langt fra det vigtiske problem i vores samfund! Men det bliver det for folk når der bliver langet nyheder over disken konstant hvor narrativet er den kriminelles baggrund!

arne_v (27) skrev:

Det står dig frit for at fortælle "pøblen" hvilke værdier der kan løfte samfundet op.

Men hvis de ikke lader sig overbevise, så må du også acceptere det.

Og 2 hints:
* undlad at kalde dem pøbel - det er notorisk en dårlig strategi til at overbevise folk
* undlad at satse på at holde information skjult for dem - informationen kommer ud alligevel og det er også en dårlig strategi for overbevisning

"Pøbel-MENTALITET", måske er lynch-mentalitet et bedre ord. I hvertfald er de der er størst fortalere for stærk invandrekritisk politik bosat langt fra de områder hvor krminaliteten begåes!

Informationen skal ikke holdes skjult, aldrig, men måden nyhederne bringes på bør IMHO være sagligt rettet mod nyhedens indhold og ikke med en tydelig dagsorden om at klandre en bestemt etnisk gruppe.
Like a BAWS...
Gravatar

#30 arne_v 19. mar. 2019 23:48

Qw_freak (29) skrev:

men selv om der kriminalitets problemer som skal løses, så er det langt fra det vigtiske problem i vores samfund! Men det bliver det for folk når der bliver langet nyheder over disken konstant hvor narrativet er den kriminelles baggrund!


Hvad der er samfundets vigtigste problemer må jo være op til vælgerne at bestemme via deres stemmeafgivning på valgdagen (og i et vist omfang deres kommunikation med deres folketingsmedlemmer mellem valgene).

Diverse politikere vil naturligvis forsøge at overbevise vælgerne om at deres yndligstemaer er de vigtigste.

Men så længe debatten er faktuelt korrekt, så er det vel OK.

Alle sider har mulighed for at fremføre deres synspunkter og vælgerne beslutter så hvem de vil stemme på.

Qw_freak (29) skrev:

Informationen skal ikke holdes skjult, aldrig, men måden nyhederne bringes på bør IMHO være sagligt rettet mod nyhedens indhold og ikke med en tydelig dagsorden om at klandre en bestemt etnisk gruppe.


I den specifikke sag med den 26 årige synes jeg da at medierne har valgt en rimelig linie.

Det nævnes at det er en østafrikaner.

Men der fokuseres på selve forbrydelserne.
The greater danger for most of us lies not in setting our aim too high and falling short; but in setting our aim too low, and achieving our mark.
Gravatar

#31 Qw_freak 20. mar. 2019 09:36

arne_v (30) skrev:


Hvad der er samfundets vigtigste problemer må jo være op til vælgerne at bestemme via deres stemmeafgivning på valgdagen (og i et vist omfang deres kommunikation med deres folketingsmedlemmer mellem valgene).

Diverse politikere vil naturligvis forsøge at overbevise vælgerne om at deres yndligstemaer er de vigtigste.

Men så længe debatten er faktuelt korrekt, så er det vel OK.

Alle sider har mulighed for at fremføre deres synspunkter og vælgerne beslutter så hvem de vil stemme på.

Det er her jeg synes der er et problem med vores demokrati i dag, et problem jeg ikke har nogen løsning på desværre, måske et forslag...

Den almindelige vælger har sjældnet en viden og indsigt i hvad der faktisker vigtigt for samfundet overordnet set. De fleste hænger sig i personlige følelser til bestemte problemstillinger som man har stærke holdninger til. F.eks. invandre politikken vi diskuterer ud fra her i tråden. Det betyder at politikere med stærke holdninger til netop det ene problem høster et stort antal stemmer og på den måde får en stor magt over den ganske danske stat hvor der så mange andre større emner der skal tages stilling til. Og som på alle områder berører vælgerne langt mere end at der er en somalier der høster ekstra børne bidrag eller en af MENA afstaming som har gjort npget kriminelt.
Men det rører så meget på vores retfærdigheds sans at rigtig mange tilsidesætter vores samfunds grundværdier for at komme "problemet" til livs.
Se bare i din egen baghave med alle de stemmer som Trump har høstet eller i Brazillien, indosnesien og øst europa.

Hvad gik der galt i Nazi Tyskland, retorikken var så fokuseret på jøderne at hitler formådede at tilsidesætte demokratiet fordi folk følte så hårdt for sagen om jøderne at de slet ikke så den anden dagsorden.

Jeg forventer ikke en ny krystalnat, men vores vestlige demokratiske samfund er under stærkt angreb af kræfter som forsøger at blikket væk fra de faktorer der egentlig har en påvirkning på vores samfunde. IMHO.

arne_v (30) skrev:

I den specifikke sag med den 26 årige synes jeg da at medierne har valgt en rimelig linie.

Det nævnes at det er en østafrikaner.

Men der fokuseres på selve forbrydelserne.

Er det en relevant information at han er Øst afrikaner, hvilken værdi giver det nyheden? Det eneste man får ud af det som læser er at styrke generaliseringen af at udlændinge alle er nogle banditter!
Like a BAWS...
Gravatar

#32 arne_v 20. mar. 2019 14:03

Qw_freak (31) skrev:

Det er her jeg synes der er et problem med vores demokrati i dag, et problem jeg ikke har nogen løsning på desværre, måske et forslag...

Den almindelige vælger har sjældnet en viden og indsigt i hvad der faktisker vigtigt for samfundet overordnet set. De fleste hænger sig i personlige følelser til bestemte problemstillinger som man har stærke holdninger til. F.eks. invandre politikken vi diskuterer ud fra her i tråden. Det betyder at politikere med stærke holdninger til netop det ene problem høster et stort antal stemmer og på den måde får en stor magt over den ganske danske stat hvor der så mange andre større emner der skal tages stilling til. Og som på alle områder berører vælgerne langt mere end at der er en somalier der høster ekstra børne bidrag eller en af MENA afstaming som har gjort npget kriminelt.
Men det rører så meget på vores retfærdigheds sans at rigtig mange tilsidesætter vores samfunds grundværdier for at komme "problemet" til livs.


Winston Churchill tillægges ofte citatet "Democracy is the worst form of government, except for all the others.".

Det er en del af demokratiet at folk selv vælger hvad de vil prioritere når de stemmer - økonomisk politik eller immigrations politik, parternes program eller partiernes kandidater, analyse eller følelser.


Qw_freak (31) skrev:

arne_v (30) skrev:

I den specifikke sag med den 26 årige synes jeg da at medierne har valgt en rimelig linie.

Det nævnes at det er en østafrikaner.

Men der fokuseres på selve forbrydelserne.

Er det en relevant information at han er Øst afrikaner, hvilken værdi giver det nyheden? Det eneste man får ud af det som læser er at styrke generaliseringen af at udlændinge alle er nogle banditter!


arne_v (27) skrev:

A) Befolkningen kender kriminalitetssituationen og fortæller politikerne at der er et problem som de skal løse og at hvis de ikke gør det så vil de blive erstattet ved næste valg.

B) Politikerne holder befolkningen i uvidenhed omkring kriminalitetssituationen og politikerne løser problemet - eller undlader at løse problemet, fordi de risikerer ikke deres genvalg når befolkningen ikke ved at problemet eksisterer.


Enten fortæller man befolkningen sandheden eller man vedtager at holde visse ting skjult for dem.


The greater danger for most of us lies not in setting our aim too high and falling short; but in setting our aim too low, and achieving our mark.
Gravatar

#33 Qw_freak 21. mar. 2019 08:52

arne_v (32) skrev:
Winston Churchill tillægges ofte citatet "Democracy is the worst form of government, except for all the others.".

Det er en del af demokratiet at folk selv vælger hvad de vil prioritere når de stemmer - økonomisk politik eller immigrations politik, parternes program eller partiernes kandidater, analyse eller følelser.


Fuldstændig enig, det er netop derfor det er vigtigt at vi har en objektiv presse der ikke lægger hovedvægten på en politisk agenda.

arne_v (32) skrev:
Enten fortæller man befolkningen sandheden eller man vedtager at holde visse ting skjult for dem.


Det handler jo ikke om at holde noget skjult for nogen, det handler om at der bliver skabt en "Os imod Dem" stemning. At forbryderen har en bestemt baggrund er ikke relevant for historien. Det ville jo være det samme som at hver gang en forbryder var fra Århus så blev det gjort til en del af historien.

Men aviserne ved at det er de historier der sælger så det er dem de løber med!
Like a BAWS...
Gravatar

#34 arne_v 21. mar. 2019 14:12

Qw_freak (33) skrev:
arne_v (32) skrev:
Winston Churchill tillægges ofte citatet "Democracy is the worst form of government, except for all the others.".

Det er en del af demokratiet at folk selv vælger hvad de vil prioritere når de stemmer - økonomisk politik eller immigrations politik, parternes program eller partiernes kandidater, analyse eller følelser.


Fuldstændig enig, det er netop derfor det er vigtigt at vi har en objektiv presse der ikke lægger hovedvægten på en politisk agenda.


Men jeg tror faktisk at den danske presse er ganske god.

Qw_freak (33) skrev:

arne_v (32) skrev:
Enten fortæller man befolkningen sandheden eller man vedtager at holde visse ting skjult for dem.


Det handler jo ikke om at holde noget skjult for nogen, det handler om at der bliver skabt en "Os imod Dem" stemning. At forbryderen har en bestemt baggrund er ikke relevant for historien.


Der er masser som finder det relevant. Inklusive flere i denne tråd.

Og så er der altså kun to muligheder: enten får de den oplysning eller så holdes den oplysning skjult for dem.

Og systemer hvor der er "nogen" der bestemmer hvad der er relevante for andre at få at vide af det de er interesseret i er absolut ikke af det gode.

Qw_freak (33) skrev:

Det ville jo være det samme som at hver gang en forbryder var fra Århus så blev det gjort til en del af historien.


Hvis det er et politisk debat emne hvorvidt Danmark har et Århus kriminalitets problem og folk finder det relevant at få oplyst, så skal det da også nævnes.

Det er bare ikke tilfældet.

Qw_freak (33) skrev:

Men aviserne ved at det er de historier der sælger så det er dem de løber med!


Jeg er meget skeptisk overfor hvor mange flere aviser der er solgt fordi de nævner i artiklen at personen er fra østafrika.
The greater danger for most of us lies not in setting our aim too high and falling short; but in setting our aim too low, and achieving our mark.
Gravatar

#35 Qw_freak 22. mar. 2019 06:50

#34

Du har jo ret, virkeligheden er desværre tit et godt stykke vej fra det idealistiske.

Men jeg synes det er sørgeligt at vi som samfund er så skrøbelige overfor de kræfter. Der går hulemand i den i stedet for at stræbe efter at løse de problemstillinger som virkelig kan løfte os som samfund.
Like a BAWS...
Gravatar

#36 Sn3akr 26. mar. 2019 16:19

arne_v (34) skrev:
Men jeg tror faktisk at den danske presse er ganske god.


Den danske presse er ikke uden problemer.. Der er sager som får MEGET lidt omtale, da det politisk ikke er et emne man ønsker alt for meget opmærksomhed omkring.. Eksempelvis fjernede man satspuljerne og tog godt 500 mio kr fra de udsatte og de organisationer som hjælper dem.. Det fik mindre omtale end sagen om at folk taler grimt til hinanden på nettet. Jeg oplever også at få mundkurv på gennem mit job, da det kan give os økonomiske reprisalier at kommentere på de forkerte ting. (vi får midler fra staten, ligesom mange nyhedsmedier får licenskroner)

Men tilbage til topic, så er Danmark ikke det eneste land den her nyhed deles i, så der er vi også nødt til at se lidt ud over egen navle.

EDIT: Tyrkfejl :D
Gravatar

#37 arne_v 31. mar. 2019 01:32

Sn3akr (36) skrev:
arne_v (34) skrev:
Men jeg tror faktisk at den danske presse er ganske god.


Den danske presse er ikke uden problemer..


De er ikke perfekte.

Jeg henviste selv til et problem i #5.

Men hvis vi kigger generelt mener jeg at de "ikke er så ringe endda" som man siger på jysk.

Sn3akr (36) skrev:

Der er sager som får MEGET lidt omtale, da det politisk ikke er et emne man ønsker alt for meget opmærksomhed omkring.. Eksempelvis fjernede man satspuljerne og tog godt 500 mio kr fra de udsatte og de organisationer som hjælper dem.. Det fik mindre omtale end sagen om at folk taler grimt til hinanden på nettet. Jeg oplever også at få mundkurv på gennem mit job, da det kan give os økonomiske reprisalier at kommentere på de forkerte ting. (vi får midler fra staten, ligesom mange nyhedsmedier får licenskroner)


Forskellige mennesker har forskellige interesser og prioriteringer.

En ændring til 500 millioner kroner bør nævnes i pressen.

Men der er ikke noget overraskende i at nogen mener at spaltemillimeterne burde fordeles anderledes. Jeg gætter på at >90% har den mening. Men de er næppe enige om hvordan det skal ændres.
The greater danger for most of us lies not in setting our aim too high and falling short; but in setting our aim too low, and achieving our mark.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login