mboost-dp1
#1 Enhver der ikke er helt fatsvag kompromitterer næppe sin egen person ved gå amok på facebug eller andre sites. Det største problem er alle dine fatsvage bekendte, som forstår kuk eller bøvs af den digitale virkelighed, som kompromitterer dig på interwebtubes og facebug derigennem tager rettighederne til material omhandlende dig uden dit samtykke.
---
Det kommer virkeligt ikke som en nyhed at facebooks motto er "be evil - mantrain the users", men efterhånden er vilkårene ved at være noget harske.
---
Det kommer virkeligt ikke som en nyhed at facebooks motto er "be evil - mantrain the users", men efterhånden er vilkårene ved at være noget harske.
Jeg blander mig nu.. For det er jo ikke fordi man ikke kan gøre noget ved sådanne billeder, der er to muligheder..
1) Lige snakke med sin bekendte, og sige, at det ikke er i orden vedkommende har lagt billedet ud og om vedkommende ikke vil slette det.
2) Anmelde billedet og få gjort noget ved det den vej, altså bruge Anmeld funktionen?
Det største problem for mig er da at arbejdsgivere graver i folks FRITID! Hvad dælen har det med arbejdet at gøre? Og det er da den eneste måde man kan blive "kompromiteret" på?
Self er det problematisk at Facebook mener de kan bruge nogle følsomme data osv. meeeeen, så slemt er Facebook sgu heller ikke :)
1) Lige snakke med sin bekendte, og sige, at det ikke er i orden vedkommende har lagt billedet ud og om vedkommende ikke vil slette det.
2) Anmelde billedet og få gjort noget ved det den vej, altså bruge Anmeld funktionen?
Det største problem for mig er da at arbejdsgivere graver i folks FRITID! Hvad dælen har det med arbejdet at gøre? Og det er da den eneste måde man kan blive "kompromiteret" på?
Self er det problematisk at Facebook mener de kan bruge nogle følsomme data osv. meeeeen, så slemt er Facebook sgu heller ikke :)
SpYkE112 (4) skrev:Self er det problematisk at Facebook mener de kan bruge nogle følsomme data osv. meeeeen, så slemt er Facebook sgu heller ikke :)
Tror nu også mere det er princippet i det. At man ændre betingelserne efter for godt befindende ;)
# 5
De har en såkaldt stiltiende accept der betyder at de har lov til det
http://www.taenk.dk/?cid=8228
De har en såkaldt stiltiende accept der betyder at de har lov til det
http://www.taenk.dk/?cid=8228
Jeg bryder mig ikke om Facebook og deres Terms of Use. Men kan alligevel ikke lade være med at benytte siden - også til upload af festbilleder. Det er en god måde at dele billeder med sine venner og de er indforstået med uploading af billederne. Så krydser bare fingre for, at det ikke er mine billeder, som de sælger eller hvad de nu ellers kan finde på at bruge dem til.
Facebook nægter at fjerne billeder, hvis det er blot er fordi man ikke ønsker at det skal være online (og altså ikke bryder deres Terms of Use). Så det eneste man kan gøre er, at fjerne tagget af en selv. Problemet er så bare, hvis man kun er online fx en gang om ugen, så kan folk i mellemtiden se billedet, før man får mulighed for at fjerne tagget. Hvis man trykker Report This Photo på Facebook for et billede, hvor man er tagget, kommer denne besked frem:
Hvis man anmelder et billede, hvor man ikke er tagget (eller har fjernet tagget) kommer følgende besked:
SpYkE112 (4) skrev:2) Anmelde billedet og få gjort noget ved det den vej, altså bruge Anmeld funktionen?
Facebook nægter at fjerne billeder, hvis det er blot er fordi man ikke ønsker at det skal være online (og altså ikke bryder deres Terms of Use). Så det eneste man kan gøre er, at fjerne tagget af en selv. Problemet er så bare, hvis man kun er online fx en gang om ugen, så kan folk i mellemtiden se billedet, før man får mulighed for at fjerne tagget. Hvis man trykker Report This Photo på Facebook for et billede, hvor man er tagget, kommer denne besked frem:
Facebook skrev:You're attempting to report a photo in which you've been tagged. You can remove this tag by clicking the "remove tag" link next to your name at the bottom of the photo. This will remove your association with the photo and prevent it from showing up on your profile. If you still want to report this photo for a violation of our Terms of Use, click here.
Hvis man anmelder et billede, hvor man ikke er tagget (eller har fjernet tagget) kommer følgende besked:
Facebook skrev:You are about to report a violation of our Terms of Use. All reports are strictly confidential.
We will NOT remove photos just because they're unflattering.
Jeg synes at det er møgirriterende, specielt fordi at der i dag ALTID er en som har et kamera med til en fest for at tage en halv million billeder, for senere at lægge det op på facebook.
Men også fordi at næsten alle elektroniske dimser i dag kan tage billeder. Laver man noget til en fest, kan man derfor næsten være sikker på at det ender på facebook. Dette selvom man ikke selv har en profil derinde. Jeg fandt en del billeder af mig som bare lå og flød derinde, fra før jeg selv begyndte at bruge facebook.
Jeg synes efterhånden at det er ved at være derhenne hvor det er uacceptabelt og en direkte krænkelse af privatlivet.
Hvis ens ansigt er på billedet, har man AL ret til at få det fjernet.
Der må da være nogle danske love som beskytter os mod det facebook har gang i?
Men også fordi at næsten alle elektroniske dimser i dag kan tage billeder. Laver man noget til en fest, kan man derfor næsten være sikker på at det ender på facebook. Dette selvom man ikke selv har en profil derinde. Jeg fandt en del billeder af mig som bare lå og flød derinde, fra før jeg selv begyndte at bruge facebook.
Jeg synes efterhånden at det er ved at være derhenne hvor det er uacceptabelt og en direkte krænkelse af privatlivet.
Hvis ens ansigt er på billedet, har man AL ret til at få det fjernet.
Der må da være nogle danske love som beskytter os mod det facebook har gang i?
noramskull (8) skrev:Hvis ens ansigt er på billedet, har man AL ret til at få det fjernet.
Der må da være nogle danske love som beskytter os mod det facebook har gang i?
Hvis det er dig der er motivet, så ja. http://www.datatilsynet.dk/borger/internettet/bill...
Hvis ikke Facebook vil fjerne billederne, kan man jo altid true med at få dem i DNS-filteret.
#9 Fint side du linker til, det hjælper bare ikke ret meget efter som der står følgende på siden:
Altså et situationsbillede må som udgangspunkt godt offentligøres.
http://www.datatilsynet.dk/borger/internettet/billeder-paa-internettet/ skrev:Situationsbilleder defineres i denne sammenhæng som billeder, hvor en aktivitet eller en situation er det egentlige formål med billedet. Det kunne f.eks. være gæster til en rockkoncert, legende børn i en skolegård eller besøgende i en zoologisk have.
Modsætningen hertil er portrætbilleder, hvor formålet er at afbilde en eller flere bestemte personer, jf. mere herom nedenfor.
Udgangspunktet er, at situationsbilleder kan offentliggøres uden samtykke med hjemmel i interesseafvejningsreglen i persondatalovens § 6, stk. 1, nr. 7.
Altså et situationsbillede må som udgangspunkt godt offentligøres.
#9 Hvilket vel er totalt ligegyldigt hvad dansk lov dikterer når fb henholder sig til amerikansk/californisk lov jf. linket i indlæg #6 og som fremgår tydeligt at deres ToS? og at fb yderligere ikke behandler henvendelser seriøst jf. #7. Det fremgår nu helt klart af ToS, at dit, som forbruger, eneste middel til at stoppe 'kontrakten' med facebook nu effektivt er sat ud af kraft medmindre du gider at bruge tid og penge på at få nedlagt et fogedforbud som, sagen mod piratebay, til fulde har vist ikke hjælper en dyt.
Ja hvis FB var dansk havde de stået i kontant en gang om ugen og været til samtale i forbrugerstyrelsen hver anden uge til der var lidt styr på sagerne, men sådan ser verden vist ikke ud :).
#10 Læs også det som står nedenunder. Ubekvemmelige situationer og specifikke opholdssteder undtages.
Ja hvis FB var dansk havde de stået i kontant en gang om ugen og været til samtale i forbrugerstyrelsen hver anden uge til der var lidt styr på sagerne, men sådan ser verden vist ikke ud :).
#10 Læs også det som står nedenunder. Ubekvemmelige situationer og specifikke opholdssteder undtages.
Spørgsmålet er så om man kan gå efter manden i stedet for? Altså fx hvis en gæst til en fest man har afholdt privat, har taget billeder af gæster, men baggrunden tydeligt viser dyrt hifi-materiale og kendemærker der kan afgøre lokationen, hvordan står man så hvis personen ikke frivilligt vil fjerne billederne? Og oven i købet har en helt åben profil. Det er jo ikke videre fedt at have en indkøbsliste til kriminelle liggende på facebook.
Er det mon noget Facebook ville tage sig af, eller kan man med dansk lovgivning gå efter personen der står bag offentliggørelsen af billeder fra ens private hjem?
Er det mon noget Facebook ville tage sig af, eller kan man med dansk lovgivning gå efter personen der står bag offentliggørelsen af billeder fra ens private hjem?
åh ja... terra har altid de gode svar... de forurettede whiner jo bare, er det ikke sådan det er?
Problemet er jo netop at der sker så utrolig meget krænkelse af privatlivet man ikke har kontrol over selv - i øvrigt uanset om man har meldt sig ind i skidtet eller ej...
Problemet er jo netop at der sker så utrolig meget krænkelse af privatlivet man ikke har kontrol over selv - i øvrigt uanset om man har meldt sig ind i skidtet eller ej...
#14 Du havde ikke overvejet at selvom folk ikke er på Facebook, så kan andre stadig lægge billeder op af dem? Billeder de måske ikke er interesserede i ligger frit tilgængeligt. Og når de samtidig ikke er på FB har de ingen ide om hvad der findes omkring dem. Så nej, ikke alle er "dumme og har selv meldt sig ind i cirkusset". Tænk dig dog om, før du generaliserer.
Well.... Facebooke er nogle spader..... Jeg har personligt aldrig brugt det, netop af den grund at jeg principielt aldrig blander mig med "det beskidte slæng".... Og Facebook har ikke helt 100% rent mel i posen, jeg tror der er lidt rottegift gemt af vejen i en af deres poser. Desværre er det det som min familie og mine venner stædigt bruger og da jeg bor i Gdansk, Polen, så bor jeg langt væk fra familien og derfor har jeg valgt at gå på kompromis for at holde mig lidt ajour i familien, da de lægger meget sjovt op om hvad der sker lige nu i lille Danmark.
Selvom jeg selv har lagt et par uskyldige low-quality billeder op af mig selv på profilen, så lægger jeg ikke mit halve liv derop. Javist har jeg lagt billeder op af ænder, måger og strand og sådan.... men selv måger burde have noget imod Facebook, som nærmest "forbeholder sig ret til at bruge dine oplysninger, materialer og andet delt med Facebook hvis det har noget at gøre med Facebook".
Med andre ord, så kan du stang-vissen-og-splitter
-nøgen blive smidt på siden af en bygning i USA og blive kendt som den næste Numa-boy eller German-kid, bare værre. Derfor holder jeg konsekvent mine egne billeder for mig selv. Ellers kunne Facebook faktisk godt fungere som et glimrende familie-album og familie-mødested.... men måske det er næste projekt man burde gå igang med? Men hvor de enkelte brugere kan være sikre på at deres billeder og oplysninger ikke bliver brugt på NOGEN som helst måde.
Og til dem der mener at jeg overreagerer, så vil jeg lige nævne at jeg har nærlæst deres vilkår. Så for the sake of saglig diskussion, så venligst læs Facebook's vilkår inden I rakker mig ned!
Hvis Facebook nu bare ville respektere folks privatliv (i alle aspekter og ikke kun mht. 3. part) så kunne Facebook blive endnu større..... Det er det samme med Open-source.... Det bliver større og større og bedre og bedre fordi man kan stole på at der ikke er phone-home stuff i ens apps. Og har man ikke selv styr på disse ting, så er der jo nok mindst 10 andre programmører derude der har tjekket det efter. Og fejl bliver rettet hurtigere. Og det hitter. Lidt samme princip.
Selvom jeg selv har lagt et par uskyldige low-quality billeder op af mig selv på profilen, så lægger jeg ikke mit halve liv derop. Javist har jeg lagt billeder op af ænder, måger og strand og sådan.... men selv måger burde have noget imod Facebook, som nærmest "forbeholder sig ret til at bruge dine oplysninger, materialer og andet delt med Facebook hvis det har noget at gøre med Facebook".
Med andre ord, så kan du stang-vissen-og-splitter
-nøgen blive smidt på siden af en bygning i USA og blive kendt som den næste Numa-boy eller German-kid, bare værre. Derfor holder jeg konsekvent mine egne billeder for mig selv. Ellers kunne Facebook faktisk godt fungere som et glimrende familie-album og familie-mødested.... men måske det er næste projekt man burde gå igang med? Men hvor de enkelte brugere kan være sikre på at deres billeder og oplysninger ikke bliver brugt på NOGEN som helst måde.
Og til dem der mener at jeg overreagerer, så vil jeg lige nævne at jeg har nærlæst deres vilkår. Så for the sake of saglig diskussion, så venligst læs Facebook's vilkår inden I rakker mig ned!
Hvis Facebook nu bare ville respektere folks privatliv (i alle aspekter og ikke kun mht. 3. part) så kunne Facebook blive endnu større..... Det er det samme med Open-source.... Det bliver større og større og bedre og bedre fordi man kan stole på at der ikke er phone-home stuff i ens apps. Og har man ikke selv styr på disse ting, så er der jo nok mindst 10 andre programmører derude der har tjekket det efter. Og fejl bliver rettet hurtigere. Og det hitter. Lidt samme princip.
Der var engang hvor folk kunne bruge hovedet selv. Nu skal de have andre til at tænke for sig før de finder ud af hvad de har sagt ja til...
Hvorfor er det at folk ikke råber op om store stygge danske DKBN? Afaik så har man på ingen måde kontrol med hvad de lægger op og hvad de ikke lægger op af billeder.. De kan bruge ens informationer som de vil, og vidergive dem til 3. part uden folks godkendelse..
#14
Så absolut enig..
Hvorfor er det at folk ikke råber op om store stygge danske DKBN? Afaik så har man på ingen måde kontrol med hvad de lægger op og hvad de ikke lægger op af billeder.. De kan bruge ens informationer som de vil, og vidergive dem til 3. part uden folks godkendelse..
#14
Så absolut enig..
#14
Problemet er netop at du ikke behøver at have en facebook profil, det er mere end rigeligt at dine venner har det og lægger billeder af dig op.
Problemet er netop at du ikke behøver at have en facebook profil, det er mere end rigeligt at dine venner har det og lægger billeder af dig op.
noramskull (20) skrev:#14
Problemet er netop at du ikke behøver at have en facebook profil, det er mere end rigeligt at dine venner har det og lægger billeder af dig op.
Hvis dine venner har taget billeder af dig har de rettighederne over dem og de kan vel gøre med dem hvad de lyster....
#21
Ikke hvis man protesterer når billedet bliver taget.
Men hvad er reglerne egentlig hvis man er for fuld til at vide hvad der foregår?
Ikke hvis man protesterer når billedet bliver taget.
Men hvad er reglerne egentlig hvis man er for fuld til at vide hvad der foregår?
Dette står nu på forsiden af Facebook når man logger ind.
Facebook skrev:Terms of Use Update
Over the past few days, we have received a lot of feedback about the new terms we posted two weeks ago. Because of this response, we have decided to return to our previous Terms of Use while we resolve the issues that people have raised. For more information, visit the Facebook Blog.
If you want to share your thoughts on what should be in the new terms, check out our group Facebook Bill of Rights and Responsibilities.
#21
Ja de har rettighederne til billedet, men må ikke nødvendigvis offentliggøre dem.
Men så længe billederne har en bestemt person som hovedmotiv, eller viser personen i en kompromiterende situation, må de ikke offentliggøres uden personens accept.
Ja de har rettighederne til billedet, men må ikke nødvendigvis offentliggøre dem.
Men så længe billederne har en bestemt person som hovedmotiv, eller viser personen i en kompromiterende situation, må de ikke offentliggøres uden personens accept.
#25
Det er ikke FB der er synderen i dette tilfælde, men den person der uploader billederne.
Det er ikke FB der er synderen i dette tilfælde, men den person der uploader billederne.
Det er da rystende så mange af newz's brugere der er så parnoide at de er bange for at der skulle komme til af ligge billeder af dem på nettet. Man skulle jo næsten tro, at der er flere af jer der virkelig har noget at skjule...
Da jeg bor i udlandet, er jeg er en lystig bruger af Facebook, da det er klart den nemmeste måde at holde kontakt med min familie og venner. Og hvis folk har lyst til at lægge billeder af mig på facebook, så skal de da være så velkommene, jeg har intet at skjule, og jeg står inde for alt det jeg laver, selv når jeg er stang stiv til en fest.
Og hvis facebook teamet, mener at de ejer de ting der bliver lagt i bogen, så fred være med dem, det er aligevel kun for sjov, og jeg tvivler på at de gider og gemme billeder af mig, og 20 andre stangstive festaber.
Da jeg bor i udlandet, er jeg er en lystig bruger af Facebook, da det er klart den nemmeste måde at holde kontakt med min familie og venner. Og hvis folk har lyst til at lægge billeder af mig på facebook, så skal de da være så velkommene, jeg har intet at skjule, og jeg står inde for alt det jeg laver, selv når jeg er stang stiv til en fest.
Og hvis facebook teamet, mener at de ejer de ting der bliver lagt i bogen, så fred være med dem, det er aligevel kun for sjov, og jeg tvivler på at de gider og gemme billeder af mig, og 20 andre stangstive festaber.
tordenskiold skrev:Man skulle jo næsten tro, at der er flere af jer der virkelig har noget at skjule...
Det her er simpelthen verdens dårligste argument. Det samme argument kommer frem når der snakkes om overvågning af borgerne. "Jamen jeg har jo intet at skjule, så de kan bare klistre alt til med kameraer".tordenskiold skrev:jeg har intet at skjule
Vi er nogle stykker som gerne vil kunne bestemme hvor billeder af os bliver offenliggjort. Og specielt videregives til et udenlands firma.
Hvis man bliver ved med at sige jatak, så er det sgu pludseligt svært at sige fra, når der er noget som man virkelig ikke bryder sig om bliver offenliggjort, for hvor går grænsen?
Spørgsmålet er ikke om jeg har noget at skjule, men om jeg kan bestemme hvad tilfældige mennesker ved om mig, og hvilke oplysninger som offentliggøres af mig. Jeg er ikke interesseret i at bedstemor Tut og kommende klassekammerater ved hvad jeg lavede til festen sidste uge, hvis jeg ikke selv har sagt god for det.
tordenskiold skrev:...det er aligevel kun for sjov, og jeg tvivler på at de gider og gemme billeder af mig, og 20 andre stangstive festaber.
Sjov for hvem? For Facebook eller for dig? For facebook er der skam penge i at vide så meget om alle. Se bare på Googles optimerede reklamer.
For dig? Ja det er sjovt indtil du får at vide, til jobansøgningen til dit drømmejob, at du ikke slipper igennem på grund af dine suspekte og useriøse fritidsinteresser. Og jo, sider som facebook bruges allerede til jobansøgninger i stor stil.
tordenskiold skrev:jeg står inde for alt det jeg laver, selv når jeg er stang stiv til en fest.
Fair nok, god indstilling, men ikke alle er interesseret i at ALT hvad de laver kan smides op til alles tilgang.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund