mboost-dp1

Facebook

Facebook har ansøgt om børsnotering

- Via Guardian - , redigeret af Pernicious

Det sociale netværk Facebook har ansøgt om at blive børsnoteret i en træk, der kan sætte værdien for firmaet til $100 milliarder, hvoraf skaberen Mark Zuckerberg selv vil eje aktier for $28 milliarder.

Det anslås at 1.000 mennesker på papiret vil blive millionærer, når det sociale netværks aktier sælges offentligt.

Zuckerberg har offentliggjort et brev til potentielle aktiekøbere, hvori han beskriver Facebooks mission.

Mark Zuckerberg, Facebook skrev:
Facebook was not originally created to be a company. It was built to accomplish a social mission — to make the world more open and connected. […] We don’t build services to make money; we make money to build better services.

Ansøgningen indeholder samtidig detaljerede tal om Facebook, hvorfor vi nu ved, at Facebook havde 845 millioner brugere ved udgangen af december, hvoraf 483 millioner besøger det sociale netværk dagligt.

Omsætningen i 2011 lød på $3,7 milliarder, altså et godt stykke over 2010s $1,97 milliarder. Profitten var på $1 milliard i 2011, mens den var på $606 millioner i 2010.





Gå til bund
Gravatar #1 - AmbY
2. feb. 2012 06:54
Facebook was not originally created to be a company. It was built to accomplish a social mission — to make the world more open and connected. [...] We don't build services to make money; we make money to build better services.

OMFG en gang bullshit !

Det eneste han nogensinde har haft i hovedet (efter FB begyndte at få bare lidt international succes) er Penge. Og INTET andet. Han har folk til at sikre medarbejdernes trivsel, men de har alle et hvis budget til det. Han betaler andre for at programmere, da han ikke selv længere kan/gider, men igen er det pr. budget. Og selv er han den "offentlige front figur" som kun gider stå frem hvis IKKE der stilles spørgsmål, eller hvis han bliver betalt for sin "kostbare" tid.

Når det så er sagt og jeg sætter den kedelige Mark i baggrunden og ser på FB som et Firma, så synes jeg det giver en god mening for dem at smide den på Børsen. Jeg glæder mig til at se udviklingen omkring det.
Gravatar #2 - ruNury
2. feb. 2012 07:11
AmbY (1) skrev:
Facebook was not originally created to be a company. It was built to accomplish a social mission — to make the world more open and connected. [...] We don't build services to make money; we make money to build better services.

OMFG en gang bullshit !

Det eneste han nogensinde har haft i hovedet (efter FB begyndte at få bare lidt international succes) er Penge. Og INTET andet. Han har folk til at sikre medarbejdernes trivsel, men de har alle et hvis budget til det. Han betaler andre for at programmere, da han ikke selv længere kan/gider, men igen er det pr. budget. Og selv er han den "offentlige front figur" som kun gider stå frem hvis IKKE der stilles spørgsmål, eller hvis han bliver betalt for sin "kostbare" tid.

Når det så er sagt og jeg sætter den kedelige Mark i baggrunden og ser på FB som et Firma, så synes jeg det giver en god mening for dem at smide den på Børsen. Jeg glæder mig til at se udviklingen omkring det.


Lidt forkortet: Mark Zuckerberg er dum fordi hans medarbejdere har et budget!
Gravatar #3 - el_barto
2. feb. 2012 07:30
Penge er en sjov ting. Hvis de er 100 milliarder værd, skal de med den nuværende omsætning køre med samme eller større overskud i 100 år.

Uden at gøre mig klog på fremtiden, tror jeg at vi har fundet på noget andet end Facebook om 10 år eller mindre.
Gravatar #4 - matt1
2. feb. 2012 07:39
“We don’t make movies to make money.
We make money to make more movies.”
- Walt Disney
Gravatar #5 - Ravensholt
2. feb. 2012 08:05
Gad vide, om der er tale om non-voting shares?
Gravatar #6 - ibyte_dk
2. feb. 2012 08:06
el_barto (3) skrev:

Uden at gøre mig klog på fremtiden, tror jeg at vi har fundet på noget andet end Facebook om 10 år eller mindre.


Du tror med andre ord, at Facebook vil stå stille de næste 10 år, og bare lade konkurrerende services tage markedet?

Jeg tror du tager ALVORLIGT fejl. De resourcer, der er bag Facebook og det faktum, at det er gratis for brugerne, og i konstant udvikling, gør der MEGET svært for konkurrerede services. Alt andet end FB bliver kun små niche services, som Twitter, LinkedIn og lign. (Og ja, Twitter er stadig lille, sammenlignet med FB)
Gravatar #7 - 1000tusind
2. feb. 2012 08:19
Hvorfor vil han børsnotere selskabet, når det kører så godt?
Gravatar #8 - Ylle
2. feb. 2012 08:20
matt1 (4) skrev:
“We don’t make movies to make money.
We make money to make more movies.”
- Walt Disney

Verdens rareste mand :)
Gravatar #9 - TriGGy
2. feb. 2012 08:32
#7
For at hive penge ud til sig selv, inden populariteten, og dermed aktieværdien, falder.
Gravatar #10 - Patte
2. feb. 2012 08:46
100 milliarder. Geez. Man kan godt se, vi er inde i en social-media-boble. Facebook er ikke så meget værd om ti år, det kan siges med 99% sikkerhed. Det var jo det samme, der skete under dot-com-boblen. Firmaerne blev vurderet til en værdi, de overhovedet ikke havde en chance for at leve op til, hvilket på et tidspunkt gik op for aktionærerne. Så solgte de dot-com-aktierne, idet de indså, de ikke kunne få noget udbytte, hvilket sprang boblen. Kort sagt.
Gravatar #11 - sg17a
2. feb. 2012 08:59
Man burde give 1/3 af aktierne til fordeling mellem alle FB brugere. Det er trods alt dem som skaber værdien.

Så kan Mark have sin 1/3 og eksterne investorer den resterende 1/3.

Når man så ikke giver at være få FB mere, sletter man sin konto og kan indløse aktien.

Det er lidt ligesom medarbejderaktier.
Gravatar #12 - McMerlin
2. feb. 2012 09:19
Nik&Jay-syndromet - blot i international skala. Man lægger dem for had, fordi de fandt en måde at få succes på, uden at være de bedste rent musik-teknisk. De underholdt folket, og fik alle pigerne.

Facebook underholder verdenen - de har over 500 mil. (aktive) brugere. Det er måske ikke verdens smarteste hjemmeside, mest brugervenlige, mest informative, eller på anden måde på forkant (længere). Men damn det kører godt for dem. Selvom Mark (lad os være på fornavn) har siddet på kummen en dag og tænkt "Det kunne være fedt at smide Facebook på børsen", så er virksomheden trods alt vokset til at have en voksen bestyrelse og kører nu i bund og grund ligesom alle andre virksomheder, hvilket betyder han ikke sidder med den slags beslutninger alene. Derfor er en børsnotering et naturligt næste skridt. Gør det hjemmesiden bedre? Formentlig ikke, men nu vil de lade markedet vurdere hvad de er værd.
Gravatar #13 - el_barto
2. feb. 2012 09:57
ibyte_dk (6) skrev:
el_barto (3) skrev:

Uden at gøre mig klog på fremtiden, tror jeg at vi har fundet på noget andet end Facebook om 10 år eller mindre.


Du tror med andre ord, at Facebook vil stå stille de næste 10 år, og bare lade konkurrerende services tage markedet?

Jeg tror du tager ALVORLIGT fejl. De resourcer, der er bag Facebook og det faktum, at det er gratis for brugerne, og i konstant udvikling, gør der MEGET svært for konkurrerede services. Alt andet end FB bliver kun små niche services, som Twitter, LinkedIn og lign. (Og ja, Twitter er stadig lille, sammenlignet med FB)

Ja og nej. Jeg tror at hver enkelt person i fremtiden selv vil have sin egen Facebook-service og derved gøre hele Mark Zuckerberg-imperiet overflødigt. Så abonnerer du direkte på folks tjenester i stedet for at samle det centralt.

Så kan det være at vi som sidegevinst slipper for at de snager i vores privatliv.
Gravatar #14 - TrolleRolle
2. feb. 2012 10:11
Tjaa... jeg er sgu osse lidt dansker-jantelovs træt af at se på Zuckerbergs fjæs og hans succes...

Men ved I hvem der virkelig har røvrendt brugerne af et socialt medie?

De 4 nødder bag Diaspora som lovede at lave den nye gratis frie Facebook-killer for 2 år siden.

De indsamlede $200,000 + divs investoraftaler og sad derefter og spillede fandango til en masse tv-interviews, mens de påstod at have spærret sig inde i en hal hvor de kodede, sov, spiste, sked, kodede, sov, spiste, sked....

Men har vi set noget som helst siden alpha developer release tilbage i september 2010?

NÆH, ikke en skid!
Gravatar #15 - lysseslukker
2. feb. 2012 10:18
#13

Er det ikke den måde at Diaspora er bygget op på, at du kan have din egen server?
Gravatar #16 - jpvg
2. feb. 2012 13:22
#14

Ja det er squ helt død det diaspora, der sker ingenting -> Changelog

/sarcasm off
Gravatar #17 - Johnarne
2. feb. 2012 17:22
Kan godt være mange mener Mark Zuckerberg kun går op i penge, men syntes nu det er meget bemærkelsesværdig at han er med i The Giving Pledge
Gravatar #18 - Mnc
2. feb. 2012 19:11
#17
Alle kan da sige "Jeg er med!", og så når det kommer til stykket sige NÆ!
http://i0.kym-cdn.com/photos/images/original/000/0...

Så vil man nok blive forhadt, men man er forhadt med rigtigt mange penge.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login