mboost-dp1
Endnu et eksempel på at de (potentielt) bedste intentioner kan få katastrofale følger hvis man agerer på egen hånd uden en forhåndsaftale.
Man bryder jo heller ikke ind i en bank for at hjælpe dem med deres sikkerhed - i hvertfald ikke uden at få dækket røven godt og grundigt på kontrakt på forhånd.
8 måneder? Lidt lang tid, men ok - han lærer jo nok af "lektien". Og han kan jo få hyre ved sikkerhedsfirmaer senere og få renset hans navn i branchen.
Man bryder jo heller ikke ind i en bank for at hjælpe dem med deres sikkerhed - i hvertfald ikke uden at få dækket røven godt og grundigt på kontrakt på forhånd.
8 måneder? Lidt lang tid, men ok - han lærer jo nok af "lektien". Og han kan jo få hyre ved sikkerhedsfirmaer senere og få renset hans navn i branchen.
#0 skrev:dømte Alistair McCreath, der var dommer i sagen, Glenn Manghams handlinger som "fuldstændig katastrofale" for det sociale medie,
et firma der lige er børs noteret, se vis det nu havde været katastrofalt så var fb gådet falit og en masse havdet stået og manglet penge.... der ik sket en skid ? ud over fb tilsyneladne er meget sløve med sikkerhed vis han kan blive ved med at bryde ind gentagne gange uden at skjule sig... ik hans skyld deres dørvagt/firewall lukket ham ind de vil jo gerne ha alle ind at han så ik lige tog hoved døren det så :D
Er jeg den eneste der har set The Social Network og tænker på Zuckerbergs hack af skolens/universitetets side med billeder?
Irony? Anyone? Burde Mark ikke stå og klappe af denne mand med samme tilgang som ham selv?
selffacepalm hvis det er et fiktionelt element i filmen ;-)
Irony? Anyone? Burde Mark ikke stå og klappe af denne mand med samme tilgang som ham selv?
selffacepalm hvis det er et fiktionelt element i filmen ;-)
#5: Nej jeg mener faktisk at den del af filmen er rét præcis. Men nu hackede han jo heller ikke deres sider. Han brugte jo bare fetch algoritmer som hentede ALLE personer fra deres åbne systemer.
Svarer lidt til at du får et program til at ringe alle op i telefonbogen (ish)
Svarer lidt til at du får et program til at ringe alle op i telefonbogen (ish)
p1x3l (4) skrev:ik hans skyld deres dørvagt/firewall lukket ham ind de vil jo gerne ha alle ind at han så ik lige tog hoved døren det så :D
Jo men fx tyveri er jo stadig tyveri selv om døren ikke er låst, så jeg kan ikke rigtig se hvad det skulle have med skyldsspørgsmålet eller hans straf at gøre. Med mindre han vil påstå at han var i god tro, men det tror jeg ikke han kan sandsynliggøre.
HerrMansen (6) skrev:#5: Nej jeg mener faktisk at den del af filmen er rét præcis. Men nu hackede han jo heller ikke deres sider. Han brugte jo bare fetch algoritmer som hentede ALLE personer fra deres åbne systemer.
Svarer lidt til at du får et program til at ringe alle op i telefonbogen (ish)
Hvis du læser "The accidental billionaires" vil du læse at han rent faktisk gjorde noget mere end bare at fetche alle sider.
Der skulle også hackes lidt og brydes ind på nogle af kollegierne for at få adgang til nogle af deres "facebooks".
Men havde FB ikke en eller anden deal at alle der fandt sikkerhedshuller ville få penge, ikke bare et sagsanlæg?
#10: Fair does. Har kun set filmen.
Jeg mener kun at den aftale gjaldt folk der fandt huller - ikke udnyttede dem. Man må jo gå ud fra at de har vurderet at "han" er gået så langt udover deres regelsæt at det ikke kan undskyldes med et "Jamen jeg ville jo bare have jeres penge for et hul" aftale.
Kan ikke lige finde noget réel information omkring sagens detaljer så jeg gætter bare.
Jeg mener kun at den aftale gjaldt folk der fandt huller - ikke udnyttede dem. Man må jo gå ud fra at de har vurderet at "han" er gået så langt udover deres regelsæt at det ikke kan undskyldes med et "Jamen jeg ville jo bare have jeres penge for et hul" aftale.
Kan ikke lige finde noget réel information omkring sagens detaljer så jeg gætter bare.
Responsible Disclosure PolicyZigma (10) skrev:Men havde FB ikke en eller anden deal at alle der fandt sikkerhedshuller ville få penge, ikke bare et sagsanlæg?
If you give us a reasonable time to respond to your report before making any information public and make a good faith effort to avoid privacy violations, destruction of data and interruption or degradation of our service during your research, we will not bring any lawsuit against you or ask law enforcement to investigate you.
https://www.facebook.com/whitehat
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund