mboost-dp1
Utte (2) skrev:Ellers kan det vist gøres rimeligt nemt gennem en app i facebook...
er det ikke denne app de har blokkeret?
#3 Nej de har blokkeret en chrome extension som gør det. Og det ved vi alle jo er en på forhånd tabt kamp. Det eneste det kommer til at betyde er at det tager lidt længere tid før man får eksporteret sin venner. Men herregud, kan man ikke godt vente en dag eller to men de folk man alligevel næsten ikke aner hvem er bliver overført
#5
Kan du lige forklare mig hvorfor FB skulle støtte et program, hvis eneste formål er at lede kunderne væk?
Kan du lige forklare mig hvorfor FB skulle støtte et program, hvis eneste formål er at lede kunderne væk?
Det er så faktisk muligt at eksportere ens venner på Facebook.
Man skal bare oprette en yahoo e-mail adresse, der kan man så importere kontaktpersoner fra Facebook. Efterfølgende kan man så eksportere sine kontaktpersoner fra Yahoo til et CSV format.
- dette trick virkede fint for mig
Hvis man vil bruge det med f.eks. Google+ skal man blot gå ind i Gmail, og importere kontaktpersoner fra CSV filen.
Man skal bare oprette en yahoo e-mail adresse, der kan man så importere kontaktpersoner fra Facebook. Efterfølgende kan man så eksportere sine kontaktpersoner fra Yahoo til et CSV format.
- dette trick virkede fint for mig
Hvis man vil bruge det med f.eks. Google+ skal man blot gå ind i Gmail, og importere kontaktpersoner fra CSV filen.
Funktionen til at downloade "alle" ens data fra facebook virker stadig. Den inkluderer dog ikke alle data, men den giver trods alt en liste med navne på alle de personer man er forbundet med, men uden kontakt oplysninger.
Hvis alle brugere på en ny service uploader en liste med blot navnene, så tror jeg godt man kunne konstruere en algoritme som finder personer som man var forbundet med. Man kan starte med de forholdsvis unikke navne og hvis man kan finde et match som er på listerne uploadet af hver af de to personer, så har man de første forbindelser.
For de mere almindelige navne med mange gengangere kan man så begynde at udnytter, at der er en tends til at være kliker af personer hvor de alle kender hinanden.
At de eksporterede data er utilstrækkelige til at invitere personer til den nye service, som ikke selv har taget initiativet til at tilmelde sig og forbinde med personer de kender eller uploade en liste med navne er ikke noget jeg forventer bliver et problem for mig.
Jeg har endnu ikke set en service af denne type som lever op til mine minimumskrav før jeg vil invitere andre til servicen. Og en ting er helt klart. facebook har med dette skridt demonstreret, at de absolut ingen intention har om at leve op til mine ønsker til sådan en service, og jeg kommer nok aldrig til at invitere nogen til facebook.
Hvis alle brugere på en ny service uploader en liste med blot navnene, så tror jeg godt man kunne konstruere en algoritme som finder personer som man var forbundet med. Man kan starte med de forholdsvis unikke navne og hvis man kan finde et match som er på listerne uploadet af hver af de to personer, så har man de første forbindelser.
For de mere almindelige navne med mange gengangere kan man så begynde at udnytter, at der er en tends til at være kliker af personer hvor de alle kender hinanden.
At de eksporterede data er utilstrækkelige til at invitere personer til den nye service, som ikke selv har taget initiativet til at tilmelde sig og forbinde med personer de kender eller uploade en liste med navne er ikke noget jeg forventer bliver et problem for mig.
Jeg har endnu ikke set en service af denne type som lever op til mine minimumskrav før jeg vil invitere andre til servicen. Og en ting er helt klart. facebook har med dette skridt demonstreret, at de absolut ingen intention har om at leve op til mine ønsker til sådan en service, og jeg kommer nok aldrig til at invitere nogen til facebook.
Jakob Jakobsen (8) skrev:#5
Kan du lige forklare mig hvorfor FB skulle støtte et program, hvis eneste formål er at lede kunderne væk?
Der er stor forskel på at ikke at støtte et program og så at forbyde det. Microsoft støtter feks heller ikke Google Chrome, men hvis de forbød Windows brugere at bruge det, ville der lyde et ramaskrig.
Jeg tror godt man kan sige at Facebook har samme defakto monopol på et socialt netværk, som Microsoft har på operativ systemer - Der findes alternativer til begge, men alternativerne er ret begrænset i antal brugere.
#14
Jeg ville da mene at det tangerer et sikkerhedshul, hvis et program automatisk kan høste alle informationer om dine venner, så kan ikke se noget problem i at de lukker muligheden. Specielt når det direkte bryder den aftale man har accepteret ved at bruge FB.
Jeg ville da mene at det tangerer et sikkerhedshul, hvis et program automatisk kan høste alle informationer om dine venner, så kan ikke se noget problem i at de lukker muligheden. Specielt når det direkte bryder den aftale man har accepteret ved at bruge FB.
Jeg forstår godt hvorfor Facebook gør som de gør, - men som nævnt ovenfor er løsningen ikke den rigtige.
Tværtimod.
Jeg får da mere og mere løst til at skifte til noget åbent i stedet for at blive låst.
Jeg var meget længe om at skifte over til webmail. Jeg kunne ikke selv lave backup og hvad når man endda skifter til et andet system? elm (som er, eller i hvert fald var, en linux e-mail reader) laver nogle meget fine filer som i hvert fald er human-readable. Så er jeg da sikker på at mine data ikke er helt tabt.
Gmail gør det dog let at kopiere sine e-mails til et andet sted. Så jeg var tryg og skiftede.
Jeg er godt klar over at ikke alle tænker som mig, men jeg tror faktisk der er mange der godt kan lide at have et fysisk 'udskrift' eller en backup. Bare for en sikkerhedsskyld.
Jeg bruger faktisk facebook i dag. Men overvejer da om ikke google's tjeneste skal have en chance når den åbner
Tværtimod.
Jeg får da mere og mere løst til at skifte til noget åbent i stedet for at blive låst.
Jeg var meget længe om at skifte over til webmail. Jeg kunne ikke selv lave backup og hvad når man endda skifter til et andet system? elm (som er, eller i hvert fald var, en linux e-mail reader) laver nogle meget fine filer som i hvert fald er human-readable. Så er jeg da sikker på at mine data ikke er helt tabt.
Gmail gør det dog let at kopiere sine e-mails til et andet sted. Så jeg var tryg og skiftede.
Jeg er godt klar over at ikke alle tænker som mig, men jeg tror faktisk der er mange der godt kan lide at have et fysisk 'udskrift' eller en backup. Bare for en sikkerhedsskyld.
Jeg bruger faktisk facebook i dag. Men overvejer da om ikke google's tjeneste skal have en chance når den åbner
Kæft hvor er de dog UFATTELIGT dumme, det er jo netop sådan her de mister brugere. jesus fucking balls christ, kan simpelthen ikke forstå hvordan de ikke har vendt det inde i hovedet.
man vinder ikke ikke popularitet på det her OVERHOVEDET, så hvad med at de lavede nogle tiltag der rent faktisk får folk til at blive og droppe den her "HEHEHEHEHE vi pisser dem lige af"-metode
man vinder ikke ikke popularitet på det her OVERHOVEDET, så hvad med at de lavede nogle tiltag der rent faktisk får folk til at blive og droppe den her "HEHEHEHEHE vi pisser dem lige af"-metode
#15
De gør det jo ikke fordi det er et sikkerhedsproblem at kunne eksportere data. Facebook programmer kan allerede se informationer om ens venner, og gør det flittigt.
Det er udelukkende et panikforsøg på at forhindre folk i at skifte til konkurrenten. Jeg forstår da godt deres interesse i at holde på deres brugere, men de burde vide at hvis brugerne føler sig uretfærdigt behandlet, og der findes et reelt alternativ, så bliver alternativet betragtet som endnu mere favorabelt.
At hindre folks frie vilje er sjældent gået godt i længere tid ad gangen. Det kan gå godt i en begrænset tidsperiode, men på et tidspunkt vil der komme en terskel hvor folk har fået nok og når først den holdning bliver populær, så kan det sprede sig meget hurtigt.
De gør det jo ikke fordi det er et sikkerhedsproblem at kunne eksportere data. Facebook programmer kan allerede se informationer om ens venner, og gør det flittigt.
Det er udelukkende et panikforsøg på at forhindre folk i at skifte til konkurrenten. Jeg forstår da godt deres interesse i at holde på deres brugere, men de burde vide at hvis brugerne føler sig uretfærdigt behandlet, og der findes et reelt alternativ, så bliver alternativet betragtet som endnu mere favorabelt.
At hindre folks frie vilje er sjældent gået godt i længere tid ad gangen. Det kan gå godt i en begrænset tidsperiode, men på et tidspunkt vil der komme en terskel hvor folk har fået nok og når først den holdning bliver populær, så kan det sprede sig meget hurtigt.
Enig med #18. Alle mulige sociale netværk og andre tjeneste spørger jo gerne om ikke man har en webmail de må logge ind på, - netop for at finde de e-mailadresser der skal bruge for at opbygge netværket.
Så nej, et vilkårligt app skal ikke have bare have adgang til dine data. Men hvis du selv acceptere det så er det da mere end fair.
Igen, - både facebook og alle mulige andre gør det. Med Gmail, Yahoo, hotmail og sikkert flere.
Så nej, et vilkårligt app skal ikke have bare have adgang til dine data. Men hvis du selv acceptere det så er det da mere end fair.
Igen, - både facebook og alle mulige andre gør det. Med Gmail, Yahoo, hotmail og sikkert flere.
Facebook er efterhånden blevet så integreret i hverdagen at det ikke betyder noget at der dukker alternativer op.
Man kan jo knapt nok se TV eller læse et blad uden FB er nævnt. Se bare på reklamer for mobiltelefoner, de sælges jo nærmest med FB adgang som argument.
Jeg forstår dog godt FBs politik om at lukke for export, det ville jo svare til at Crazy Daisy anbefaler sine kunder at gå ind til naboen istedet (eller sådan noget i den stil).
Man kan jo knapt nok se TV eller læse et blad uden FB er nævnt. Se bare på reklamer for mobiltelefoner, de sælges jo nærmest med FB adgang som argument.
Jeg forstår dog godt FBs politik om at lukke for export, det ville jo svare til at Crazy Daisy anbefaler sine kunder at gå ind til naboen istedet (eller sådan noget i den stil).
I strid med Facebooks vilkår
Facebook har endnu ikke kommenteret på, hvorfor der er blokeret for det pågældende værktøj, men i vilkårene for brug af Facebook hedder det i paragraf 3.2:
"Du må ikke indsamle brugernes indhold eller oplysninger, eller på anden måde skaffe dig adgang til Facebook, med elektroniske midler (såsom robotter, spiders eller scrapers) uden vores tilladelse."
http://www.version2.dk/artikel/facebook-gaar-i-for...
Grunden til at det der browserplugin fejler er jo ikke fordi facebook klamrer sig til data, det er jo fordi det ligner spambot adfærd.
Hvis du fik login-detaljerne til en bruger på facebook, hvordan vil du så harveste hans kontakters email? Korrekt, en for en.
Det er grunden til at Facebook gør som de gør, det her ligner mistænkelig adfærd og derfor beskytter de sig.
Facebook har endnu ikke kommenteret på, hvorfor der er blokeret for det pågældende værktøj, men i vilkårene for brug af Facebook hedder det i paragraf 3.2:
"Du må ikke indsamle brugernes indhold eller oplysninger, eller på anden måde skaffe dig adgang til Facebook, med elektroniske midler (såsom robotter, spiders eller scrapers) uden vores tilladelse."
http://www.version2.dk/artikel/facebook-gaar-i-for...
Grunden til at det der browserplugin fejler er jo ikke fordi facebook klamrer sig til data, det er jo fordi det ligner spambot adfærd.
Hvis du fik login-detaljerne til en bruger på facebook, hvordan vil du så harveste hans kontakters email? Korrekt, en for en.
Det er grunden til at Facebook gør som de gør, det her ligner mistænkelig adfærd og derfor beskytter de sig.
Facebook må godt nok frygte Google+ siden de gør dette.
Det giver mig bare endnu mere lyst til at prøve Google+, for hvis Facebook er bange, må der jo være noget at komme efter :-)
Så tak Facebook, for at lave reklame for Google+ på denne måde :-)
Når det så er sagt, så lad dog folk eksportere deres liste over venner.
Hvis Facebook virkelig er det bedste produkt, bliver folk der jo, også selvom de har prøvet Google+.
Og bare fordi nogle brugere prøver Google+, betyder jo ikke at de absolut skal og må slette deres konto på Facebook.
Det giver mig bare endnu mere lyst til at prøve Google+, for hvis Facebook er bange, må der jo være noget at komme efter :-)
Så tak Facebook, for at lave reklame for Google+ på denne måde :-)
Når det så er sagt, så lad dog folk eksportere deres liste over venner.
Hvis Facebook virkelig er det bedste produkt, bliver folk der jo, også selvom de har prøvet Google+.
Og bare fordi nogle brugere prøver Google+, betyder jo ikke at de absolut skal og må slette deres konto på Facebook.
Jo. Det er jo netop tiltag som dette, der giver mig lyst til at skifte til en anden service. Og når man kigger sig om efter et alternativ, så er et af de væsentlige kriterier at kigge efter, hvor nemt det er at skifte væk fra den man vælger.Billy Blaze (23) skrev:Det ene udelukker vel ikke det andet...
Jakob Jakobsen (8) skrev:#5
Kan du lige forklare mig hvorfor FB skulle støtte et program, hvis eneste formål er at lede kunderne væk?
Find svaret her!
Data Liberation Front
aben (25) skrev:hvilken RET er det du mener et privat ejet selskab har over mine kontakter og data? Fuck facebook lige i deres rådne bejshul.
Er da ret sikker på du satte flueben et eller andet sted for netop tillade dem den ret - Da du oprettede din FaceBook account.
el_barto (31) skrev:Og vi ved alle at et flueben er en bindende underskrift. Eller...
At acceptere betingelserne er at acceptere betingelserne :) Så er man en retard hvis man brokker sig efterfølgene
SlettetBruger (32) skrev:At acceptere betingelserne er at acceptere betingelserne :) Så er man en retard hvis man brokker sig efterfølgene
Men at acceptere betingelser, betyder ikke en tilsidesættelse af lovgivningen.
Fjæsen kan opsaætte alle de betingelser de vil, men hvis der et sted i lovgivningen står at du har ret til noget, så kan alverdens betingelser ikke rokke ved dette.
SlettetBruger (32) skrev:At acceptere betingelserne er at acceptere betingelserne :) Så er man en retard hvis man brokker sig efterfølgene
det har vi vist talt om før, hvorvidt det er gældende i f.eks. DK...
I know det er ikke gældende mht lovgivningen.
Står heller ikke i loven at man skal holde døren for en kvinde.. men det gør man sku da hvis man ikke er en idiot. Og idiot - det er man hvis man brokker sig over nogen ting man godt kendte til når man tager et produkt i brug.
Står heller ikke i loven at man skal holde døren for en kvinde.. men det gør man sku da hvis man ikke er en idiot. Og idiot - det er man hvis man brokker sig over nogen ting man godt kendte til når man tager et produkt i brug.
SlettetBruger (36) skrev:I know det er ikke gældende mht lovgivningen.
Står heller ikke i loven at man skal holde døren for en kvinde.. men det gør man sku da hvis man ikke er en idiot. Og idiot - det er man hvis man brokker sig over nogen ting man godt kendte til når man tager et produkt i brug.
Er man også idiot når man brokker sig hvis betingelserne ændres markant EFTER man har taget produktet i brug?
Ha, ha, ha. Barbera Streisand effect.
Anyway, så svarer det til, at buschaufføren ikke vil lukke dig ud på hovedbanegården. Du må gerne komme af 5 kilometer væk. Men lige dér, vil han ikke stoppe.
Jeg lukke lige straks min FB-konto. Ikke for at skifte til Google+ (siger mig ikke alverden), men fordi sociale medier sucks.
Yeah, I said it.
Anyway, så svarer det til, at buschaufføren ikke vil lukke dig ud på hovedbanegården. Du må gerne komme af 5 kilometer væk. Men lige dér, vil han ikke stoppe.
Jeg lukke lige straks min FB-konto. Ikke for at skifte til Google+ (siger mig ikke alverden), men fordi sociale medier sucks.
Yeah, I said it.
redhead (42) skrev:Jakob Jakobsen (41) skrev:#40
Den analogi må du gerne forklare lidt bedre.
Barbera Streisand effect
Det siger ikke så meget om buschaufføren.
Bushchaufføren er jo åbentlys Barbera, som siger I må ikek se hovedbanegården men uden for det område er i frit til at se på det.
Lige som facebook der siger, hvis i skal eksportere jeres venner via FF plugin må i ikke, men samarbejdet med yahoo eksport af venneoplysninger er helt i orden.
Lige som facebook der siger, hvis i skal eksportere jeres venner via FF plugin må i ikke, men samarbejdet med yahoo eksport af venneoplysninger er helt i orden.
Jakob Jakobsen (41) skrev:#40
Den analogi må du gerne forklare lidt bedre.
FB forsøger af gøre livet besværligt. Jeg skal nok komme over på Google+ - men FB vil bare gerne lige spænde lidt ben for mig, sådan i ren surhed.
Jeg skal også nok komme hen til banegården, selvom jeg skal gå det sidste stykke - men buschaufføren vil bare lige spænde ben for mig i ren surhed over, at jeg også anvender konkurrenten.
Den eneste effekt er, at jeg får desto mere travlt med at komme ud af bussen (læs: Facebook), fordi man forsøger at tilbageholde mig (heraf Streisand effekten).
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund