mboost-dp1
<lidt off-topic> 31% mere hvert år. Her er endnu et eksempel på hvorledes vores økonomi generelt er baseret på, at ting skal udvikle sig eksponentielt, for ikke at blive anset som dårligt. Men hvor holdbart er det lige? Ikke underligt at vores økonomi tit beskrives som "bobler der brister".
#4: Jeg tror det er lidt for generelt at sige at "vores økonomi" er baseret på eksponentiel vækst. Men aktiemarkedet er baseret på at du gambler på de rigtige heste. Hvis aktien ikke stiger i værdi siden dit køb, så stiger din aktie naturligvis heller ikke.
Det er vigtigt at skelne mellem aktiemarkedet og den virkelige verden. Præcis som når du ser en film... "Based on a true story".
Det er vigtigt at skelne mellem aktiemarkedet og den virkelige verden. Præcis som når du ser en film... "Based on a true story".
OP skrev:hvis de skal sikre deres aktionærer et afkast på 10 % om året
Det er da også helt vanvittigt at forvente. Aktier, der giver høje afkast, giver for tiden i omegnen af 5-6%. Langt flere giver under 2% eller slet ingenting.
Hvis det er målestokken, kan man jo ikke anbefale aktier overhovedet.
Decipher (6) skrev:Det er da også helt vanvittigt at forvente. Aktier, der giver høje afkast, giver for tiden i omegnen af 5-6%. Langt flere giver under 2% eller slet ingenting.
Hvis det er målestokken, kan man jo ikke anbefale aktier overhovedet.
Amerikanske aktier har gennemsnitligt givet 7-10% om året over lange perioder (tallet afhænger lidt af periode og hvordan man udregner det).
Og som de i original kilden noterer sig, da FB er en relativt risikabel aktier, så skal deres afkast være højt for at kompensere for risikoen.
Skynd jer at sende artiklen til eb.dk så folket kan få en "BREAKING NEWS!" mail sendt ud.
Jeg magtede ikke engang at læse indholdet i denne artikel, overskriften sagde sandsynligvis det hele - og så fokuserede jeg på at svine arbejdet med artiklen til, i stedet for at læse hvad der reelt står. ;P
Jeg magtede ikke engang at læse indholdet i denne artikel, overskriften sagde sandsynligvis det hele - og så fokuserede jeg på at svine arbejdet med artiklen til, i stedet for at læse hvad der reelt står. ;P
Sikots (9) skrev:Skynd jer at sende artiklen til eb.dk så folket kan få en "BREAKING NEWS!" mail sendt ud.
Jeg magtede ikke engang at læse indholdet i denne artikel, overskriften sagde sandsynligvis det hele - og så fokuserede jeg på at svine arbejdet med artiklen til, i stedet for at læse hvad der reelt står. ;P
Så du er journalist for EB? Synes nemlig det ofte er sådan de arbejder, altså som du så flot beskriver :-)
Decipher (6) skrev:Det er da også helt vanvittigt at forvente. Aktier, der giver høje afkast, giver for tiden i omegnen af 5-6%. Langt flere giver under 2% eller slet ingenting.
Hvis det er målestokken, kan man jo ikke anbefale aktier overhovedet.
Sikke da noget vrøvl du fyrer af. Du handler vist sjældent eller aldrig med aktier? Næsten alle aktierne i OMXC20 er steget med 10% eller mere det seneste år, og 2013 forventes at være endnu bedre (ifølge Nordnet.dk).
Daray (11) skrev:Decipher (6) skrev:Det er da også helt vanvittigt at forvente. Aktier, der giver høje afkast, giver for tiden i omegnen af 5-6%. Langt flere giver under 2% eller slet ingenting.
Hvis det er målestokken, kan man jo ikke anbefale aktier overhovedet.
Sikke da noget vrøvl du fyrer af. Du handler vist sjældent eller aldrig med aktier? Næsten alle aktierne i OMXC20 er steget med 10% eller mere det seneste år, og 2013 forventes at være endnu bedre (ifølge Nordnet.dk).
... Efter rekordstore fald i årene før. Vrøvl min røv, du kan altid finde isolerede perioder eller områder hvor du har store afkast, men det er altså ikke normalen, og ikke tilfældet over længere tid når du justerer for inflation.
Uenig og irrelevant er i øvrigt ikke det samme, så lad være at misbruge modding systemet, spade.
Decipher (14) skrev:Daray (11) skrev:Decipher (6) skrev:Det er da også helt vanvittigt at forvente. Aktier, der giver høje afkast, giver for tiden i omegnen af 5-6%. Langt flere giver under 2% eller slet ingenting.
Hvis det er målestokken, kan man jo ikke anbefale aktier overhovedet.
Sikke da noget vrøvl du fyrer af. Du handler vist sjældent eller aldrig med aktier? Næsten alle aktierne i OMXC20 er steget med 10% eller mere det seneste år, og 2013 forventes at være endnu bedre (ifølge Nordnet.dk).
... Efter rekordstore fald i årene før. Vrøvl min røv, du kan altid finde isolerede perioder eller områder hvor du har store afkast, men det er altså ikke normalen, og ikke tilfældet over længere tid når du justerer for inflation.
Uenig og irrelevant er i øvrigt ikke det samme, så lad være at misbruge modding systemet, spade.
Wauv, brugen af fornærmelser er altid et kendetegn på en god debattør!
Hvad er det for nogle rekordstore fald?? Igen.. Du handler vist ikke meget med aktier? Omkring halvdelen af aktierne i OMXC20 (Jeg nævner i flæng: Carlsberg, Novo nordisk/zymes, DSV, GN, Top DK, og Tryg) har stigninger på langt over 10% over de sidste 5 år (Det er den længste periode Nordnet viser tal fra).
Hvor i kilden ser du desuden at afkastet på 10%, som Facebook skal sikre sine aktionærer, skal være justeret for inflation? Det er rigtigt. INGEN STEDER. Derfor er grunden til, at du får en irrelevant rating, ikke fordi jeg er uenig. Det er simpelthen fordi, dit indlæg er faktuelt forkert.
Idiot!
Decipher (14) skrev:Vrøvl min røv, du kan altid finde isolerede perioder eller områder hvor du har store afkast, men det er altså ikke normalen, og ikke tilfældet over længere tid når du justerer for inflation.
Hvorfor bliver du ved med at hævde dette?
http://www.moneychimp.com/features/market_cagr.htm har f.eks. en lille beregner for S&P 500 aktier.
1871-2012 (det er en meget lang periode):
annual return - 8.92%
annual return adjusted for inflation - 6.71%
1945-2012 (stadig en lang periode):
annual return - 10.98%
annual return adjusted for inflation - 6.89%
1970-2012 (en halvlang periode):
annual return - 9.95%
annual return adjusted for inflation - 5.43%
De 10% er ikke specielt højt sat for en høj-risiko aktie.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund