mboost-dp1
unknown
for det første kan det meget nemt misbruges.
for det andet stoler jeg ikke på i firma jeg ikke er chef i:)
for det andet stoler jeg ikke på i firma jeg ikke er chef i:)
#3:
Helt præcist hvad gør Google bedre end f.eks. Microsoft?
Klart, det ville være dumt af Google at misbruge, men det vil det jo være for et hvilket som helst firma.
Jeg siger ikke at Google er onde, men jeg kan ikke se hvorfor man skal stole blindt på dem, bare fordi det er Google.
Helt præcist hvad gør Google bedre end f.eks. Microsoft?
Klart, det ville være dumt af Google at misbruge, men det vil det jo være for et hvilket som helst firma.
Jeg siger ikke at Google er onde, men jeg kan ikke se hvorfor man skal stole blindt på dem, bare fordi det er Google.
#3 Google er et komersielt firma der bla lever af at sælge reklameplads, til firmaer på en måde hvor firmaets reklamer kun bliver vist til de folk de regner med at potioentielle kunder, baseret på keywords.
Google har i den grad en interesse i at vide alt om dig, de lever nemlig af at sende den viden videre til deres anoncører.
Micosoft er efter den logik mindre tilbøjelig til at misbruge den slags oplysninger, det er ikke deres kerne område at vide noget som helst om dig, de får deres indtægter direkte fra dig, ikke via anoncører(hotmail/MSN er et grense tilfælde men..)
Google har i den grad en interesse i at vide alt om dig, de lever nemlig af at sende den viden videre til deres anoncører.
Micosoft er efter den logik mindre tilbøjelig til at misbruge den slags oplysninger, det er ikke deres kerne område at vide noget som helst om dig, de får deres indtægter direkte fra dig, ikke via anoncører(hotmail/MSN er et grense tilfælde men..)
Grunden til at Google har et bedre image, imho, er at de kører en mere "åben-sindet" stil. De lader folk være med, og laver enkel nemt tilgængelig software der servicerer og tillader folk at gøre som de vil. Microsoft udvikler software der ofte gør noget praktisk, men man lænkes nærmest til at gøre det på deres måde, og det er sjældent gratis eller særlig åbent (her taler jeg ikke open-souce).
[edit]
til jer af dem der sidder og gyser over privat-livs problemer, så må i da snart holde op med at være så pernitten. Der er ingen der kigger på jeres aktiviteter - der er ingen der gider, og google har absolut ikke interesser i at gøre det - desuden kan man læse deres privacy-policy og se om den siger noget om at de har lov til den slags.
[edit]
til jer af dem der sidder og gyser over privat-livs problemer, så må i da snart holde op med at være så pernitten. Der er ingen der kigger på jeres aktiviteter - der er ingen der gider, og google har absolut ikke interesser i at gøre det - desuden kan man læse deres privacy-policy og se om den siger noget om at de har lov til den slags.
#12 MS har været i retten uden at vinde i adskillige sager om ulovlige foretningsmetoder, men alligevel hvad har de at vinde ved at indsamle oplysninger om dig, du ved at google lovligt samler en del oplysninger, og ihverfald tilbyder deres anoncører tjænester der er baseret på selektivitet.
Echelon findes helt sikkert men dets evner og aktiviteter er sikker temmeligt overdrevne, det er f.eks. nok begreset hvor meget kryptering de bryder rutinemæssigt og hvor meget de egentligt ved om en helt gennemsnitslig kedelig person.
Jeg tror simpelt hen ikke på at de har kapacitet til effektivt at overvåge mere end en relativt lille gruppe "outsidere".
Echelon findes helt sikkert men dets evner og aktiviteter er sikker temmeligt overdrevne, det er f.eks. nok begreset hvor meget kryptering de bryder rutinemæssigt og hvor meget de egentligt ved om en helt gennemsnitslig kedelig person.
Jeg tror simpelt hen ikke på at de har kapacitet til effektivt at overvåge mere end en relativt lille gruppe "outsidere".
#2 Jeg har også den grundlæggende holdning, at overvågning er noget gris og fy og skal for alt i verden undgåes. Problemet er bare, at noget funktionalitet ikke kan laves uden en eller anden form for risiko for at dine data bliver misbrugt.
"Big Brother"-risikoen findes i forvejen ved det simple faktum at du bruger en udbyder til at hoppe rundt på internettet.
Well - Jeg synes at google er ved at være om sig med mange tiltag nu. At tænke sig at de startede med en simpel (og meget effektiv) søgemaskine. Go Google!
(Jeg kommer nok ikke til at bruge programmet, men det er da rigtig fedt at tilbyde sådan noget!)
"Big Brother"-risikoen findes i forvejen ved det simple faktum at du bruger en udbyder til at hoppe rundt på internettet.
Well - Jeg synes at google er ved at være om sig med mange tiltag nu. At tænke sig at de startede med en simpel (og meget effektiv) søgemaskine. Go Google!
(Jeg kommer nok ikke til at bruge programmet, men det er da rigtig fedt at tilbyde sådan noget!)
nogen der har testet det med 56k, for det r nok der man mest kan mærke det...
ellers fed opfindelse fra Google igen...
ellers fed opfindelse fra Google igen...
#18
Det er svært at gøre det hurtigere for dem med 56k - det de jo primært arbejder med at sende-hastigheden på siderne, mere end det er din download... sådan har jeg forstået det.
---
Men det er helt sikkert at jeg ikke skal have mit internet gennem et "filter". Jeg henter hvertfald ikke programmet. Jeg linker lige til det link ZOPTIKEREN kom med, i nyheden.
Det er svært at gøre det hurtigere for dem med 56k - det de jo primært arbejder med at sende-hastigheden på siderne, mere end det er din download... sådan har jeg forstået det.
---
Men det er helt sikkert at jeg ikke skal have mit internet gennem et "filter". Jeg henter hvertfald ikke programmet. Jeg linker lige til det link ZOPTIKEREN kom med, i nyheden.
enig med #16.. Lige det jeg ville sige.'
Google er skabt af to nørder. De fleste der arbejder i google i dag er nørder - og de har det sjovt, som man kan se på google.com/jobs. De er åbne med hvad de foretager sig og så er de _enormt_ gode til at finde på nye brugbare ting i modsætningen til Microsoft som i _langt_ de fleste tilfælde køber firmaer som har lavet et produkt de godt kunne tænke sig. (Fandt engang en liste over ting som de selv har lavet fra bundet - og det er ikke meget!).
Google er skabt af to nørder. De fleste der arbejder i google i dag er nørder - og de har det sjovt, som man kan se på google.com/jobs. De er åbne med hvad de foretager sig og så er de _enormt_ gode til at finde på nye brugbare ting i modsætningen til Microsoft som i _langt_ de fleste tilfælde køber firmaer som har lavet et produkt de godt kunne tænke sig. (Fandt engang en liste over ting som de selv har lavet fra bundet - og det er ikke meget!).
Vi burde i det hele taget lade være at bruge programmer og services med sikkerhedsfejl, eller med så åbenlyse muligheder for udnyttelse når det ikke er en fuldkommen åben process.
Ellers kan vi bare vælge at stole på den anden part og glemme paranoiaen.. selvom det er sjovere at være lidt paranoid.
Desuden vil jeg give #13 ret i at Echelons omfang må være stærkt overdrevet, det er begrænset hvor meget rådata de kan indsamle og analysere. Dekryptering vil også være ekstremt besværligt når man ikke ved hvad man leder efter.
Ellers kan vi bare vælge at stole på den anden part og glemme paranoiaen.. selvom det er sjovere at være lidt paranoid.
Desuden vil jeg give #13 ret i at Echelons omfang må være stærkt overdrevet, det er begrænset hvor meget rådata de kan indsamle og analysere. Dekryptering vil også være ekstremt besværligt når man ikke ved hvad man leder efter.
#21 -- for at undgå, at det lyder som om jeg tilslutter mig dit udsagn:
Jeg synes, at Google som virksomhed tænker mere med pengepungen end godt er. At servicen de tilbyder imidlertid er ret effektiv, er så en anden sag. Ikke fordi nogen kan bebrejde de andre firmaer for at levere en ringere søgefunktion, da Google har patenteret den fancy algoritme, som gør ting så effektivt. Er det ikke sådan?
Jeg synes, at Google som virksomhed tænker mere med pengepungen end godt er. At servicen de tilbyder imidlertid er ret effektiv, er så en anden sag. Ikke fordi nogen kan bebrejde de andre firmaer for at levere en ringere søgefunktion, da Google har patenteret den fancy algoritme, som gør ting så effektivt. Er det ikke sådan?
Sælg din sjæl til google, få marginalt "hurtigere" internet....
Husk at når der står at google ikke misbruger personlige informationer betyder det ikke at de ikke indsamler dem. Google indsamler alt den information de kan om hvor du er hvornår, for at optimere deres søgninger, deres reklamer(De skal jo tjene penge) og i sidste ende din "hastighed".
#dno.
Google er et aktieselskab. Den væste slags, nemlig den slags hvor alle der arbejder der ejer nok aktier i selskabet til at være millionærer. Selvfølgeligt tænker de på pengene. Men deres foretningsmodel er at sætte innovation i hovedsædet(Altså det modsatte af hvad man normalt assosiere med at tænke på pengene), derfor er det lidt tvætydigt at sige at de "tænker for meget på pengene". Hvad er det precist du mener når du siger det?
Husk at når der står at google ikke misbruger personlige informationer betyder det ikke at de ikke indsamler dem. Google indsamler alt den information de kan om hvor du er hvornår, for at optimere deres søgninger, deres reklamer(De skal jo tjene penge) og i sidste ende din "hastighed".
#dno.
Google er et aktieselskab. Den væste slags, nemlig den slags hvor alle der arbejder der ejer nok aktier i selskabet til at være millionærer. Selvfølgeligt tænker de på pengene. Men deres foretningsmodel er at sætte innovation i hovedsædet(Altså det modsatte af hvad man normalt assosiere med at tænke på pengene), derfor er det lidt tvætydigt at sige at de "tænker for meget på pengene". Hvad er det precist du mener når du siger det?
Jeg tror det her er et produkt mindet på USA:
Forbindelserne herhjemme og i store dele af Europa er forholdsvis hurtige i forhold til USA (både privat og erhvervsopkoblinger).
Og (fra zdnet linket) her går det jo så helt galt for dem...
Hvad regner de med? Det burde USAs regering sgu skride ind overfor. Det er jo den vildeste sikkerhedsbrist jeg længe har hørt om! Men okay, sikkert mere arbejde til advokaterne derovre når nu Mr. Johnson sagsøger Google for 900 millioner dollar fordi nogen brugte hans login til McDonalds og bestilte en DIET(!!!!) coke....
Forbindelserne herhjemme og i store dele af Europa er forholdsvis hurtige i forhold til USA (både privat og erhvervsopkoblinger).
Og (fra zdnet linket) her går det jo så helt galt for dem...
"Whenever your computer sends cookies with browsing or prefetching page requests for unencrypted sites, we temporarily cache these cookies in order to improve performance," the company wrote on its Web site.
Hvad regner de med? Det burde USAs regering sgu skride ind overfor. Det er jo den vildeste sikkerhedsbrist jeg længe har hørt om! Men okay, sikkert mere arbejde til advokaterne derovre når nu Mr. Johnson sagsøger Google for 900 millioner dollar fordi nogen brugte hans login til McDonalds og bestilte en DIET(!!!!) coke....
Jeg sidder selv på en nedern ISDN linier... Eller 4 linier så jeg har 256/256 men det er så forbindelsen til et helt netværk hvor der sidder en 15-20 maskiner.
Jeg kan kun anbefale at smide en serber op med en velkonfigureret squid proxy... Så kan man mærke hastigheden rykker ;)
Ellers syntes jeg det er fint nok google laver en proxy som alle kan finde ud af at bruge da den er nem at installere.
Come on people... Hvis i frygter deres programmer så meget så hold jer fra dem... Det gælder google såvel som Microsoft... Der findes altid alternativer og det perfekte findes ikke. Derfor må man jo vælge det man syntes der passer bedst til ens behov og temperament.
Jeg vælger google som søgemaskine, Linux som server og MS som workstation :)
Jeg kan kun anbefale at smide en serber op med en velkonfigureret squid proxy... Så kan man mærke hastigheden rykker ;)
Ellers syntes jeg det er fint nok google laver en proxy som alle kan finde ud af at bruge da den er nem at installere.
Come on people... Hvis i frygter deres programmer så meget så hold jer fra dem... Det gælder google såvel som Microsoft... Der findes altid alternativer og det perfekte findes ikke. Derfor må man jo vælge det man syntes der passer bedst til ens behov og temperament.
Jeg vælger google som søgemaskine, Linux som server og MS som workstation :)
Jeg bruger programmet, og det er guld. Har allerede sparet to minutter, og der sker ikke noget...
--
Try Google Web Accelerator
Get quotes for guld
Or check your gmail, with over 2gigs of storage
--
Try Google Web Accelerator
Get quotes for guld
Or check your gmail, with over 2gigs of storage
Tjae efter min mening er det vel op til en selv om de ville bruge det, men de mangler altså noget som admins kan gøre imod det.
Det er jo ingen hemmelighed at ikke alle er lige it-kyndige som andre, og derfor ville det være ekstremt godt hvis det nu var muligt at blokere GWA et sted hvor brugeren ikke burde have det aktivt.
Kan lige forestille mig hvad google kan få af web cache ved at en bruger måske lige indexer en side de ikke normalt havde adgang til.
Det er jo ingen hemmelighed at ikke alle er lige it-kyndige som andre, og derfor ville det være ekstremt godt hvis det nu var muligt at blokere GWA et sted hvor brugeren ikke burde have det aktivt.
Kan lige forestille mig hvad google kan få af web cache ved at en bruger måske lige indexer en side de ikke normalt havde adgang til.
#5 Google vs. Microsoft , mm.
Jeg synes virkelig at der er fedt den måde google hele tiden er ny skabene på og kommer med nye ideer. - en virkelig positiv udvikling.
Hvilke nyskabende ideer er nogensinde er kommet fra MS ?
Det eneste MS er gode til er en masiv makedsføring, opkøb af andre virksomheder og sagsanlæg. - virker det ? - bruger du det ?
Jeg synes virkelig at der er fedt den måde google hele tiden er ny skabene på og kommer med nye ideer. - en virkelig positiv udvikling.
Hvilke nyskabende ideer er nogensinde er kommet fra MS ?
Det eneste MS er gode til er en masiv makedsføring, opkøb af andre virksomheder og sagsanlæg. - virker det ? - bruger du det ?
Okey lad os tage et andet eksemple google vs apple hvem er mest tilbøgelig til at krænke dit privatliv ved at insamle alt for meget data om dig?
Lige en generel opfordring til folk herinde. Besøg www.ordbogen.com hvis du er i tvivl om hvordan man staver til et ord.
#27 Whoever
Hvis du selv gad gå ind på www.google.dk og søge på "mouse" vil du opdage at der ikke linkes til logitech som #1. De står ikke engang opført på første side.
#27 Whoever
Google har bl.a. sat betalende kunder højere på listen over søgeresultater..hvilket medførte situationer hvor man helt klart ville forvente et andet #1 resultat end det pågældende firma.
Eksempelvis "mouse" -> Logitech... :P
Hvis du selv gad gå ind på www.google.dk og søge på "mouse" vil du opdage at der ikke linkes til logitech som #1. De står ikke engang opført på første side.
Ordbogen.com er en dansk<->engelsk ordbog. dendanskenetordbog.dk er et bedre valg.
#24 og tildels #26 -- Min egen lille verden: Jeg bryder mig ikke om, at Google er så førende som de er. Ingen bruger andre søgemaskiner, og man erkender selv, at andre søgemaskiner sjældent leverer samme søgeresultatkvalitet. Google konkurrerer ikke med nogen, da Google efterhånden er lige så stort som Microsoft i folks bevisthed. Ord som ``googlism'' og ``try googling on it'' er opfundet, i Googles navn. Ligesom ``Internetbrowser'' er blevet lig "Internet Explorer". Folk forstår ikke vigtigheden af diversitet, og googles suverænitet på søgemaskinefeltet er udviklingsmæssigt en lige så stor byrde som Microsofts operativsystem-dominans. Uanset hvor gode produkter de leverer (i forhold til samtiden) er det at lukke mine øjne, hvis jeg erklærer mig tilfreds.
Min lille verden -- tjah. Jeg tvivler på, at problematikken er så indskrænket.
Min lille verden -- tjah. Jeg tvivler på, at problematikken er så indskrænket.
#39
Google har i høj grad konkurrenter, du har ret i at brandet google i dag ligger højere end Microsoft, men at sige at ingen bruger Andre søgemaskiner er en direkte løgn, jeg er 100% sikker på at googles enorme udvikling aldrig ville være kommet hvis det ikke var for Yahoo/Overture og MSN, den konkurrence der iøjeblikket er på søgemaskiner med henblik på at kapre flest annonce kroner er enorm , og der er intet der tegner til at den bliver mindre fremover.
Og nej googles suverænitet (som så ikke findes) er ikke nogen byrde i forhold til microsoft, da google ikke indskrænker folks valgmuligheder i større øjemål. Det er i dag stort set kun 2 valg når du køber en PC med eller uden Windows. Men der masser af valg når du ønsker at vælge din foretrukne Søgemaskine.
Google har i høj grad konkurrenter, du har ret i at brandet google i dag ligger højere end Microsoft, men at sige at ingen bruger Andre søgemaskiner er en direkte løgn, jeg er 100% sikker på at googles enorme udvikling aldrig ville være kommet hvis det ikke var for Yahoo/Overture og MSN, den konkurrence der iøjeblikket er på søgemaskiner med henblik på at kapre flest annonce kroner er enorm , og der er intet der tegner til at den bliver mindre fremover.
Og nej googles suverænitet (som så ikke findes) er ikke nogen byrde i forhold til microsoft, da google ikke indskrænker folks valgmuligheder i større øjemål. Det er i dag stort set kun 2 valg når du køber en PC med eller uden Windows. Men der masser af valg når du ønsker at vælge din foretrukne Søgemaskine.
#40 -- Jeg giver dig ret i, at det er rart at se at Google får konkurrence.. På det sidste i hvert fald... Og fra Microsoft... Og som standardsøgemaskine og ikke-umiddelbart-konfigurérbar i Internet Explorer... Suk.... Jeg vil overveje Windows igen, hvis man kan få en "Special Microsoft Reduced Version" til det europæiske marked. :)
Så lad os sammenligne Google med DSB: Hvis du vil fra den ene ende af landet til den anden -- og du ikke har/vil have bil -- kan du ganske vist komme uden om DSB. Imidlertid har DSB samme slags ``monopol'' på banetrafik som google har på Inet-søgning: Eneretten til den smarte opfindelse.
I DSBs tilfælde: Det med skinnerne; og i Googles tilfælde: Det med popularitets-sorterede søgeresultater.
Så lad os sammenligne Google med DSB: Hvis du vil fra den ene ende af landet til den anden -- og du ikke har/vil have bil -- kan du ganske vist komme uden om DSB. Imidlertid har DSB samme slags ``monopol'' på banetrafik som google har på Inet-søgning: Eneretten til den smarte opfindelse.
I DSBs tilfælde: Det med skinnerne; og i Googles tilfælde: Det med popularitets-sorterede søgeresultater.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund