mboost-dp1
unknown
#2: Men nu kan det sendes som webcasts til hele verden - live!
Og ja, jeg mener også det er Joint Strike FIghter vi bidrager til udviklingen af, men jeg ved ikke om vi har afgivet bestilling på noget endnu. Er dog rimeligt sikker på, at vores repræsentanter protesterede over brugen af uran-kappet ammunition, så hvis vi køber skidtet får vi nok (forhåbentlig) ikke standard-kanonen med.
Og ja, jeg mener også det er Joint Strike FIghter vi bidrager til udviklingen af, men jeg ved ikke om vi har afgivet bestilling på noget endnu. Er dog rimeligt sikker på, at vores repræsentanter protesterede over brugen af uran-kappet ammunition, så hvis vi køber skidtet får vi nok (forhåbentlig) ikke standard-kanonen med.
#6, det sjove er bare at de bliver ved med at brokke sig over at "JSF" slet ikke er færdig endnu, så derfor må det blive Saab Gripen eller Eurofighter. F-22 er mere avanceret end dem begge, og den er færdig og testet.
Og er beslutningen overhovedet taget om hvilket fly det bliver? Det nævner du, men jeg har aldrig hørt andet end at de stadig diskuterede.
#8, og det synes du ikke det er?
Og er beslutningen overhovedet taget om hvilket fly det bliver? Det nævner du, men jeg har aldrig hørt andet end at de stadig diskuterede.
#8, og det synes du ikke det er?
#6
Vi har endnu ikke bestilt nogen fly. Men vi er som #2 siger med i JSF projektet.
Der er utrolig mange overvejelser med i billedet omkring valg af danmarks nye kampfly.
Hvem ved, måske skal vi slet ikke have nogen...
Det er dog nogle seriøst højteknologiske maskiner der skal til at flyve rundt oppe i luften.
Det må kilde både i maven og i .. at surfe damer ved 2500km/h
Vi har endnu ikke bestilt nogen fly. Men vi er som #2 siger med i JSF projektet.
Der er utrolig mange overvejelser med i billedet omkring valg af danmarks nye kampfly.
Hvem ved, måske skal vi slet ikke have nogen...
Det er dog nogle seriøst højteknologiske maskiner der skal til at flyve rundt oppe i luften.
Det må kilde både i maven og i .. at surfe damer ved 2500km/h
#8
Hvis du virkelig mener det der, har så har du da virkelig et underligt syn på krig og hvad der hører med.
Soldater ved hvad de går ind i, en stakels civil kvinde eller børn har da intet med krige at gøre, og derfor skal de self. ikke rammes..
troede det var standard viden
Hvis du virkelig mener det der, har så har du da virkelig et underligt syn på krig og hvad der hører med.
Soldater ved hvad de går ind i, en stakels civil kvinde eller børn har da intet med krige at gøre, og derfor skal de self. ikke rammes..
troede det var standard viden
så vidt jeg har læst mig frem til i ingeniøren, så bidrager Danmark med et milliardbeløb til JSF udviklingen, og grunden til at vi har valgt JSF istedet for Gripen og Eurofighter, er at JSF er teknologisk set overleget end de to andre. Blandt andet har det jo stealth teknologi. Desuden er det Politisk set en god "forretning" for Danmark.
#15: Præcis. Det danske forsvar har ikke nogen umiddelbar interesse i, at dets personale mister evnen til at forplante sig. I 'vrigt ville jeg, hvis jeg var pilot i sådan en kasse, have det rigtigt dårligt med at fyre det afskyelige stads ud over et område, hvor der er risiko for at folk (især børn!) samler det op.
#18 Tænker mere på dette: "Ih hvor kunne vi få mange statsbetalte højhastighedsinternet linjer, for de dejligt mange penge vi bruger på at slå hinanden ihjel"!
#9 #11 #12 Der er da jer der har et underligt syn på menneskeliv. Et liv er vel et liv, og om man er soldat er bager gør ingen forskel.
Hvis vi begynder at vurdere menneskeliv skal vi måske også geninføre dødstraf. De er jo aligevel kriminelle. Vi kan jo også tage de regigiøse minoriteter med nu vi er i gang, eller seksuelle afvigere?
Tab af menneskeliv er altid tragisk.
Når vi sender soldater i krig er det forhåbentlig altid i forventning om at alternativet vil koste endnu flere menneskeliv. Ingen soldat ønsker at dø, men er villig til at løbe risikoen i forventning om at hans indsats betyder noget for det samfund han forsøger at beskytte.
Hvis vi begynder at vurdere menneskeliv skal vi måske også geninføre dødstraf. De er jo aligevel kriminelle. Vi kan jo også tage de regigiøse minoriteter med nu vi er i gang, eller seksuelle afvigere?
Tab af menneskeliv er altid tragisk.
Når vi sender soldater i krig er det forhåbentlig altid i forventning om at alternativet vil koste endnu flere menneskeliv. Ingen soldat ønsker at dø, men er villig til at løbe risikoen i forventning om at hans indsats betyder noget for det samfund han forsøger at beskytte.
#10 #16 Valget af fly til danmark har også noget med timing at gøre. De danskel F16 har netop afsluttet mlu opdatering. Det betyder at de ikke skal skiftes ud de næste 10-15 år. Når vi til den tid skal have nye fly skal det være noget der er moderne og passer til de forhold vi forventer at komme til at operere under i de næste mange år.
Gripen vil til den tid være et gammelt fly. Det har ingen stelth og ingen supercruise (Overlyds hastighed uden efter brænder).
Typhoon (EuroFighter) har kun begrænset forward stelth, men har dog fået Super cruise. Det har stadig ingen vectored trust.
Gripen vil til den tid være et gammelt fly. Det har ingen stelth og ingen supercruise (Overlyds hastighed uden efter brænder).
Typhoon (EuroFighter) har kun begrænset forward stelth, men har dog fået Super cruise. Det har stadig ingen vectored trust.
Det er da egentlig utrolig at militæret pt. bruger forbindelser der højst kan overfører med 1mbit. Jeg mener, det passer da ikke særlig godt ind i alt det man høre om fremtidens "Digitale slagmark"?
*Off topic*
Er jeg den eneste der har lyst til at rette teksten på den danske wiki omkring F-22? Den er da godt nok retaderet formuleret :-) (Nu har jeg bare ikke rigtig så meget kendskab til fly, så derfor gør jeg det ikke :-))
*Off topic*
Er jeg den eneste der har lyst til at rette teksten på den danske wiki omkring F-22? Den er da godt nok retaderet formuleret :-) (Nu har jeg bare ikke rigtig så meget kendskab til fly, så derfor gør jeg det ikke :-))
Vi har ikke købt nogen fly endnu, men det er rigtig at der er 3 fly i konkurance om at blive det næste kampfly i dk, menlig JSF, Saab Grippen og eurofighter, Vi er med i udviklingen af JSF og vi er er også med i vider udviklingen af Gripen. Så jeg vil ikke sige at det bliver den ene frem for den anden, da JSF er 2,5 gange så dyr nu som i starten, og hvis det ikke holder på et tids punkt kan den også vise sig at blive for dyr for lille DK.
Men hvorfor nøjes vi ikke bare med at købe nogle flere T-17'ere?
De må da nødvendigvis være meget billigere i drift og indkøb end så mange andre :)
Men vi er ret elendige til indkøb af luftbårne enheder.
Se bare på EH-101, over halvdelen af dem bliver kun brugt til reservedele på de få vi har i luften.
Det er for dårligt!
De må da nødvendigvis være meget billigere i drift og indkøb end så mange andre :)
Men vi er ret elendige til indkøb af luftbårne enheder.
Se bare på EH-101, over halvdelen af dem bliver kun brugt til reservedele på de få vi har i luften.
Det er for dårligt!
Merlin er en helt ny maskine i det danske luftvåben og vi skal derfor først opbygge noget erfaring med hvilke reservedele vi skal lagerføre udfra servicelife, leverings tid mm. Det var ikke noget problem i den opridelige leverings plan da vi samtidig indkøbte et antal til militær transport. En græn vi først skal uddanne piloter til, så at slagte et par maskiner vil ikke være noget problem.
Da england så fik akut mangel på sådanne maskiner til konflikten i afganistan valgte vi at sælge disse maskiner til england, så de kan flyve danske soldater rundt der nede.
Da england så fik akut mangel på sådanne maskiner til konflikten i afganistan valgte vi at sælge disse maskiner til england, så de kan flyve danske soldater rundt der nede.
#15, 17
Det er korrekt. Men da det er Depleted er strålingen forholdsvis minimal. Derudover er dens primære opgave ikke kvælning eller forgiftning og derved går den type ammunition "uden om" konventionerne. Jeg er enig at man lige så vel kunne benytte Wolfram-Carbid/Tungsten eller lign. legeringer men disse er jo en del dyrere...
Det er korrekt. Men da det er Depleted er strålingen forholdsvis minimal. Derudover er dens primære opgave ikke kvælning eller forgiftning og derved går den type ammunition "uden om" konventionerne. Jeg er enig at man lige så vel kunne benytte Wolfram-Carbid/Tungsten eller lign. legeringer men disse er jo en del dyrere...
Men det jeg VIRKELIG gerne vil vide er: Kommer det der Joint Strike Fighter til PC, eller er det kun Playstation?
#18 og #19
De penge vi "bruger på at slå hinanden ihjel" genererer jo andet end lige en bunke lig. Danske virksomheder får jo gode kontrakter i JSF projektet, våbenfabrikanterne og de ansatte betaler jo også løn og skat (medmindre de bruger Coca Cola modellen!) så du kan jo i bund og grund bare betragte det som endnu en ting der holder samfundet i gang og økonomien kørende :)
Jeg har en ide om at det bidrager mere til at DK får overskud på betalingsbalancen at vi kan sælge højteknologi til udlandet end at vi ansætter mange pædagoger for de samme penge.
Jeg tager muligvis fejl i mit indlæg. Jeg er jo bare en nørd som ikke interesserer mig for politik og økonomi. :-)
De penge vi "bruger på at slå hinanden ihjel" genererer jo andet end lige en bunke lig. Danske virksomheder får jo gode kontrakter i JSF projektet, våbenfabrikanterne og de ansatte betaler jo også løn og skat (medmindre de bruger Coca Cola modellen!) så du kan jo i bund og grund bare betragte det som endnu en ting der holder samfundet i gang og økonomien kørende :)
Jeg har en ide om at det bidrager mere til at DK får overskud på betalingsbalancen at vi kan sælge højteknologi til udlandet end at vi ansætter mange pædagoger for de samme penge.
Jeg tager muligvis fejl i mit indlæg. Jeg er jo bare en nørd som ikke interesserer mig for politik og økonomi. :-)
# all :)
JSF i den version vi overvejer at købe bliver med samme radar (AESA) og det er en blæret dims. På 30km kan pilot ud fra det 3D billede han får genkende et civilt køretøj fra et militært.
#34
Det du siger, er misvisende.
Ja måske har det 60 % samme stråling af udelt uranmalm men "Uran" består af ca. 99.29% U238 hvilket strålingsmæssigt er ufarlig.
Det farlige Uran er 235 som der er 0.71% af i naturlig Uran. Denne lille del er er nok til at Uran sundhedsskadelig.
Depleted Uran er når man fjerne Uran235 (som vi jo kan bruge til kraftværker osv.) fra U238 er faktisk ret uskadeligt, det er giftigt da det er et tungmetal (som bly) men strålingsmæssigt er det ikke ret farligt.
#36
Med JSF (ville vi nu også med Eurofighter) får vi en aftale som gør at for hver kr. vi smider i projektet bliver der købt for det samme, udstyr fra danske virksomheder til brug i projektet.
JSF i den version vi overvejer at købe bliver med samme radar (AESA) og det er en blæret dims. På 30km kan pilot ud fra det 3D billede han får genkende et civilt køretøj fra et militært.
#34
Det du siger, er misvisende.
Ja måske har det 60 % samme stråling af udelt uranmalm men "Uran" består af ca. 99.29% U238 hvilket strålingsmæssigt er ufarlig.
Det farlige Uran er 235 som der er 0.71% af i naturlig Uran. Denne lille del er er nok til at Uran sundhedsskadelig.
Depleted Uran er når man fjerne Uran235 (som vi jo kan bruge til kraftværker osv.) fra U238 er faktisk ret uskadeligt, det er giftigt da det er et tungmetal (som bly) men strålingsmæssigt er det ikke ret farligt.
#36
Med JSF (ville vi nu også med Eurofighter) får vi en aftale som gør at for hver kr. vi smider i projektet bliver der købt for det samme, udstyr fra danske virksomheder til brug i projektet.
#38
Vi har invisteret i fase 1 af projektet der gør at der også bliver købt i DK for samme antal kr og vi har frihed til at forlade projektet når vi har lyst. Så vi har ikke endnu bestemt os for selve flyet kun projektet.
Ikke at jeg kan se noget smart i at forlade det nu.
Vi har invisteret i fase 1 af projektet der gør at der også bliver købt i DK for samme antal kr og vi har frihed til at forlade projektet når vi har lyst. Så vi har ikke endnu bestemt os for selve flyet kun projektet.
Ikke at jeg kan se noget smart i at forlade det nu.
#17
Hva snakker du om ? Det sgu da bare freventiv warfare. Fyld landet med uran og klyngebomber (sa vi andre kan have en god pension). Sa kan de bruge de naeste 20 aars resourser pa at fa lortet ryddet. Desuden sa er hver barn der bliver draebt 1 soldat mindre at slasse med om 15 aar.
#40
Du skal muligvis lade den staa udenfor, tror heller ikke det godt for indeklimaet hvis den ved et uheld skulle starte.
Hva snakker du om ? Det sgu da bare freventiv warfare. Fyld landet med uran og klyngebomber (sa vi andre kan have en god pension). Sa kan de bruge de naeste 20 aars resourser pa at fa lortet ryddet. Desuden sa er hver barn der bliver draebt 1 soldat mindre at slasse med om 15 aar.
#40
Du skal muligvis lade den staa udenfor, tror heller ikke det godt for indeklimaet hvis den ved et uheld skulle starte.
Jeg fatter simpelthen ikke krig. Det koster millioner om dagen, hvorfor ikke bare bruge nogle af alle de atomvåben, der ligger og roder rundt omkring, når vi alligvel er i gang med at slå ihjel og ødelægge verden. Det går hurtigere og statuerer et godt eksempel og er væsentligt billigere. Og så er det sgu lige meget, om idioterne har klædt sig ud som civile.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund