mboost-dp1
unknown
#20
Nej for de 150kr det koster er kun på visa/dankort og er et årligt kortgebyr som går til Visa, så bankerne får ikke selv noget af det gebyr
Et andet alternativ kunne da egentligt være, at bankerne blot satte et højrere gebyr på dankortet i forhold til gennemsnitsbrugen af dette. Dvs. i stedet for at det koster 150kr at have et dankort, kunne de jo bare sætte prisen op til 350 kr. eller noget i den stil.
Nej for de 150kr det koster er kun på visa/dankort og er et årligt kortgebyr som går til Visa, så bankerne får ikke selv noget af det gebyr
Er jeg den eneste der render og overvejer?:
http://www.skandiabanken.dk/
Redder ikke en fra dankortgebyret fra PBS, men tilsyneladende alle de andre gebyrer.
Hmmm... Fristende... ;)
http://www.skandiabanken.dk/
Redder ikke en fra dankortgebyret fra PBS, men tilsyneladende alle de andre gebyrer.
Hmmm... Fristende... ;)
Giv mig et godt alternativ til dankortet ( bortset fra cash ), og jeg skifter lige på stedet. Jeg syntes efterhånden jeg betaler gebyre nok til banken + renter. Jeg skifter gerne bank for et illigere alternativ. 50 øre pr. transaktion er noget jeg ikke kan leve med, det vil let løbe op i 2-300 kr. om året. Penge jeg knne bruge på Hardware.... Hvis jeg skippede dankortet kunne det også være jeg kunne slippe for strafrenter/gebyrer - fordi jeg bruger kortet.
#ALL
Det er nærmest som om banker glemte hvorfor vi fik DKK.
Men nu vel jeg skal da gerne rise det op igen, og til andre som nok heller ikke var klar over det.
Vi fik DKK pga der var for meget arbejde for banker med alle de penge som der gik frem og tilbage dem der skulle tælles fra forretningerne når de kom med dagens omsætning.
Nu har vi så fået det system som bankerne tiggede og plagede om i så mange år (HISTORIE SER TILBAGE) og anno 2005 Skal vi betale endnu mere for dette stykke plastik som straf for at vi bruger det så hvis der sidder en eller anden Bank sagkyndig nørd på dette forum vil jeg godt høre hans / hendes latterlige unskyldning for hvorfor Vi skal betale for noget som bankerne nærmest rev bede tæppet + kompas frem for at pege mod christians borg så de kunne bede til de hellige politiker om at give dem lov til at indføre dette system.
Og som i øvrigt bleve lovet højt og helligt også på skrift at der ville ikke komme gebyre på dette stykke "Chash card" fordi dette ville lette bankernes arbejde da de ikke ville have så mange penge at skulle tælle og så mange transaktioner at over se.
Hvis jeg har ret kommer de med endnu et udsagn om ingen gebyre gode renter og alskens forgyldte udtryk for at få endnu et stykke plastik og igen vil de rende fra alt de lover.
Som min mor altid sage:
"at love noget er ærligt men holdningen er besværlig"
Det er nærmest som om banker glemte hvorfor vi fik DKK.
Men nu vel jeg skal da gerne rise det op igen, og til andre som nok heller ikke var klar over det.
Vi fik DKK pga der var for meget arbejde for banker med alle de penge som der gik frem og tilbage dem der skulle tælles fra forretningerne når de kom med dagens omsætning.
Nu har vi så fået det system som bankerne tiggede og plagede om i så mange år (HISTORIE SER TILBAGE) og anno 2005 Skal vi betale endnu mere for dette stykke plastik som straf for at vi bruger det så hvis der sidder en eller anden Bank sagkyndig nørd på dette forum vil jeg godt høre hans / hendes latterlige unskyldning for hvorfor Vi skal betale for noget som bankerne nærmest rev bede tæppet + kompas frem for at pege mod christians borg så de kunne bede til de hellige politiker om at give dem lov til at indføre dette system.
Og som i øvrigt bleve lovet højt og helligt også på skrift at der ville ikke komme gebyre på dette stykke "Chash card" fordi dette ville lette bankernes arbejde da de ikke ville have så mange penge at skulle tælle og så mange transaktioner at over se.
Hvis jeg har ret kommer de med endnu et udsagn om ingen gebyre gode renter og alskens forgyldte udtryk for at få endnu et stykke plastik og igen vil de rende fra alt de lover.
Som min mor altid sage:
"at love noget er ærligt men holdningen er besværlig"
Jeg forstår ikke hvorfor det er pengeinstituterne der bliver gjort til skurke i denne debat. Det har aldrig været deres intention at forbrugeren skulle opkræves for gebyret. Det ekstra gebyr er indført for blot at dække en lille del af driftsomkostningen ved Dankort. Gebyret skal butikkerne betale. Og de skal kun betale for alt over 5.000 transaktioner om året. Mere 80.000 butikker har IKKE så mange transaktioner. Det er udelukkende detailhandelen, der har fundet på at læse gebyret over på kunden.
Det svarer jo reelt til at de pludseligt hæver alle deres priser med 10% fordi deres husleje stiger.
Lad os også lige slå fast at Dankortet sparer butikkerne for både tid og penge i dagligdagen, så hvorfor skulle systemet være gratis. Det koster da mange penge udvikle og drive systemet.
Her lige nogle facts:
- PI (pengeinstitutet) skal betale 45 øre videre til Dankort A/S for hver transaktion der laves hos en kunde uanset om kunden har mere end 5.000 transaktioner eller ej.
- Gebyret er en pris forrentningen betaler for brug af Dankort systemet. Det er op til forretningen selv om man vil kræve gebyret af kunden.
- PI'ernes omkostninger ved Dankort systemet er ca. 760 mio. kr. om året svarende til ca. 1,25kr pr transaktion.
- I andre lande er forretningerne vandt til at betale for modtagne kortbetalinger. Det er en fordel de er villige til at betale for.
- Gebyret på de 0,50kr er politisk fastsat i et forlig som forretningerne gennem deres organisation Dansk Handel og Service har tiltrådt.
- Gebyret er ikke et gebyr for det nye chip-Dankort. Den eneste sammenhæng, der er mellem chippen og gebyret er, at politikerne har forlangt chip på kortet som modydelse for at give PI'erne lov til at tage gebyr for transaktionerne.
Det svarer jo reelt til at de pludseligt hæver alle deres priser med 10% fordi deres husleje stiger.
Lad os også lige slå fast at Dankortet sparer butikkerne for både tid og penge i dagligdagen, så hvorfor skulle systemet være gratis. Det koster da mange penge udvikle og drive systemet.
Her lige nogle facts:
- PI (pengeinstitutet) skal betale 45 øre videre til Dankort A/S for hver transaktion der laves hos en kunde uanset om kunden har mere end 5.000 transaktioner eller ej.
- Gebyret er en pris forrentningen betaler for brug af Dankort systemet. Det er op til forretningen selv om man vil kræve gebyret af kunden.
- PI'ernes omkostninger ved Dankort systemet er ca. 760 mio. kr. om året svarende til ca. 1,25kr pr transaktion.
- I andre lande er forretningerne vandt til at betale for modtagne kortbetalinger. Det er en fordel de er villige til at betale for.
- Gebyret på de 0,50kr er politisk fastsat i et forlig som forretningerne gennem deres organisation Dansk Handel og Service har tiltrådt.
- Gebyret er ikke et gebyr for det nye chip-Dankort. Den eneste sammenhæng, der er mellem chippen og gebyret er, at politikerne har forlangt chip på kortet som modydelse for at give PI'erne lov til at tage gebyr for transaktionerne.
Folk snakker om at skifte banker, men hvad med at handle et sted hvor der ikke opkræves gebyrer? Mange butikker reklamerer nemlig med at de ikke tager gebyret, hvilket heller ikke var meningen at de skulle gøre.
#56
Ja ikke noget nyt i at de skal betale Dankort A/S for den service de yder.
Men nu er det sådan at Dankort AS Klare de mange transaktioner mellem bankerne og dette skal Dankort A/S så ikke have noget for?.
Jeg mener bankerne kunne da overtage denne del og så vil vi sikkert have gud ved hvormange gebyre, som f.eks:
1,25 Kr pr transaktion i en forretningen som ikke er en del af vores bank
2,50 Kr pr transaktion under 50 KR.
3,25 Kr Pr Transkation via flue smækker + evt 1,25Kr hvis det ikke er en del af vores bank og yderliger 2,50 hvis transaktionen er under 50 Kr.
Osv osv....
Ja det kunne blive en interssant udvikling, som sikkert ville gøre mange forbruger fuldstændig forarvet, men hvad kan de gøre Bankerne er jo hellig, de skal jo min. have 2 milliarder i overskud.
For hvis stats ministerne klager over deres jagt på folks penge vil bankerne gå hen og holde forbrugerne som gidsler og true med alsken ulykke og død.
Bankerne skal sættes på plads og det skal gøres nu før de bliver for magtfulde og for store i munden.
#57
Ja det er jo deres måde at køre forretning på sikkert en god reklame men det koster ufattelig meget for forretningerne at være en del af Dankort systemet både fra Dankort A/S, men også fra bankerne for ja der har bankerne også deres store gebyr snabel.
Ja ikke noget nyt i at de skal betale Dankort A/S for den service de yder.
Men nu er det sådan at Dankort AS Klare de mange transaktioner mellem bankerne og dette skal Dankort A/S så ikke have noget for?.
Jeg mener bankerne kunne da overtage denne del og så vil vi sikkert have gud ved hvormange gebyre, som f.eks:
1,25 Kr pr transaktion i en forretningen som ikke er en del af vores bank
2,50 Kr pr transaktion under 50 KR.
3,25 Kr Pr Transkation via flue smækker + evt 1,25Kr hvis det ikke er en del af vores bank og yderliger 2,50 hvis transaktionen er under 50 Kr.
Osv osv....
Ja det kunne blive en interssant udvikling, som sikkert ville gøre mange forbruger fuldstændig forarvet, men hvad kan de gøre Bankerne er jo hellig, de skal jo min. have 2 milliarder i overskud.
For hvis stats ministerne klager over deres jagt på folks penge vil bankerne gå hen og holde forbrugerne som gidsler og true med alsken ulykke og død.
Bankerne skal sættes på plads og det skal gøres nu før de bliver for magtfulde og for store i munden.
#57
Ja det er jo deres måde at køre forretning på sikkert en god reklame men det koster ufattelig meget for forretningerne at være en del af Dankort systemet både fra Dankort A/S, men også fra bankerne for ja der har bankerne også deres store gebyr snabel.
Hvad med at man går i banken og hæver 9,88 kr? Så skal der vel rundes op til 10 kr... men reelt hæver man jo kun 9,88 kr...
Det er nu vi skal have vores penge tilbage :-)
Synes at gebyret er en dårlig ide. Skal butikkerne så nu både betale i dyre domme for Dankort terminalen, og nu 50 øre oveni hatten hver gang de bruger den?? Det er da for dumt.
Selvfølgelig må der vel være en besparelse på linien. De gamle terminaler sad jo på en modem-lignende linie - direkte til PBS, hvor de nye forbinder over internettet.
Det er nu vi skal have vores penge tilbage :-)
Synes at gebyret er en dårlig ide. Skal butikkerne så nu både betale i dyre domme for Dankort terminalen, og nu 50 øre oveni hatten hver gang de bruger den?? Det er da for dumt.
Selvfølgelig må der vel være en besparelse på linien. De gamle terminaler sad jo på en modem-lignende linie - direkte til PBS, hvor de nye forbinder over internettet.
#57
Det løser ikke at gebyret er forkert, og bør forkastes igen.
At skifte bank kan spare dig væsentligt mere, end du kommer til at betale i dummebøde til PBS... ;)
skandiabanken ligner f.eks bankernes svar på Telmore...
Internetbaseret, lave priser, og ingen fucking gebyrer.
Det løser ikke at gebyret er forkert, og bør forkastes igen.
At skifte bank kan spare dig væsentligt mere, end du kommer til at betale i dummebøde til PBS... ;)
skandiabanken ligner f.eks bankernes svar på Telmore...
Internetbaseret, lave priser, og ingen fucking gebyrer.
#62 Okay, men den anden vej kan de sagtens... hvis man betaler kontant, skal man jo enten runde op eller ned. Men spørgmålet er jo nok om det så stadig ikke er billigere at betale kontant. Man kan jo trods alt maksimalt komme til at betale 12,5 øre for meget ved kontant betaling :-)
Dejligt at se så mange butikker på http://www.forbrugerraadet.dk/dankort/listen/
efter kun 2 dage... ved hvor jeg handler nu!!
Er godt trætte af forskellige gebyrer, skidt og lort som man oplever her i DK. De butikker (og kun de butikker) der bliver pålagt de ekstra 50 øre burde ligesom for eks. i England selv betale gebyret selv, og forstår at gevinsten er større en prisen for dette. Selv om man i sidste ende betaler for det ved forhøjet priser på varer, så gør det alt mere gennemskueligt.
Kunne godt tænke mig at det også skete mht. plastikposer.... er butikkerne klar over hvor meget folk fra andre lande (med meget bedre konurrence i detail sektoren) er når man ikke får gratis poser til varer man selv har købt i deres forretning?? Godt klar over det drejer sig om "Grøn afgift" men ville virkelig se hvor imponeret kunder blev hvis for eksempel nogle supermarkeder gav kunder gratis poser.
Lækkert at butikker er ved at forstår at kunder ikke længere finder sig i gebyrene nu når man ser hvor mange butikker er med i listen på forbrugerrådet.
Jeg personligt overvejer at skift til skandiabanken, da jeg nu med min nuværende bank har INGEN MULIGHED for at hæve penge hverken pr. automat eller i butikkerne uden at de koster mig penge. (Nykredit, som ikke har filialer) Hvor sindsygt er det?
Bliver det ikke i sidste ende endnu mere fordeleagtig for borgerne at tjene sorte penge (cash in hand)??
Snart burde bankerne forstår at gebyrfri løsninger tjener dem bedst ved kæmpe efterspørgsel fra kunderne. Jeg gad godt se hvor travlt skandiabanken har lige nu ;)
Nok for nu ;p
efter kun 2 dage... ved hvor jeg handler nu!!
Er godt trætte af forskellige gebyrer, skidt og lort som man oplever her i DK. De butikker (og kun de butikker) der bliver pålagt de ekstra 50 øre burde ligesom for eks. i England selv betale gebyret selv, og forstår at gevinsten er større en prisen for dette. Selv om man i sidste ende betaler for det ved forhøjet priser på varer, så gør det alt mere gennemskueligt.
Kunne godt tænke mig at det også skete mht. plastikposer.... er butikkerne klar over hvor meget folk fra andre lande (med meget bedre konurrence i detail sektoren) er når man ikke får gratis poser til varer man selv har købt i deres forretning?? Godt klar over det drejer sig om "Grøn afgift" men ville virkelig se hvor imponeret kunder blev hvis for eksempel nogle supermarkeder gav kunder gratis poser.
Lækkert at butikker er ved at forstår at kunder ikke længere finder sig i gebyrene nu når man ser hvor mange butikker er med i listen på forbrugerrådet.
Jeg personligt overvejer at skift til skandiabanken, da jeg nu med min nuværende bank har INGEN MULIGHED for at hæve penge hverken pr. automat eller i butikkerne uden at de koster mig penge. (Nykredit, som ikke har filialer) Hvor sindsygt er det?
Bliver det ikke i sidste ende endnu mere fordeleagtig for borgerne at tjene sorte penge (cash in hand)??
Snart burde bankerne forstår at gebyrfri løsninger tjener dem bedst ved kæmpe efterspørgsel fra kunderne. Jeg gad godt se hvor travlt skandiabanken har lige nu ;)
Nok for nu ;p
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund