mboost-dp1
Pixabay
Hvordan mon Reuters tjener penge?
De indlæg der har været omkring dette på newz.dk lyder til mere at være en skræmme kampagne, en noget andet. Hvordan kan har man kunnet forvente at det er i orden at leve på at andre betaler for det indhold man (mis)bruger. I Frankrig har man i årevis kæmpet imod at scannere som for eksempel Google bringer nyheder fra Franske aviser uden at give disse aviser muligheden for at tjene penge på reklamer....
De indlæg der har været omkring dette på newz.dk lyder til mere at være en skræmme kampagne, en noget andet. Hvordan kan har man kunnet forvente at det er i orden at leve på at andre betaler for det indhold man (mis)bruger. I Frankrig har man i årevis kæmpet imod at scannere som for eksempel Google bringer nyheder fra Franske aviser uden at give disse aviser muligheden for at tjene penge på reklamer....
casperghst42 (2) skrev:Hvordan mon Reuters tjener penge?
De indlæg der har været omkring dette på newz.dk lyder til mere at være en skræmme kampagne, en noget andet. Hvordan kan har man kunnet forvente at det er i orden at leve på at andre betaler for det indhold man (mis)bruger. I Frankrig har man i årevis kæmpet imod at scannere som for eksempel Google bringer nyheder fra Franske aviser uden at give disse aviser muligheden for at tjene penge på reklamer....
Jeg har set den her form for "opråb" fra andre nyheds-sites før. 10 år siden og 20 år siden.
Spørgsmålet må være, om man vitterlig stjæler nyheder ved at videregive, omskrive og evt. kombinere nyheder fra andre sites?
Skal nyheder betragtes som f.eks. MP3 og JPG filer mht kopiering og ændringer?
Skal vi have DRM på nyheder?
Hvad med Youtubers? De videregivere nyheder i stor stil, og de tjener enda penge på det.
Jeg fornemmer lidt, at man vil bevæge sig i en gråzone mht reelle nyheder og så rå sladder.
Måske burde Newz.dk omdøbes til Sladderz.dk om et par år?
Hvis de vedtager det her vanvid må alle websider med reddit modellen trække stikket og lukke inden for EU. Forretningsmodellen kan ikke bære en link-tax og en godkendelsesprocess for alle links der postes, det hænger bare ikke sammen.
Det vil gøre folk så massivt utilfredse at jeg tænker EU politikerne nok ikke vil gå så langt. Det er for stor en kanon at skyde sig selv i foden med. Hvis de alligevel gør det tænker jeg der vil komme et massivt ryk til diverse anonyme darknet teknologier hvor det gode gamle uregulerede Wild Wild West internet kan få lov at eksistere. Information wants to be free.
Det vil gøre folk så massivt utilfredse at jeg tænker EU politikerne nok ikke vil gå så langt. Det er for stor en kanon at skyde sig selv i foden med. Hvis de alligevel gør det tænker jeg der vil komme et massivt ryk til diverse anonyme darknet teknologier hvor det gode gamle uregulerede Wild Wild West internet kan få lov at eksistere. Information wants to be free.
Gad vide, hvor pressede EU-parlamentsmedlemmerne vil være, hvis Facebook/Instagram, Twitter og Reddit stod sammen og satte hårdt mod hårdt og blokerede EU-borgere, mens Google frasorterede alle europæiske, ikke-britiske resultater?
Med start en uges tid før afstemningen selvfølgeligt.
Med start en uges tid før afstemningen selvfølgeligt.
graynote (6) skrev:Gad vide, hvor pressede EU-parlamentsmedlemmerne vil være, hvis Facebook/Instagram, Twitter og Reddit stod sammen og satte hårdt mod hårdt og blokerede EU-borgere, mens Google frasorterede alle europæiske, ikke-britiske resultater?
Med start en uges tid før afstemningen selvfølgeligt.
Ville være interessant
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund