Europas hurtigste supercomputer nu i brug
-
af
zephid
, redigeret af Net_Srak
mboost-dp1
unknown
Den skal vel bruges til at hente porno lige som alle andre computere... bare fordi den er lidt hurtigere end de fleste andre computere så betyder det vel ikke den er for god og hente porno på?:)
Jeg forstår ikke helt det her kapløb om den hurtigeste computer. Det er jo ikke noget problem at lave en 10.000 trtaflops maskine hvis bare man har computere (penge) nok.
Hmm... 1 teraflops = 1 trilion udregninger per sekund! Ret mig endelig hvis jeg tager fejl. Men hvor udregninger per sekund er ser så i en P4 3Ghz 800FSB som eksempel? Så kan man ellers begynde at regne lidt på det.
#5 dune
#9 oleo
Den skal vel bruges til at hente porno lige som alle andre computere...Hvis man skal hente porno, så er det ikke gigaflops men båndbredde man har brug for. Hvilket minder mig om det foredrag Brian Vinter holdt for nyligt i Århus. Han fortalte bla. om, et cluster i Danmark, som snart skal have lagt en 10Gbit/s linie ind. Han snakkede godt nok om hvor sexet det var, men jeg havde da ikke lige gennemskuet at den skulle bruges til porno. Han stod da kun og snakkede om partikelfysik, så vidt jeg husker.
#9 oleo
Er der nogen der ved om den kører XP eller 2003 Server ?Det tror jeg ikke den gør.
>Europas hurtigste supercomputer nu i brug
Det er jeg sgu glad for at hører, for det ville da være trist hvis sådan en comp. stod gemt væk i et hjørne, og var slukket...
Det er jeg sgu glad for at hører, for det ville da være trist hvis sådan en comp. stod gemt væk i et hjørne, og var slukket...
Gen og klimaforskning. Jo jo, så er det fandme med at komme med nogle resultater i en fart med så meget isenkram! Bare det ikke bliver sådan at de efter et halvt år laver en rapport om at:
"Jo altså vi har lang tid VIST at regn teoretisk set eksisterer, men nu kan vi også BEVISE det"
"Jo altså vi har lang tid VIST at regn teoretisk set eksisterer, men nu kan vi også BEVISE det"
De 970 processorer er da ved at dukke op i en hel del Super Computerer
Første gang i Virginia Techs Super Computer da fik en placering som nummer 3 på listen over verdens hurtigst computere i efteråret 2003. Den var baseret på 1100
PowerMac G5 maskiner udstyret med 2x 2Ghz 970 processorer. PowerMac G5 maskinerne er senere udskiftet med tilsvarende antal Xserve G5 Dual 2,3Ghz 970 processorer pga det væsentlig lavere energiforbrug og dermed kølingsbehov.
Siden har det amerikanske militær taget et Xserve Cluster med omkring 1500 maskine i brug til beregning af airodynamic (sikker stavet forkert) baseret på den samme 970 processorfamilie. Og nu denne baseret på ibm bladeservere med 970 serie processorer. Man må dog håbe de har fået en god deal, for hvis man konfigurere den enketvis, så er prisen noget højere en prisen på en tilsvarende Xserve. Blade Serveren er samtidig uden operativsystem, mens Xserve kommer med operativsystem. Blade serveren har 4 ramsloth Xserve G5 har 8 ramslots OSV
Første gang i Virginia Techs Super Computer da fik en placering som nummer 3 på listen over verdens hurtigst computere i efteråret 2003. Den var baseret på 1100
PowerMac G5 maskiner udstyret med 2x 2Ghz 970 processorer. PowerMac G5 maskinerne er senere udskiftet med tilsvarende antal Xserve G5 Dual 2,3Ghz 970 processorer pga det væsentlig lavere energiforbrug og dermed kølingsbehov.
Siden har det amerikanske militær taget et Xserve Cluster med omkring 1500 maskine i brug til beregning af airodynamic (sikker stavet forkert) baseret på den samme 970 processorfamilie. Og nu denne baseret på ibm bladeservere med 970 serie processorer. Man må dog håbe de har fået en god deal, for hvis man konfigurere den enketvis, så er prisen noget højere en prisen på en tilsvarende Xserve. Blade Serveren er samtidig uden operativsystem, mens Xserve kommer med operativsystem. Blade serveren har 4 ramsloth Xserve G5 har 8 ramslots OSV
BlueGene/L kører mere end 70,72 i øjeblikket. Den hastighed var kun med kvart installation og den har i hvert fald kørt 135,3 TFlops med halv installation
#7
http://en.wikipedia.org/wiki/FLOPS
....I will check wikipedia before asking stupid questions.....osv.
http://en.wikipedia.org/wiki/FLOPS
....I will check wikipedia before asking stupid questions.....osv.
#16 SmackedFly
Man kan selvfølgelig tælle op, hvor mange floating point enheder man har, og hvor mange beregninger de hver især kan udføre per sekund. Men jo flere enheder man har, des sværre er det at udnytte dem alle fuldt ud. Jeg mener at have hørt, at på et stort cluster er en udnyttelse på 10% af den teoretiske kapacitet ret godt.
Men selv på en singlecore CPU uden hyperthreading er der flere floating point enheder, der kan arbejde parallelt, hvis ellers CPUen kan finde udregniner i programmet, som ikke er direkte afhængigt af hinanden.
Men hvis dit program primært laver multiplikationer, så hjælper det ikke ret meget hvis CPUen har to additionsenhed og en multiplikationsenhed. Og hvis hver eneste udregning i programmet er afhængig af den foregående, så kan man sætte nok så mange floating point enheder i CPUen uden at det hjælper.
Så for at vurdere et tal for sådan et cluster, så er man altså nødt til at vide om det er en teoretisk grænse, eller hvor mange brugbare udregninger den kan præstere. Tæller man de brugbare udregninger kan det selvfølgelig variere selv på den samme hardware afhængigt af opgaven, og hvor godt softwaren er skrevet.
I will check wikipedia before asking stupid questionsNu blev der ikke spurgt om, hvad en FLOPS var, men derimod hvordan man afgører hvor mange FLOPS ens desktop CPU kan præstere. Og det er faktisk et rigtig godt spørgsmål.
Man kan selvfølgelig tælle op, hvor mange floating point enheder man har, og hvor mange beregninger de hver især kan udføre per sekund. Men jo flere enheder man har, des sværre er det at udnytte dem alle fuldt ud. Jeg mener at have hørt, at på et stort cluster er en udnyttelse på 10% af den teoretiske kapacitet ret godt.
Men selv på en singlecore CPU uden hyperthreading er der flere floating point enheder, der kan arbejde parallelt, hvis ellers CPUen kan finde udregniner i programmet, som ikke er direkte afhængigt af hinanden.
Men hvis dit program primært laver multiplikationer, så hjælper det ikke ret meget hvis CPUen har to additionsenhed og en multiplikationsenhed. Og hvis hver eneste udregning i programmet er afhængig af den foregående, så kan man sætte nok så mange floating point enheder i CPUen uden at det hjælper.
Så for at vurdere et tal for sådan et cluster, så er man altså nødt til at vide om det er en teoretisk grænse, eller hvor mange brugbare udregninger den kan præstere. Tæller man de brugbare udregninger kan det selvfølgelig variere selv på den samme hardware afhængigt af opgaven, og hvor godt softwaren er skrevet.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund