mboost-dp1
unknown
Det informationssamfund vi lever i i dag bevæger sig da vist mod at blive at overvågningssamfund... EU er skræmmende
hmmmm hvis man så lige nævner ordet terror i denne sammenhæng, så bliver sikkeret overhalvdelen venlig stemt overfor forslaget om øget overvågning!
Der er en udbredt misforståelse, der går ud på at målet helliger midlet. Især når målet er at fange terrorister, så er intet 'helligt'.
#11 -
15. sep. 2004 11:05
Vi havde engang en Grundlov (grundloven.dk)
§ 72
Boligen er ukrænkelig. Husundersøgelser, beslaglæggelse og undersøgelse af breve og andre papirer samt brud på post-, telegraf- og telefonhemmeligheden må, hvor ingen lov hjemler en særegen undtaglse, alene ske efter en retskendelse.
§ 72
Boligen er ukrænkelig. Husundersøgelser, beslaglæggelse og undersøgelse af breve og andre papirer samt brud på post-, telegraf- og telefonhemmeligheden må, hvor ingen lov hjemler en særegen undtaglse, alene ske efter en retskendelse.
Vi havde engang en Grundlov (grundloven.dk)
nu har vi EU
men det må da kræve meget plads hvis de skal logge alt data..
nu har vi EU
men det må da kræve meget plads hvis de skal logge alt data..
Vi havde engang en Grundlov (grundloven.dk)
nu har vi EU
men det må da kræve meget plads hvis de skal logge alt data..
nu har vi EU
men det må da kræve meget plads hvis de skal logge alt data..
Jeg syntes det forslag direkte indskrænker vores frihed. Minder jo fandeme om dengang man i rusland tjekedde alt post.
imo er det der forslag FULDSTÆNDIGT groteskt... tror sku bare jeg flytter et eller andet sted hen der ikke hedder USA og ikke er et EU medlemsland ... (:
Det værste er da, at de enten har lavet eller er ved at lave en lov der betyder at man kan udleveres til et andet EU-land for en ting der ikke er strafbare i Danmark, så man skal jo ikke være specielt paranoid for at se farene i det her.
Er der forøvrigt ikke noget med, at vi har en liberal regering?
Hvorfor har jeg det så, som om, jeg har været inde i en tidsmaskine og er havnet i Sovjetunionen? Eller har jeg misforstået ordet liberal? Der er nogen der har!
Er der forøvrigt ikke noget med, at vi har en liberal regering?
Hvorfor har jeg det så, som om, jeg har været inde i en tidsmaskine og er havnet i Sovjetunionen? Eller har jeg misforstået ordet liberal? Der er nogen der har!
Når der bliver talt om at sætte kameraer op udenfor bankerne, så protesterer folk, også selvom de sandsynligvis ikke kommer til at være på båndet i ret mange sekunder. Derimod er der ikke ret mange "almindelige" mennesker der protesterer over at blive overvåget 24/7 i et eller tre år på nettet..
Hvor var det vi kørte galt?
Hvor var det vi kørte galt?
Endnu en grund til jeg stemmer "NEJ", når vi afstemningen om EU forfatningen kommer.
Endnu engang har EU bevist at de ikke vil os det bedste.
Klar opfording: få en mail adresse uden for EU og brug kryptering.
PS.: Er der nogen der kender en god guide, for både windows brugere(thunderbird og outlook) og linux brugere (kmail) så man kan kryptere sine mails og vise sine venner og familie hvordan?
Endnu engang har EU bevist at de ikke vil os det bedste.
Klar opfording: få en mail adresse uden for EU og brug kryptering.
PS.: Er der nogen der kender en god guide, for både windows brugere(thunderbird og outlook) og linux brugere (kmail) så man kan kryptere sine mails og vise sine venner og familie hvordan?
#11
Det er tydeligt at du blot henter en paragraf frem fra grundloven uden egentlig at have taget stiling til dens ordlyd.
§ 72
Boligen er ukrænkelig. Husundersøgelser, beslaglæggelse og undersøgelse af breve og andre papirer samt brud på post-, telegraf- og telefonhemmeligheden må, hvor ingen lov hjemler en særegen undtaglse, alene ske efter en retskendelse.
Bemærk, at der står "...hvor ingen lov hjemler en særegen undtagelse..."
Såfremt EU vedtager dette som et direktiv og det herefter gøres til dansk lov er der herefter en særegen hjemlet undtagelse. Det vil derfor ikke være ummidelbart grundlovsstridigt.
Der er så visse andre regler, ofte betegnet friehedsrettigheder, i grundloven og også den europæiske menneskerettigheds konvention der eventuelt kan komme på tværs og forhindre, at EU overhovdet kan vedtage et sådant direktiv og at det overhovdet kan gøres til lov i Danmark.
EU har visse nærmere bestemte beføjelser overfor Danmark og det at Danmark har vidregivet dette er også hjemlet i grundloven. Dette var blandt andet grundlaget for at ændre den in 1953.
En lov er blevet kendt grundlovsstridig i 1999, tvind sagen, i henhold til grundlovens §3.
Så overvej en anden gang hvad du skriver. Det giver ikke megen mening at smide om sig med grundlovs paragraffer når du tydeligvis ikke fatter selve ordlyden.
Det er tydeligt at du blot henter en paragraf frem fra grundloven uden egentlig at have taget stiling til dens ordlyd.
§ 72
Boligen er ukrænkelig. Husundersøgelser, beslaglæggelse og undersøgelse af breve og andre papirer samt brud på post-, telegraf- og telefonhemmeligheden må, hvor ingen lov hjemler en særegen undtaglse, alene ske efter en retskendelse.
Bemærk, at der står "...hvor ingen lov hjemler en særegen undtagelse..."
Såfremt EU vedtager dette som et direktiv og det herefter gøres til dansk lov er der herefter en særegen hjemlet undtagelse. Det vil derfor ikke være ummidelbart grundlovsstridigt.
Der er så visse andre regler, ofte betegnet friehedsrettigheder, i grundloven og også den europæiske menneskerettigheds konvention der eventuelt kan komme på tværs og forhindre, at EU overhovdet kan vedtage et sådant direktiv og at det overhovdet kan gøres til lov i Danmark.
EU har visse nærmere bestemte beføjelser overfor Danmark og det at Danmark har vidregivet dette er også hjemlet i grundloven. Dette var blandt andet grundlaget for at ændre den in 1953.
En lov er blevet kendt grundlovsstridig i 1999, tvind sagen, i henhold til grundlovens §3.
Så overvej en anden gang hvad du skriver. Det giver ikke megen mening at smide om sig med grundlovs paragraffer når du tydeligvis ikke fatter selve ordlyden.
Hmm, sidder lige og funderer over om ikke telefonselskaberne vil protestere ufattiligt over de udgifter som det i givetfald ville medføre for dem. Tror ikke på at det kommer igennem, det vil sandsynligvis møde alt for stor folkelig modstand ..................vidste det kun ville medføre problemer at sende Nyrup ned i EU :S
#22
Ja han skreve engang, men det ændre ikke på det faktum, at hans udtalelse er forkert.
Vi har en grundlov og EU går ikke forud for grundloven. EU kan vedtage visse ting der herefter skal gøres til dansk lov. Denne ret til for den danske stat at overdrage en mellemfolkelig instans en sådan kompetance er hjemlet i grundloven!
Så vi har altså stadig en grundlov og den står over EU.
Så jeg fastholder at han en anden gang bør tænke sig om inden han uden vidre slynger noget sludder ud i æteren.
Ja han skreve engang, men det ændre ikke på det faktum, at hans udtalelse er forkert.
Vi har en grundlov og EU går ikke forud for grundloven. EU kan vedtage visse ting der herefter skal gøres til dansk lov. Denne ret til for den danske stat at overdrage en mellemfolkelig instans en sådan kompetance er hjemlet i grundloven!
Så vi har altså stadig en grundlov og den står over EU.
Så jeg fastholder at han en anden gang bør tænke sig om inden han uden vidre slynger noget sludder ud i æteren.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund