mboost-dp1
Nodus & Gordon Kelly
Vestager på krigsstien igen! Når alle smartphones så har samme oplader standard, kommer Vestager på banen igen og kræver at alle smartphones skal have samme skærmstørrelse.
Men det er ikke nok! Det er aldrig nok for Vestager! Alle smartphones skal også have minimum 20 megapixel kamera! Men Vestager vil have mere!! MERE! Alle smartphone producenter skal bruge den samme emballage og telefonerne skal være i samme farveudvalg og der skal følge covers med til dem allesammen! RAGE!
Men det er ikke nok! Det er aldrig nok for Vestager! Alle smartphones skal også have minimum 20 megapixel kamera! Men Vestager vil have mere!! MERE! Alle smartphone producenter skal bruge den samme emballage og telefonerne skal være i samme farveudvalg og der skal følge covers med til dem allesammen! RAGE!
#1 Jeg er enig, det frie marked burde over tid vælge det rigtige format, om det så er 'VHS', så er det markedet som har bestemt og ikke en smagsdommerkomite.
Jeg synes heller, at Fru Vestager skulle anfægte appstores monopol, når man har 40% af markedet (IOS' markedsandel), som har man et de facto monopol og det skal reguleres.
Apples overskud generet af appstore skriger også til himlen om udnyttelsen af en forretningsmodel der er ude af kontrol og udnytter sit monopol, særligt med de nye tiltag de har bebudet.
Jeg kan ikke se problemet i, at der kommer konkurrerende appstores, så vi kan få presset prisen på udbyders andel af fortjenesten.
Jeg synes heller, at Fru Vestager skulle anfægte appstores monopol, når man har 40% af markedet (IOS' markedsandel), som har man et de facto monopol og det skal reguleres.
Apples overskud generet af appstore skriger også til himlen om udnyttelsen af en forretningsmodel der er ude af kontrol og udnytter sit monopol, særligt med de nye tiltag de har bebudet.
Jeg kan ikke se problemet i, at der kommer konkurrerende appstores, så vi kan få presset prisen på udbyders andel af fortjenesten.
Micro USB var / er godt nok også det mest elendige standard over dem alle...
Jeg har på 2 år brugt / slidt over 10 kabler op fordi de går så let i stykker.
Har endnu ikke gjort synderligt brug af USB-C, men den virker også til at være nem at ødelægge.
Sjovt nok holder minijack uendelig godt i forhold til samtlige små USB varianter.
Ku man ikke lave en data/strøm standard som var baseret på Jack-varianterne ?
eller bare skifte helt til trådløs ...
Jeg har på 2 år brugt / slidt over 10 kabler op fordi de går så let i stykker.
Har endnu ikke gjort synderligt brug af USB-C, men den virker også til at være nem at ødelægge.
Sjovt nok holder minijack uendelig godt i forhold til samtlige små USB varianter.
Ku man ikke lave en data/strøm standard som var baseret på Jack-varianterne ?
eller bare skifte helt til trådløs ...
#4
USB A/B har vist kun 4 kanaler ... hvilket man nemt kunne lave med et minijack stik...
og da man kan trække over 480 MBit over USB2 burde det være OK til telefoner
USB A/B har vist kun 4 kanaler ... hvilket man nemt kunne lave med et minijack stik...
og da man kan trække over 480 MBit over USB2 burde det være OK til telefoner
Jeg har ikke noget mod fælles opladere. Jeg husker tydeligt det rod der var med at skaffe en oplader, hvis man var løbet tør ved famillie og venner.
Sgu ligemeget hvordan stikket ser ud. Bare laderne kommer til at levere mindst 3 til 5 ampere. Så er tablet's også dækket ind.
Sgu ligemeget hvordan stikket ser ud. Bare laderne kommer til at levere mindst 3 til 5 ampere. Så er tablet's også dækket ind.
Montago.NET (3) skrev:Micro USB var / er godt nok også det mest elendige standard over dem alle...
Jeg har på 2 år brugt / slidt over 10 kabler op fordi de går så let i stykker.
Har endnu ikke gjort synderligt brug af USB-C, men den virker også til at være nem at ødelægge.
Sjovt nok holder minijack uendelig godt i forhold til samtlige små USB varianter.
Ku man ikke lave en data/strøm standard som var baseret på Jack-varianterne ?
eller bare skifte helt til trådløs ...
Jeg elsker usb-c. Har (mis)brugt samme kabel til min telefon i to år. Ingen problemer. Det fungerer lige så godt, som da jeg fik min telefon. Lader flere gange dagligt (myten med at aflade, før man lader sin telefon, er direkte skadeligt for batteriet)
ToFFo (1) skrev:Vestager på krigsstien igen! Når alle smartphones så har samme oplader standard, kommer Vestager på banen igen og kræver at alle smartphones skal have samme skærmstørrelse.
Men det er ikke nok! Det er aldrig nok for Vestager! Alle smartphones skal også have minimum 20 megapixel kamera! Men Vestager vil have mere!! MERE! Alle smartphone producenter skal bruge den samme emballage og telefonerne skal være i samme farveudvalg og der skal følge covers med til dem allesammen! RAGE!
Jeg er grundlæggende enig, at markedet bør finde ud af det selv.
På den anden side - i denne sammenhæng - ingen vælger telefon, fordi ladestikket er anderledes. Det er ikke en konkurrenceparameter, snarer noget med virksomhedernes forfængelighed.
Det ser dog ud til, at lader-løbet er ved at tage noget af. Apple ser ud til at være landet på whatever det nu hedder, frem for at hver ny generation af telefon skulle have sin egen unikke stikform. Mest fordi.
Så derfor "kør bare, Vestager", herfra.
Ift. de andre ting, så tror jeg ikke opløsning og farve, bliver noget de blander sig i. Men sådan noget som størrelsen, kunne jeg godt forestille mig, at man begyndte at gå op i, fordi der laves mange covers i mange forskellige størrelser.
Jeg kan ikke støtte, at man forsøger at regulere det, men det ville ikke komme bag på mig, hvis de gjorde.
Det er sjovt så mange der tager fejl af oplader og stiktype.
alle kan bruge den samme oplader, da alle (dog ikke i starten) har usb-a udgang. så sætter man bare den kabel i der passer til telefonen. oplader ændrede sig med usb-c. jeg kunne ikke bruge mine kabler mere da jeg fik en telefon med usb-c oplader. jeg kunne bruge mine gamle oplader på min nye telefon med en passende kabel, men mine gamle enheder kunne ikke bruge den nye oplader før jeg købte adapter/kabler.
Så apple og andre producenter har fulgt den aftale der blev lavet, og det var sjovt nok android producenterne der afveg pga usb-c. Men hvis den nye aftale siger at alle oplader skal være usb-c, så fred være med det, men usb-a kunne vel godt levere ligeså meget strøm som usb-c
alle kan bruge den samme oplader, da alle (dog ikke i starten) har usb-a udgang. så sætter man bare den kabel i der passer til telefonen. oplader ændrede sig med usb-c. jeg kunne ikke bruge mine kabler mere da jeg fik en telefon med usb-c oplader. jeg kunne bruge mine gamle oplader på min nye telefon med en passende kabel, men mine gamle enheder kunne ikke bruge den nye oplader før jeg købte adapter/kabler.
Så apple og andre producenter har fulgt den aftale der blev lavet, og det var sjovt nok android producenterne der afveg pga usb-c. Men hvis den nye aftale siger at alle oplader skal være usb-c, så fred være med det, men usb-a kunne vel godt levere ligeså meget strøm som usb-c
Jeg har intet at klage over med Lightning stikket, det eneste dårlige ved det er det originale ladekabel der følger med ting der bruger dette stik. Dette blev dog afhjulpet med et ladekabel med kraftige ender og et tykt fladt gummikabel.
Om det er det ene eller andet er vel ligegyldigt, men jeg ville nu sætte pris på hvis alle hoppede på USB-C. Er så småt ved at akkumulere end del dimser der bruger dette, og det fungere lige så fint
Om det er det ene eller andet er vel ligegyldigt, men jeg ville nu sætte pris på hvis alle hoppede på USB-C. Er så småt ved at akkumulere end del dimser der bruger dette, og det fungere lige så fint
Hvad sker der også lige for at Apple fremstiller deres bærbare med KUN USB-C, så tænker man, nu må de da så også få USB-C i deres iOS produkter... nej da. De beholder deres lightning.
Synes helt klart at det er på tide at kræve der bruges en standard, specielt når nu der er USB-C som jeg ikke helt kan se hvad man skulle kunne sige er en dårlig standard.
Det eneste problem jeg ser er hvis det så går hen og gør det umuligt at komme væk fra USB-C når det nok engang bliver nødvendigt. Men det lyder nu til at USB-C er ret godt fremtids sikret.
Synes helt klart at det er på tide at kræve der bruges en standard, specielt når nu der er USB-C som jeg ikke helt kan se hvad man skulle kunne sige er en dårlig standard.
Det eneste problem jeg ser er hvis det så går hen og gør det umuligt at komme væk fra USB-C når det nok engang bliver nødvendigt. Men det lyder nu til at USB-C er ret godt fremtids sikret.
Remmerboy (12) skrev:Det er sjovt så mange der tager fejl af oplader og stiktype.
alle kan bruge den samme oplader, da alle (dog ikke i starten) har usb-a udgang. så sætter man bare den kabel i der passer til telefonen. oplader ændrede sig med usb-c. jeg kunne ikke bruge mine kabler mere da jeg fik en telefon med usb-c oplader. jeg kunne bruge mine gamle oplader på min nye telefon med en passende kabel, men mine gamle enheder kunne ikke bruge den nye oplader før jeg købte adapter/kabler.
Så apple og andre producenter har fulgt den aftale der blev lavet, og det var sjovt nok android producenterne der afveg pga usb-c. Men hvis den nye aftale siger at alle oplader skal være usb-c, så fred være med det, men usb-a kunne vel godt levere ligeså meget strøm som usb-c
Det passer ikke helt. Der er flere telefoner der kommer med en USB C oplader, således kables du bruger til at oplade med skal have usb C i begge ender.
#19 Men det burde være der fokus lå, for vi ender med trådløse enheder uden kabler indenfor 10 år.
Det er åndsvagt at tro vi bliver ved med at bruge kabler i fremtiden. Det er gammeldags og teknologien til trådløs opladning er der allerede, og alle mobiler er stort set koblet op i skyen så man gemmer "online" alligevel, så data skal kablerne ikke bruges til længere.
Det er åndsvagt at tro vi bliver ved med at bruge kabler i fremtiden. Det er gammeldags og teknologien til trådløs opladning er der allerede, og alle mobiler er stort set koblet op i skyen så man gemmer "online" alligevel, så data skal kablerne ikke bruges til længere.
#12 USB 3 kan bruge mere strøm en USB 1 og 2, så det er nu ikke rigtigt at "det kan levere samme mængde strøm".
Kravet om at der skulle være en fælles standard betyder jo netop at selve telefonen skulle kunne understøtte micro-USB på det tidspunkt, og nu er det så USB-C som skal understøttes. Hvis der kræves en adapter, er det jo ikke at understøtte USB-C, så er det at understøtte en standard der kan adaptes til USB-C. Det er da selvfølgelig ikke det samme.
Så kunne man også sige at DisplayPort understøtter HDMI, DVI understøtter HDMI osv osv... det giver jo ingen mening. Det betyder bare at det adaptes. Hvis Apple vil bruge lightning f.eks. så kan da vælge at have en adapter til lightning, ikke den anden vej rundt.
Kravet om at der skulle være en fælles standard betyder jo netop at selve telefonen skulle kunne understøtte micro-USB på det tidspunkt, og nu er det så USB-C som skal understøttes. Hvis der kræves en adapter, er det jo ikke at understøtte USB-C, så er det at understøtte en standard der kan adaptes til USB-C. Det er da selvfølgelig ikke det samme.
Så kunne man også sige at DisplayPort understøtter HDMI, DVI understøtter HDMI osv osv... det giver jo ingen mening. Det betyder bare at det adaptes. Hvis Apple vil bruge lightning f.eks. så kan da vælge at have en adapter til lightning, ikke den anden vej rundt.
Én ting er hvis telefonerne kan bruge samme stik til at lade men det betyder ikke at det nødvendigvis er specielt brugbart i praksis. Min OnePlus har f.eks. USB-C og selv om den godt kan lades fra andre USB-C kilder, så lader den utroligt langsomt når man ikke bruger den originale hurtiglader.
Sådan var det også med MikroUSB, f.eks. har jeg oplevet flere Android tablets hvor det kunne tage op mod 24 timer at lade en tablet til 100% når man brugte end anden lader end den originale. Det kan gå til en nødløsning, men blot at ensrette stikket løser ikke problemet med at folk ofte er nødt til også at købe en ny lader når de køber en ny dims da hurtigladningsstandarderne også kan ændre sig fra generation til generation.
Sådan var det også med MikroUSB, f.eks. har jeg oplevet flere Android tablets hvor det kunne tage op mod 24 timer at lade en tablet til 100% når man brugte end anden lader end den originale. Det kan gå til en nødløsning, men blot at ensrette stikket løser ikke problemet med at folk ofte er nødt til også at købe en ny lader når de køber en ny dims da hurtigladningsstandarderne også kan ændre sig fra generation til generation.
dk_picard (23) skrev:#22 Det kommer an på laderne. Og Kabel kvalitet.
Jeg bruger min Lumia 950XL lader til min Samsung S9+ og da den har hurtig ladning, lader min S9 lige så hurtig som den originale.
Min pointe er at der er flere standarder inden for hurtigladning og de er ofte ikke kompatible. Qualcomms løsning er nok en af de mest udbredte på tværs af producenter, men de har så også både Quick Charge 2, 3, 4 og 4+ (jeg ved ikke helt hvor kompatible de er med hinanden):
https://www.qualcomm.com/media/documents/files/qui...
Du er sikkert blot heldig at din S9 og Lumia bruger samme standard. Det er dog ikke QC da ingen af de to fremgår på ovenstående liste.
Der er specielle turbo opladere, det er rigtigt. Jeg mener de er baseret på forskellige teknologier og engang imellem kan forskellige telefoner godt anvende de samme turbo opladere. Med en turbo oplader tager den en halv til en hel time at oplade min telefon og ellers kan det nok tage 2-3 timer.
Jeg har nu aldrig oplevet at noget kunne tage over 12 timer at oplade.
Jeg har nu aldrig oplevet at noget kunne tage over 12 timer at oplade.
Der er mere i den her sag end den giver sig ud for, hvis i husker så deltog Vestager i bilderberg mødet, og det er tilfældigvis en anden bilderberger der har patent på ideen, så det handler formodenlig om at hver eneste mobiloplader i EU kommer til at lægge et par kroner i bilderberg kassen.
https://www.novinite.com/articles/123669/Bulgaria+...
https://www.novinite.com/articles/123669/Bulgaria+...
brostenen (25) skrev:Er turbo opladning ikke bare et fancy udtryk for at der kan leveres flere ampere? Eller er der specielle chips og kredsløb, som finder ud af hvad man har tilsluttet.
Der er flere måder at accelerere opladningshastigheden. Man kan øge strømstyrken eller man kan øge spændingen, eller begge. Det kræver lidt elektronik så dims og lader kan snakke sammen da det selvsagt ikke er en god idé at øge spændingen før laderen er 100% sikker på at dimsen kan understøtte det. Qualcomm Quick Charge kører op til 20V og 4.6A.
CBM (27) skrev:kblood (26) skrev:Der er specielle turbo opladere, det er rigtigt.
quickcharge
Det er så Qualcomms løsning der hedder Quick Charge - andre producenter bruger deres egne navne. OnePlus kalder deres for Fast Charge f.eks.
kblood (26) skrev:Der er specielle turbo opladere, det er rigtigt. Jeg mener de er baseret på forskellige teknologier og engang imellem kan forskellige telefoner godt anvende de samme turbo opladere. Med en turbo oplader tager den en halv til en hel time at oplade min telefon og ellers kan det nok tage 2-3 timer.
det er det samme jeg har oplevet, 2-3 timer, med min one plus hvis ikke der er power charge, det syntes jeg faktisk ikke er specielt slemt.
kblood (26) skrev:
Jeg har nu aldrig oplevet at noget kunne tage over 12 timer at oplade.
Prøv at bestil et billig kabel til 1 euro fra aliexpress, så skal du se løjer. Hvis du er heldig er du nået op på 60-70% inden for 24 timer. :D
demolition (30) skrev:brostenen (25) skrev:Er turbo opladning ikke bare et fancy udtryk for at der kan leveres flere ampere? Eller er der specielle chips og kredsløb, som finder ud af hvad man har tilsluttet.
Der er flere måder at accelerere opladningshastigheden. Man kan øge strømstyrken eller man kan øge spændingen, eller begge. Det kræver lidt elektronik så dims og lader kan snakke sammen da det selvsagt ikke er en god idé at øge spændingen før laderen er 100% sikker på at dimsen kan understøtte det. Qualcomm Quick Charge kører op til 20V og 4.6A.CBM (27) skrev:kblood (26) skrev:Der er specielle turbo opladere, det er rigtigt.
quickcharge
Det er så Qualcomms løsning der hedder Quick Charge - andre producenter bruger deres egne navne. OnePlus kalder deres for Fast Charge f.eks.
Ah ok.
Og jeg som troede industrien havde valgt en standard
Heldigvis kan både Samsung og BlackBerry bruge quick charge
#3 - Lad være med at ødelægge dine kabler ffs. Hvis du ødelægger 10 kabler på 2 år, er det sgu dig den er gal med.
Jeg bruger stadig laderkablet fra min Oneplus One og det er ved at være et gammelt kabel. Jeg har faktisk ikke fået ødelagt et eneste Micro USB kabel gennem årene. De er overalt derhjemme, fordi der altid følger et kabel med til det man køber og jeg ikke smider de gamle ud. Man ved jo aldrig hvornår man skal bruge et. Lightning kabler er ligeså skrøbelige men meget dyrere (originale), med mindre man køber dem af ordentlig kvalitet. Og de originale er af horribel kvalitet.
Jeg bruger stadig laderkablet fra min Oneplus One og det er ved at være et gammelt kabel. Jeg har faktisk ikke fået ødelagt et eneste Micro USB kabel gennem årene. De er overalt derhjemme, fordi der altid følger et kabel med til det man køber og jeg ikke smider de gamle ud. Man ved jo aldrig hvornår man skal bruge et. Lightning kabler er ligeså skrøbelige men meget dyrere (originale), med mindre man køber dem af ordentlig kvalitet. Og de originale er af horribel kvalitet.
demolition (22) skrev:Én ting er hvis telefonerne kan bruge samme stik til at lade men det betyder ikke at det nødvendigvis er specielt brugbart i praksis. Min OnePlus har f.eks. USB-C og selv om den godt kan lades fra andre USB-C kilder, så lader den utroligt langsomt når man ikke bruger den originale hurtiglader.
Jeg oplever noget lignende, men dog at det er kvaliteten af kablet, som (også) har en stor effekt.
Konkret havde jeg et USB-kabel som lader i min bil, og den ladede nærmest ingenting i timen. Jeg skiftede så kablet til et af højere kvalitet (og muligvis en nyere generation), og nu lader den måske 40%-point i timen (tidligere maks 10%.
Og jeg erfarere også, at ikke-hurtigladere lader hurtigere med et godt (kort?) kabel og tilsvarende for hurtigladere (jeg forsøgte at sætte mit gamle kabel til hurtigladeren og det gik pludselig så langsomt, at jeg troede laderen var gået i stykker.
#34 - Længde gør bestemt en forskel. Kablernes ledere har en tykkelse som måles i AWG. Jo lavere AWG tal desto tykkere ledere, og derved mindre modstand. Hold dig til kabler på omkring AWG 24. Hvis du skal over 2 meter så tag 22 eller AWG 20.
Det er sjældent (synes jeg) at de danske webshops skriver hvor tykke lederne er. De skriver bare ting som fast-charge kabel eller superspeed eller sådan noget. Jeg synes det er mega plat. Derfor køber jeg mine kabler på Ebay, hvor man kan søge efter kabler med en specifik AWG. Jeg bruger 2 meter AWG 22 og det virker fint med fast charge på de enheder jeg har, som understøtter det. Dertil har jeg også en 3A oplader fra Qualcomm som virkelig kan give noget power :P
Det er sjældent (synes jeg) at de danske webshops skriver hvor tykke lederne er. De skriver bare ting som fast-charge kabel eller superspeed eller sådan noget. Jeg synes det er mega plat. Derfor køber jeg mine kabler på Ebay, hvor man kan søge efter kabler med en specifik AWG. Jeg bruger 2 meter AWG 22 og det virker fint med fast charge på de enheder jeg har, som understøtter det. Dertil har jeg også en 3A oplader fra Qualcomm som virkelig kan give noget power :P
ToFFo (35) skrev:Det er sjældent (synes jeg) at de danske webshops skriver hvor tykke lederne er. De skriver bare ting som fast-charge kabel eller superspeed eller sådan noget. Jeg synes det er mega plat.
Enig.
Jeg havde svært ved at finde ud af, hvad jeg skulle købe, fordi det ikke var tydeligt, om der var tale om et reelt kvalitetskabel, eller "show", hvor man havde rullet noget wire omkring kablet for at få det til at se spiffy ud, for så bare at sælge noget lort.
Jeg var heldig og fik købt to rigtig fine kabler, der bare dur og som "snapper" til telefonen, når der skal lades. De er vist kun en meter eller 1,5 m. men hold fast det kører.
ToFFo (35) skrev:#34 - Længde gør bestemt en forskel. Kablernes ledere har en tykkelse som måles i AWG. Jo lavere AWG tal desto tykkere ledere, og derved mindre modstand. Hold dig til kabler på omkring AWG 24. Hvis du skal over 2 meter så tag 22 eller AWG 20.
Ikke helt korrekt.
Jo, mange kabler har en AWG-faktor påskrevet (især netværkskabler), men det er nu kun en (nord) Amerikansk standard baseret på det imperielle system. Herhjemme (altså, i det metriske system) bliver kabler målt i kvadrat.
Almindelig forlængerledning er f.eks. 0,75 kvadrat (hvilket er lige mellem 18 og 19 på AWG skalaen), og installationskabel er oftest 1,5 eller 2,5 kvadrat (AWG 16/15 og AWG 13)
#38 - Korrekt, men det gør det meget mere besværligt at holde styr på synes jeg.
Det er meget lettere at huske på 24, 22 og 20 fremfor 0,75, 1,5 eller 2,5 og så videre. Det er meget lettere bare at have et enkelt tal.
Med en simpel søgning på fx. ebay kan man lynhurtigt finde fx AWG 22 kabler, som man ved kan overføre en god slat strøm over en god afstand. Fremfor at lave en søgning på 1,5 kvadrat kabler. Jeg prøver bare at holde det simpelt for kabelkøberne :)
Lige med AWG synes jeg amerikanerne har fat i den lange ende. Det er langt lettere at holde styr på, omend mindre præcist. Men det er knapt så vigtigt for de fleste.
Det er meget lettere at huske på 24, 22 og 20 fremfor 0,75, 1,5 eller 2,5 og så videre. Det er meget lettere bare at have et enkelt tal.
Med en simpel søgning på fx. ebay kan man lynhurtigt finde fx AWG 22 kabler, som man ved kan overføre en god slat strøm over en god afstand. Fremfor at lave en søgning på 1,5 kvadrat kabler. Jeg prøver bare at holde det simpelt for kabelkøberne :)
Lige med AWG synes jeg amerikanerne har fat i den lange ende. Det er langt lettere at holde styr på, omend mindre præcist. Men det er knapt så vigtigt for de fleste.
ToFFo (39) skrev:Det er meget lettere at huske på 24, 22 og 20 fremfor 0,75, 1,5 eller 2,5 og så videre. Det er meget lettere bare at have et enkelt tal.
Det kan så godt være at det bare er mig, men jeg synes det virker omvendt at tykkere ledere har en lavere AWG værdi.
Som med mange andre US enheder så virker definitionen ikke så relevant i dag. AWG tallet refererer til det antal gange som en leder passerer gennem et værktøj med mindre og mindre huller for på den måde at gøre den tyndere.
#40 - Jah, det er op til den enkelte at vurdere hvad de synes er lettest :)
Jeg er ikke interesseret i hvad tallet dækker over, og hvordan kablerne bliver lavet. Jeg skal bare vide hvad størrelse det er. Eftersom jeg kun køber kabler i området AWG 24-20 så er det let for mig at forholde mig til. Plus det er lettere at søge frem på eksempelvis Ebay, da de ofte skriver AWG tallet på i overskriften.
Jeg er ikke interesseret i hvad tallet dækker over, og hvordan kablerne bliver lavet. Jeg skal bare vide hvad størrelse det er. Eftersom jeg kun køber kabler i området AWG 24-20 så er det let for mig at forholde mig til. Plus det er lettere at søge frem på eksempelvis Ebay, da de ofte skriver AWG tallet på i overskriften.
demolition (30) skrev:
Der er flere måder at accelerere opladningshastigheden. Man kan øge strømstyrken eller man kan øge spændingen, eller begge. Det kræver lidt elektronik så dims og lader kan snakke sammen da det selvsagt ikke er en god idé at øge spændingen før laderen er 100% sikker på at dimsen kan understøtte det. Qualcomm Quick Charge kører op til 20V og 4.6A.
På den måde... Så forstår jeg det hele, mere klart. Det var sidste brik i puslespillet. :-)
Montago.NET (3) skrev:Har endnu ikke gjort synderligt brug af USB-C, men den virker også til at være nem at ødelægge.
Sjovt nok holder minijack uendelig godt i forhold til samtlige små USB varianter.
Ku man ikke lave en data/strøm standard som var baseret på Jack-varianterne ?
USB-C er hamrende solidt.
Jack-ideen er derimod helt hen i vejret. Hvis der er noget jeg har oplevet blive ødelagt mere end Micro-USB, så er det netop minijack-porte. De kan ikke holde til en skid.
Apple har haft to stiktyper; 30-pin og Lightning. I min tid med Android har jeg været igennem HTC's ExtUSB, MiniUSB, MicroUSB og USB C.nwinther (11) skrev:Apple ser ud til at være landet på whatever det nu hedder, frem for at hver ny generation af telefon skulle have sin egen unikke stikform. Mest fordi.
Aftalen var, at laderne skulle have samme stik. Og som skrevet i nyheden, så udløb aftalen i 2012. Dertil, så kan USB-C levere mere effekt (strøm og spændning) end USB-A, hvorfor man var nødt til at skifte stik på opladeren for at kunne udnytte USB-C til fulde. Ellers ville man ende med en løsning som OnePlus', hvor man alene får fuld effekt med kun deres enheder (lader, ledning, telefon).Remmerboy (12) skrev:Så apple og andre producenter har fulgt den aftale der blev lavet, og det var sjovt nok android producenterne der afveg pga usb-c.
OnePlus' hedder Dash Charge.demolition (30) skrev:
Det er så Qualcomms løsning der hedder Quick Charge - andre producenter bruger deres egne navne. OnePlus kalder deres for Fast Charge f.eks.
gramps2 (45) skrev:OnePlus' hedder Dash Charge.
Det er rigtigt, det gjorde det dengang jeg købte min OP3 men nu kalder de det åbenbart for Fast Charge:
https://www.oneplus.com/dk/oneplus-fast-charge-pow...
CBM (44) skrev:#43 har aldrig haft problemer med minijack. USB-C kan blive ok hvis producenterne kunne blive enige om fælles standarder for opladning, accessories mv
Minijack-stik er på ingen måder robuste - jeg har oplevet dem bryde ned på computere og smartphones en masse. Nogen gange pga. fysisk skade (de kan ikke tåle at der bliver revet i ledningen til headsets, fx hvis du taber din telefon med et heatset i), men jeg har også set et par eksempler (inkl. min gamle Galaxy S3) hvor der var lydproblemer pga. rust inde i dem. Kun almindelig jack er generelt noget værd, men det er naturligvis for stort til en telefon.
Jeg siger ikke jeg var enig i Apples beslutning om at fjerne stikket fra iPhones, men et forslag om at man burde forsøge at erstatte USB med minijack er helt hen i vejret. Det er simpelthen det dummeste jeg har hørt længe hvis man da lige undtager hende Fox-værtens udmelding for nogle uger siden :-)
#48: Som jeg ser det, så har minijack sin berettigelse og det har mikro USB også... hvis USB-C kan bringes til at fungere lige så godt som mikro USB så har jeg det også fint med at USB-C kan erstatte mikro USB...
fordi mikro USB stikket virker mindre robust end USB-C og USB-C har en fordel i at kan vende begge veje.
Jeg er enig i at minijack hverken kan eller skal erstatte hverken mikro USB eller USB-C.
Men jeg ville til gengæld heller ikke undvære minijack. Jack stik kunne egentligt godt fungere hvis ikke det var fordi telefoner ikke måtte være mere end nogle få millimeter tykke. Og der er masser af adaptorer fra jack til minijack. Så kunne vi måske også få telefoner med udskifteligt batteri igen og plads til at elektronikken kan få bare en anelse luft.
Min daglige telefon, en Note 4 med 8000 mAh uoriginalt batteri og BT udtræks tastatur, er 2-3 centimer tyk og det er ikke et problem for mig, faktisk har det en række fordele:
* telefonen kan placeres på siden og holde sig selv opppe
* det er nemt at påmontere BT gamepad efter behov (på BT udtræks tastaturet)
fordi mikro USB stikket virker mindre robust end USB-C og USB-C har en fordel i at kan vende begge veje.
Jeg er enig i at minijack hverken kan eller skal erstatte hverken mikro USB eller USB-C.
Men jeg ville til gengæld heller ikke undvære minijack. Jack stik kunne egentligt godt fungere hvis ikke det var fordi telefoner ikke måtte være mere end nogle få millimeter tykke. Og der er masser af adaptorer fra jack til minijack. Så kunne vi måske også få telefoner med udskifteligt batteri igen og plads til at elektronikken kan få bare en anelse luft.
Min daglige telefon, en Note 4 med 8000 mAh uoriginalt batteri og BT udtræks tastatur, er 2-3 centimer tyk og det er ikke et problem for mig, faktisk har det en række fordele:
* telefonen kan placeres på siden og holde sig selv opppe
* det er nemt at påmontere BT gamepad efter behov (på BT udtræks tastaturet)
Når det gælder minijack syntes jeg nu ikke det er så vigtigt at gøre til en standard... samtidigt ville jeg så aldrig købe en telefon uden et minijack stik. Synes det er dumt med trådløse former for telefonheadset, sådan et bluetooth et man kan sætte i øret til at have en telefonsamtale i er da okay, men at bruge det til musik fatter jeg ikke at nogen gider. Specielt ikke den som bare er en little ting man sætter i hvert øre, det virker til at være alt for nemt at de kan blive væk, og så har jeg bare ingen tillid til lydkvalitet når det kommer til trådløse headset.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund