mboost-dp1
SXC - happe
Ja det er faktisk en gammel nyhed.. da jeg lærte om det sendte jeg info ind til alle større danske internet aviser men alle mente ikke det var nyhedsstof at friheden på nettet var ved at blive fjernet i smug... Det minder mig om http://www.infotoday.com/linkup/lud051506-goldsbor... også.. sendte det samme rundt i sin tid men ingen interesse =x
Hvad skulle det hjælpe?
Jeg kan ikke se det forkerte i at søge på "teen porn lolita" eks.
Jeg kan se det MORALSK forkerte i at gå ind på en side med børneporno, men jeg ønsker stadigvæk ikke censur.
Så nu er internettet = den rigtige verden?
Hvordan vil DE definere et seksuelt overgreb udfra en søgning?
Det syntes jeg er total malplaceret med den virkelige verden.
Jeg kan ikke se det forkerte i at søge på "teen porn lolita" eks.
Jeg kan se det MORALSK forkerte i at gå ind på en side med børneporno, men jeg ønsker stadigvæk ikke censur.
at det er en måde hurtigt at kunne varsle om pædofile og seksuelle overgreb.
Så nu er internettet = den rigtige verden?
Hvordan vil DE definere et seksuelt overgreb udfra en søgning?
Det syntes jeg er total malplaceret med den virkelige verden.
Wickedmike (2) skrev:Hvad skulle det hjælpe?
Jeg kan ikke se det forkerte i at søge på "teen porn lolita" eks.
Jeg kan se det MORALSK forkerte i at gå ind på en side med børneporno, men jeg ønsker stadigvæk ikke censur.
Næh det er jo dét som er problemet. Men "befolkningen" ser det bare ikke sådan.
Hvis jeg hører om terrorhjemmesider i tv avisen, så skal jeg da lige se om jeg kan google dem. men det betyder da ikke at jeg har nogen som helst sympati for dem overhovedet.
Det ender med at folk bliver bange for at søge viden og finde ud af hvad der ligger bag de hysteriske nyhedsoverskrifter. For så bliver man jo stemplet terrorist hvis man selv søger på det. Og så må vi bare acceptere de nyheder som vi får dem serveret dem.
#2
Nemlig! Du har fat i det helt rigtige min ven, og har faktisk sagt hvad jeg ville sige meget mere kortfattet.
Det er jo en håbløs falliterklæring et vi afhjælper symptomer istedet for problemer.
Børneporno stoppes jo ikke ved at censurere det på nettet, men ved at fange de kriminelle i virkeligheden. Internettet kan jo ikke, af fysiske begrænsninger, udnytte små børn, ej hellere kan et barn blive udnyttet ved at søge på en tekst.
Der skal godt gammeldags RL politiarbejde til mine damer og herre..Det er en ommer!
Nemlig! Du har fat i det helt rigtige min ven, og har faktisk sagt hvad jeg ville sige meget mere kortfattet.
Det er jo en håbløs falliterklæring et vi afhjælper symptomer istedet for problemer.
Børneporno stoppes jo ikke ved at censurere det på nettet, men ved at fange de kriminelle i virkeligheden. Internettet kan jo ikke, af fysiske begrænsninger, udnytte små børn, ej hellere kan et barn blive udnyttet ved at søge på en tekst.
Der skal godt gammeldags RL politiarbejde til mine damer og herre..Det er en ommer!
Trogdor (3) skrev:Og så må vi bare acceptere de nyheder som vi får dem serveret dem
Det vil overhovedet ikke acceptere.
Jeg gider ikke læse en eller anden farvet nyhed hvor man for journalistens mening i stedet for en neutral nyhed.
En ting er at der kommer et sådant forslag i cirkulation, noget andet er da måden de kommer med forslaget.. Ninja-style..
Det er lidt for ringe hvis det bliver aktuelt med søgningslogning, at google er godt på vej, er for mit vedkommende også lidt skræmmende, men der er det i det mindste ikke obligatorisk.
Det er lidt for ringe hvis det bliver aktuelt med søgningslogning, at google er godt på vej, er for mit vedkommende også lidt skræmmende, men der er det i det mindste ikke obligatorisk.
At benytte søgeord som ”børneporno” betyder jo nødvendigvis ikke at man har pædofile hensigter. Har emnet været oppe i pressen kunne man blot ønske frisk og uddybende indsigt i emnet. Man kunne søge viden for bedre at kunne beskytte sine egne børn, eller man kunne søge baggrundsviden til en rapport eller afhandling om emnet.
Nej, det her har intet med børneporno at gøre. Det er rent spin, centreret om et følelsesladet emne de fleste tager voldsomt afstand fra og derfor mere eller mindre tankeløst falder for. Det her drejer sig om magt! Det drejer sig om kontrol over et medium der om noget tegner fremtiden. Det drejer sig om at banke en totalitær, forprogrammeret model af den Georg Georløs’ske tænkehat fat i kraniet på samtlige borgere indenfor EU med syvtommersøm.
Nej, det her har intet med børneporno at gøre. Det er rent spin, centreret om et følelsesladet emne de fleste tager voldsomt afstand fra og derfor mere eller mindre tankeløst falder for. Det her drejer sig om magt! Det drejer sig om kontrol over et medium der om noget tegner fremtiden. Det drejer sig om at banke en totalitær, forprogrammeret model af den Georg Georløs’ske tænkehat fat i kraniet på samtlige borgere indenfor EU med syvtommersøm.
Det er rigtig nok at det er skræmmende at man sådan forsøger at snige alt muligt lort ind under den klassiske "Won't somebody please think of the children", men jeg syntes faktisk også det er ret skræmmende at vore EU-parlamentarikere tilsyneladende bare skriver under på random ting uden at sætte sig ind i hvad det handler om.
Det er jo ikke fordi det er hemligt hvad logningsbekendtgørelsen hedder i internt-sprog, men det virker lidt som om de kun læser buzz-words og så tænker "Det må jeg også støtte"
Det er jo ikke fordi det er hemligt hvad logningsbekendtgørelsen hedder i internt-sprog, men det virker lidt som om de kun læser buzz-words og så tænker "Det må jeg også støtte"
Der er godt nok nogen interessante kommentarer her. Tak for læsningen :)
Jeg kan generelt ikke se, hvad censur og generel overvågning har at gøre i et netværk på kryds af moderne, civiliserede demokratier. Personligt mener jeg ikke, det skal være lovligt for hverken stater eller internetudbydere at censurere noget overhovedet, men at resurserne til handling mod de reelle kilder til problemerne - indehavere af sider med ulovligt indhold - bør styrkes.
Mht. direkte kommunikation mellem to eller flere parter er overvågning alligevel nyttesløst, da kryptologi i dag er relativt veludviklet.
Jeg kan generelt ikke se, hvad censur og generel overvågning har at gøre i et netværk på kryds af moderne, civiliserede demokratier. Personligt mener jeg ikke, det skal være lovligt for hverken stater eller internetudbydere at censurere noget overhovedet, men at resurserne til handling mod de reelle kilder til problemerne - indehavere af sider med ulovligt indhold - bør styrkes.
Mht. direkte kommunikation mellem to eller flere parter er overvågning alligevel nyttesløst, da kryptologi i dag er relativt veludviklet.
Som vi plejer at sige. Terror og børneporno er root password til grundloven. Med det som argument kan man omgå alle love.
Se på hvad der er sket indtil videre. Love hvor disse to emner er brugt som argumenter, er altid endt med love og regler der er langt mere omfattende og bruges langt bredere end det blev fremlagt.
Jeg sad og tænkte på at man burde lave en FreedomClient(tm) der med tilfældig mellemrum søgte på "farlige" ord med en sætning sammensat tilfældigt. Derudover skulle den forsøge at connecte til nogle torrent trackeres og evt. andre ting.
Det skulle ikke være et DDOS angrebs program men blot et til at mudre logningen til i falske positiver.
Se på hvad der er sket indtil videre. Love hvor disse to emner er brugt som argumenter, er altid endt med love og regler der er langt mere omfattende og bruges langt bredere end det blev fremlagt.
Jeg sad og tænkte på at man burde lave en FreedomClient(tm) der med tilfældig mellemrum søgte på "farlige" ord med en sætning sammensat tilfældigt. Derudover skulle den forsøge at connecte til nogle torrent trackeres og evt. andre ting.
Det skulle ikke være et DDOS angrebs program men blot et til at mudre logningen til i falske positiver.
Sådan er nyhedsmedier nu typisk skruet sammen, og specielt på internetmedier som newz.dk, og i særdeleshed på railgun. Jeg synes dog ikke vi er helt så hårdt ramt som i andre lande.Wickedmike (5) skrev:Jeg gider ikke læse en eller anden farvet nyhed hvor man for journalistens mening i stedet for en neutral nyhed.
Forskellen er så bare at man i dag lettere vil kunne søge information på emnet, uden at der bliver set skævt til en. Lyder også fuldstændig irrelevant hvad nogen skulle kunne bruge disse oplysninger til.
For noget tid siden lavede jeg adskillige søgninger omkring børneporno og "børneporno filteret", bla. for at få noget afklaret omkring lovgivningen og hvordan filteret blev vedligeholdt. Det er sådan noget som ville kunne gøre at jeg kom i søgelys, hvilket virker fordummende og spild af ressourcer.
det er da en åndsvag idé som kun vil give protester og problemer efter problemer, kan politikkerne ikke tænke i dag, eller har de nogensinde kunne? og siger det ikke fordi jeg sidder og søge på de ting de nævner i artiklen, men nogle gange søger man da på ting som ikke er ulovlige, men alligevel er ret mærkelige. ja jeg sidder meget på 4chan
Hvis det hele ender med og blive tjekket igennem endnu mere end det i forvejen er. så flytter jeg over i google's hovedkvarter :D hvor de går ind for frihed og opensource
Det stopper helt af sig selv ved mit vedkommende, de har slet ikke ikke lyst til at se hvad jeg søger efter!!
Sugardad (13) skrev:det er da en åndsvag idé som kun vil give protester og problemer efter problemer, kan politikkerne ikke tænke i dag, eller har de nogensinde kunne? og siger det ikke fordi jeg sidder og søge på de ting de nævner i artiklen
Helt sikkert ... Sugardad :D
Men hvilken politisk betydning har sådan en erklæring overhovedet? Formentlig ikke ret stor...
"Hurtigt at varsle om pædofile"
Dette er en ekstraordinær TV-avis. Det meldes at der er 1-2 pædofile på fri fod på Sjælland. Alle mennesker bedes blive inde døre indtil faren er drevet over og FN melder zonen sikker igen.
Hold fjernsyn og radio tændt på nødkanalerne, da der vil komme en opdatering snarest......beep
Dette er en ekstraordinær TV-avis. Det meldes at der er 1-2 pædofile på fri fod på Sjælland. Alle mennesker bedes blive inde døre indtil faren er drevet over og FN melder zonen sikker igen.
Hold fjernsyn og radio tændt på nødkanalerne, da der vil komme en opdatering snarest......beep
baloo (18) skrev:Nu har jeg lige læst erklæringen, og nu sider jeg så og undre mig over hvem fa.... der kunde finde på at underskrive sådan en gang pis uden at undersøge det nærmere. Dokumentet skriger jo at der er noget man prøver at skjule i det!
Hvilket enlig bare understreger mit tidligere indlæg.
Tilsyneladende læser de ikke hvad de skriver under på, hvilket jeg personligt syntes er en af de farligste opdagelser omkring politikere. For hvis de ikke gør det dernede, hvorfor skulle de så gøre det heroppe?
Kan man se hvem der har skrevet under? Så kan man jo give dem dumme-slag hvis der er danskere iblandt.
Jeg synes at man skal gå i offensiven i stedet.
Man skal gøre al sin kommunikation mere suspekt. Når du taler om at besøge en ven, så skal du nævne det som om du vil slå ham ihjel. Når du skal på indkøb skal du skrive røveri osv.
På den måde bliver det sikkert meget hurtigt mindre interessant at overvåge os.
Min kommunikation handler i forvejen kun om den slags - men jeg spiller så også kun battlefield for tiden...
Man skal gøre al sin kommunikation mere suspekt. Når du taler om at besøge en ven, så skal du nævne det som om du vil slå ham ihjel. Når du skal på indkøb skal du skrive røveri osv.
På den måde bliver det sikkert meget hurtigt mindre interessant at overvåge os.
Min kommunikation handler i forvejen kun om den slags - men jeg spiller så også kun battlefield for tiden...
FeedMe (22) skrev:På den måde bliver det sikkert meget hurtigt mindre interessant at overvåge os.
Jeg tror nærmere det bliver mere interessant at overvåge os.
Selve erklæringen omtaler ikke logning, men refererer blot til logningsdirektivet ved dets nummer: 2006/24/EF, hvilket Engström mener er vildledende, idet mange ikke har vidst, hvad de reelt skrev under på.
Kan godt se det er nogle kompetente mennesker der er med at gøre her - hvad med at LÆSE hvad man skriver under på før man skriver under? Sådan nogle inkompetente individer burde slet ikke have lov til at skrive en gyldig underskrift.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund