mboost-dp1
SXC - clix
Jeg sys egentlig det er fint nok, men så skal der laves en ordning så dem der har betalt for at få gravet fiberen ned kan få noget kompensering for disse idgifter + kompensering for at det var dem der indledte fibernedgravningen og på den måde burde ha lov til at råde over deres eget net + evt. overskud!
Ved ikke hvordan det fungerer med TDC'c kobbernet!?
Ved ikke hvordan det fungerer med TDC'c kobbernet!?
YAY! Så kan vi få fiber overalt i Danmark! Selv i de store byer!
Håber SATME det bliver gennemført!
DØD OVER KOBBERNETTET!
Håber SATME det bliver gennemført!
DØD OVER KOBBERNETTET!
ShamblerDK (3) skrev:YAY! Så kan vi få fiber overalt i Danmark! Selv i de store byer!
Håber SATME det bliver gennemført!
DØD OVER KOBBERNETTET!
Siger hvem?
Fiberopbygning har kostet penge. Worst case scenario jeg kan forestille mig er at udbygningen af fiber bliver bremset af ovenstående forslag, for hvem gider investere i udstyr du bliver tvunget til at dele med andre senere?
#6: Nu er det sådan at der er fiber nedlagt over størstedelen af landet. Fibernettet ER klart og har faktisk ligget klar i nogle år nu. Der er bare ingen der MÅ bruge det. Det bliver der forhåbentligt lavet om på nu.
synes hellere/også der skulle laves nogle pris reguleringer ka da ikke passe man ka få en 100mbit til 399 når en 20mbit koster 449...
mener så mest det de langsomme forbindelser der ska sættes ned self :). ..
er træt af ik ku få fiber her men ja gider ik flyt så ka man vel lære det
mener så mest det de langsomme forbindelser der ska sættes ned self :). ..
er træt af ik ku få fiber her men ja gider ik flyt så ka man vel lære det
TDC blev for længe siden dømt ved lov at åbne for deres kobbernet. (precis hvor lang tid må en anden person huske)
Det er ikke underligt at det sker med fibernettet. Faktisk er det jo ikke en katastrofe for varme selskaberne da de godt kan tillade sig at tage penge for at andre firmaer kommer ind på nettet.
Det er ikke underligt at det sker med fibernettet. Faktisk er det jo ikke en katastrofe for varme selskaberne da de godt kan tillade sig at tage penge for at andre firmaer kommer ind på nettet.
#11 - helt enig - det er vist kun nyudstykkede områder der får fiber helt ind til husene. Det er selvfølgelig også lidt nemmere at lægge i jorden når man nu alligevel har det hele gravet op.
Men en mellemting hvor der graves fiber ind til fremskudte centraler inde i tæt bebyggede områder hvorfra der så er mulighed for høje(re) hastigheder via det eksisterende kobber ud til husstandene indtil fiberet når helt derud kunne nu også hjælpe en hel del. Jeg mener jeg engang så en TDC powerpoint hvor de illustrerede det... men hvorvidt det er ført ud i livet ved jeg ikke helt.
#12
Jeg bor også i 9000 (Vejgaard) og har langt til centralen, så jeg kan max køre 4-6Mbit downstream hvis linjen skal være bare nogenlunde anvendelig. Det stinker max. Dog havde jeg på min gamle adresse (i vestbyen) brokket mig til fullrate over hastigheden og så blev jeg skiftet over på noget TDC kobber i stedet og vupti så kunne jeg køre 20/2 uden problemer. Om det var en af de nye fremskudte centraler jeg røg på aner jeg ikke, men det var lidt mærkeligt at fullrates linje var så meget dårligere end det TDC kunne tilbyde.
Men en mellemting hvor der graves fiber ind til fremskudte centraler inde i tæt bebyggede områder hvorfra der så er mulighed for høje(re) hastigheder via det eksisterende kobber ud til husstandene indtil fiberet når helt derud kunne nu også hjælpe en hel del. Jeg mener jeg engang så en TDC powerpoint hvor de illustrerede det... men hvorvidt det er ført ud i livet ved jeg ikke helt.
#12
Jeg bor også i 9000 (Vejgaard) og har langt til centralen, så jeg kan max køre 4-6Mbit downstream hvis linjen skal være bare nogenlunde anvendelig. Det stinker max. Dog havde jeg på min gamle adresse (i vestbyen) brokket mig til fullrate over hastigheden og så blev jeg skiftet over på noget TDC kobber i stedet og vupti så kunne jeg køre 20/2 uden problemer. Om det var en af de nye fremskudte centraler jeg røg på aner jeg ikke, men det var lidt mærkeligt at fullrates linje var så meget dårligere end det TDC kunne tilbyde.
qw_freak (1) skrev:Jeg sys egentlig det er fint nok, men så skal der laves en ordning så dem der har betalt for at få gravet fiberen ned kan få noget kompensering for disse idgifter + kompensering for at det var dem der indledte fibernedgravningen og på den måde burde ha lov til at råde over deres eget net + evt. overskud!
Ved ikke hvordan det fungerer med TDC'c kobbernet!?
De vil jeg da se frem til ,da det er el-selskabets kunder der har betalt for af få det gravet ned :)
Prøv lige at tænke realistisk og overvej omkostningerne ved at grave fiber ud til SAMTLIGE husstande i DK/EU!!
Kan sagtens forstå at det bliver gjort ude på landet, det er der det er aller nemmest at grave.
Men ja, kan godt se at det virker tåbeligt at SydEnergi har gravet fiber ud til mine forældre, som bor, selv, nede af en 400m lang blind vej og min kammerat som bor lige overfor SydEnergi's hovedkontor kan kun få Stofanet.
Og har intet imod det at det er sådan, folk på "landet", som godt ville have haft ordentlig bredbånd, har længe måtte nøjes med 1-3 mbit, så hvorfor er det ikke dem der skal have først, når det er dem der har allermest brug for det?
Kan sagtens forstå at det bliver gjort ude på landet, det er der det er aller nemmest at grave.
Men ja, kan godt se at det virker tåbeligt at SydEnergi har gravet fiber ud til mine forældre, som bor, selv, nede af en 400m lang blind vej og min kammerat som bor lige overfor SydEnergi's hovedkontor kan kun få Stofanet.
Og har intet imod det at det er sådan, folk på "landet", som godt ville have haft ordentlig bredbånd, har længe måtte nøjes med 1-3 mbit, så hvorfor er det ikke dem der skal have først, når det er dem der har allermest brug for det?
Montago (11) skrev:#8
ja - imellem byer og andre strækninger... men satme ik til hver hus/bygning
Jeg kender efterhånden et par stykker der er blevet tilbudt fiber hvis de selv graver hullet i jorden fra vejen og ind til deres husmur. Hvis ejerne af fibernettene rundt omkring tilbyder folk dét, så spår jeg et meget øget salg af spader og skovle på landsplan.
Panda.dk (21) skrev:Hvis det blev vedtaget, burde staten "tvangskøbe" alt fibernet i DK, og gøre det frit tilgængeligt.
Ordet "Annektere" lyder meget bedre :-p
binderup (22) skrev:Husk på at i nogle af de større byer (jeg mener Aalborg er en af dem) der har kommunen sagt nej til at der må blive gravet op flere steder. Så i de tilfælde er det ikke el selskaberne man skal være sure over.
Og hvem er i lommerne på bystyret der har besluttet det skal være sådan? Gæt selv.
joensson (16) skrev:#11 - helt enig - det er vist kun nyudstykkede områder der får fiber helt ind til husene. Det er selvfølgelig også lidt nemmere at lægge i jorden når man nu alligevel har det hele gravet op.
jow, tjae... det håber jeg på... er igang med at købe et hus som endnu ikke er bygget... i Glostrup
så jeg kontaktede TDC fiber for at høre om jeg kan få lovning på at der installeres fiber fra dag1 -- men de sagde at der ikke er lagt fiber ud i området.
TDC er først rigtig klar med fiber i 2011 - da de i hele 2010 bruger krudt på selve overtagelse af dongs fibernet.
Jeg håber inderligt på at det er muligt - alt andet end at lægge fiber ind i et sprit nyt hjem - virker fuldstændig idiotisk.
Trækker terra kortet og nævner at jeg har min tvivl om hvor stort behovet for fiber er hos alle.
Hvor mange køber internetadgang med en hastighed hurtigere end hvad det eksisterende kobber kan trække? og hvor mange har reelt behov for det?
Hørte en udemærket udsendelse forleden, om at vi danskere var blevet bedre til kun at købe de madvare vi havde brug for. dvs ikke de store pakker som vi aldrig får spist og smider væk ved udløbsdato.
Jeg har måtte skrive mig op til 15/15 ved sydenergi.. men det kun fordi det er den laveste hastighed de tilbyder. og fordi selv lavere priser koster kassen ved andre udbydere ( ved hurtig skimtning )
169kr for 15/15 lyder måske ikke af meget. Men det synes jeg :S 169kr for en linie der ikke skal bruges til særlig meget andet end at surfe på... ondt ( jaja 99kr de første 6 mdr i know )
Det er ikke op til EU at vudere folks behov. Det er folk selv. ( selvom det sjældent ender godt alligevel ^^ )
Hvor mange køber internetadgang med en hastighed hurtigere end hvad det eksisterende kobber kan trække? og hvor mange har reelt behov for det?
Hørte en udemærket udsendelse forleden, om at vi danskere var blevet bedre til kun at købe de madvare vi havde brug for. dvs ikke de store pakker som vi aldrig får spist og smider væk ved udløbsdato.
Jeg har måtte skrive mig op til 15/15 ved sydenergi.. men det kun fordi det er den laveste hastighed de tilbyder. og fordi selv lavere priser koster kassen ved andre udbydere ( ved hurtig skimtning )
169kr for 15/15 lyder måske ikke af meget. Men det synes jeg :S 169kr for en linie der ikke skal bruges til særlig meget andet end at surfe på... ondt ( jaja 99kr de første 6 mdr i know )
Det er ikke op til EU at vudere folks behov. Det er folk selv. ( selvom det sjældent ender godt alligevel ^^ )
Major-pepper-pants (23) skrev:Og har intet imod det at det er sådan, folk på "landet", som godt ville have haft ordentlig bredbånd, har længe måtte nøjes med 1-3 mbit, så hvorfor er det ikke dem der skal have først, når det er dem der har allermest brug for det?
Ikke at jeg har ondt over at de må få noget mere hæderligt internet. Men bare fordi de har måttet undvære høje hastigheder gør det dem jo ikke til en god forretning. Der er jo en grund til at TDC m.fl. ikke har gravet kabler ned så de kunne få høje hastigheder dengang ADSL var hot.
Men jeg synes derimod det er noget pjat at kommunerne ligefrem lægger hindringer i vejen for at fiber kommer til byens borgere. Hvad er kommunens begrundelser for at gøre det? Er det fordi der er kommunalt ejede elselskaber i de byer hvor det er tilfældet - og de ikke ønsker at investere i fiber?
#27
du kan ikke basere folks behov på en model om at folk 'kun' surfer... problemet med dagens forbindelser, er jo netop at de ikke er hurtig nok til sjovere ting.
tænk på hvor mange services du ville kunne levere - hvis alle folk havde 10/10 eller 50/50 fiber...
f.eks.
- HighDefinition video tjenester
- High throughput data-services
- Distributed Computing
du kan ikke basere folks behov på en model om at folk 'kun' surfer... problemet med dagens forbindelser, er jo netop at de ikke er hurtig nok til sjovere ting.
tænk på hvor mange services du ville kunne levere - hvis alle folk havde 10/10 eller 50/50 fiber...
f.eks.
- HighDefinition video tjenester
- High throughput data-services
- Distributed Computing
Montago (29) skrev:#27
f.eks.
- HighDefinition video tjenester
- High throughput data-services
- Distributed Computing
"Que"
sagde hr og fru jensen.
Jeg kender mange der ikke laver meget andet end surfning.
Og det er derfor jeg siger folk selv skal vurdere deres behov. de skal ikke tvinges til at ha en fiber stoppet op i bagen.
Chronos (12) skrev:bor selv i aalborg centrum og her er fanme lange udsigter til at få noget fiber indenbords :(
De er faktisk ved at ligge det i jorden i øgadekvarteret nu. Og det samme nede foran Nordkraft. Men det bliver ikke muligt at få det lagt ind i blokkene foreløbeligt pga Henning G, som er så arrogant at han ikke vil lade nogen af udbyderne ligge det ind, fordi de ikke kan blive enige.
Som der er blevet sagt tidligere i tråden, der er fiber i byerne, eller også er de igang, men vi må bare ikke få det.
#30
nej nej... jeg siger heller ikke at de skal tvinges til at have fiber...
men at folk som 'kun' surfer - måske kunne få brug for fiber hvis de rette produkter fantes...
men så længe kunde grundlaget ikke er der, er produkterne der jo heller ikke.
nej nej... jeg siger heller ikke at de skal tvinges til at have fiber...
men at folk som 'kun' surfer - måske kunne få brug for fiber hvis de rette produkter fantes...
men så længe kunde grundlaget ikke er der, er produkterne der jo heller ikke.
#25 Der er ingen der siger at du ikke kan gøre dit for at gøre klar til fiber...
Husk at en fiberudbyder kun ligger kabel ind til din mur og evt. igennem den på det sted hvor du gerne vil have din fiber boks siddende...
Det hul og rør ud til vejen kan du jo sagtens lave med det samme så slipper du for at grave det hele op når TDC kommer forbi med deres fiber.
Du bør også lige huske på at et fiber modem er en helvedes stor fanden... Så få boksen placeret i f.eks et skab...
Preach
Husk at en fiberudbyder kun ligger kabel ind til din mur og evt. igennem den på det sted hvor du gerne vil have din fiber boks siddende...
Det hul og rør ud til vejen kan du jo sagtens lave med det samme så slipper du for at grave det hele op når TDC kommer forbi med deres fiber.
Du bør også lige huske på at et fiber modem er en helvedes stor fanden... Så få boksen placeret i f.eks et skab...
Preach
SlettetBruger (30) skrev:"Que"
sagde hr og fru jensen.
Jeg kender mange der ikke laver meget andet end surfning.
Problemet med det argument er at Hr. og Fru. Jensen er en uddøende generation. De næste generationer er vokset op med internettet, og det varer ikke længe før Hr. og Fru. Jensen enten er på plejehjem eller er døde og begravede.
Fokus i dit argument er "Her og nu", men det afholder altså ikke os andre, inkl. store firmaer der planlægger at tjene flere penge om nogen år, at tænke lidt fremad og planlægge for fremtiden.
#17 det er jo ikke bare en enmands indsats som skal til...
jeg har skrevet til SE mange gange og to gange har de spurgt hele området, men mine kære naboer er ikke spidse nok til at se at det det kobber (som er maxet ud) ikke er hurtig nok...
#27 169,- er da en god pris... det koster 179 for en 4mbit linie andre steder...
jeg har skrevet til SE mange gange og to gange har de spurgt hele området, men mine kære naboer er ikke spidse nok til at se at det det kobber (som er maxet ud) ikke er hurtig nok...
#27 169,- er da en god pris... det koster 179 for en 4mbit linie andre steder...
#35 mine svigerforældre hedder sjovt nok Hr og Fru Jensen, og de får fiber lagt ind i løbet af de næste par uger, og de glæder sig :-)
De ser frem til at de forskellige on-demand services på TV området, og de ser ikke mindst frem til at have en fornuftig forbindelse ud af huset så der kan blive taget backup uden at det tager en krig, som det gør i dag med Yousees begrænsede upload hastighed.
Så Hr og Fru Jensen er skam klar til det - de mangler bare lige en der fortæller dem at fiber er andet end blot at jp.dk kommer en anelse hurtigere frem på skærmen.
De ser frem til at de forskellige on-demand services på TV området, og de ser ikke mindst frem til at have en fornuftig forbindelse ud af huset så der kan blive taget backup uden at det tager en krig, som det gør i dag med Yousees begrænsede upload hastighed.
Så Hr og Fru Jensen er skam klar til det - de mangler bare lige en der fortæller dem at fiber er andet end blot at jp.dk kommer en anelse hurtigere frem på skærmen.
Spawnster (19) skrev:Syns det er en fremragende ide, er aldrig godt at 1-2 firmaer sidder på det hele
Synes mere det lyder som tyveri. Medmindre firmaerne bliver kompenseret for tabt indtjening samt udgiften ved at lægge fiberen ned.
Og selvfølgelig skal vi have fiber ud til alle, og det er så hurtigt som muligt :) Des bedre infrastrukturen er, des lettere er det at sætte gang i udviklingen :) Det handler jo også om at få muligheder ud til børn og unge, sørge for at de kan begynde at realisere drømme og ideer fra hjemmet. Sørge for at de ikke skal vente fucking 10 år på at komme på universitetet, før der er de muligheder de har brug for :)
har lige bestilt 30/30 så det glæder jeg mig da til :) bor i esbjerg området, og ingen problemer der, sydenergi kommer og graver det ned, sætter det op og anlægger min have igen :) Det koster gratis :)
icew (14) skrev:herligt at der kommer fiber i syddanmark, det har man ventet på længe.
Øhhhhhh.... Sydenergi har da lagt fiber ud i Syddanmark/Sønderjylland siden 2004 ca. Jeg tilslutter pt slutbrugere på Als og opland. Har selv haft en fiber linie siden 2006. :)
Synes heller ikke at nogen skal komme og trække en hat ned over de firmaer der har "vovet at trodse TDC" og prøvet at få Danmark på landkortet over IT Førende Lande.... Lad os nu få ro til at gøre arbejdet færdigt... :)
michaeltrolle (42) skrev:har lige bestilt 30/30 så det glæder jeg mig da til :) bor i esbjerg området, og ingen problemer der, sydenergi kommer og graver det ned, sætter det op og anlægger min have igen :) Det koster gratis :)
Where the hell do you live? Mine forældre bor i Agerbæk og skulle selv betale for at få trukket fiber ind til huset og få ordnet forhaven. mener slutbeløbet blev over 10.000 kr.
OT: GIEF FIBER I ESBJERG MIDTBY!
Hønen og ægget.SlettetBruger (27) skrev:Det er ikke op til EU at vudere folks behov. Det er folk selv. ( selvom det sjældent ender godt alligevel ^^ )
Danmark er et af de lande, når vi kigger på dem vi normalt sammenligner os med, som har det mindste udvalg i online indhold.
Bevares, vi har YouTube og diverse tjenester til at købe musik online, og de virker fint på kobbernettet, men du behøver bare at kigge på de forskellige IPTV produkter der dukker op for at se hvilken vej vinden blæser. De skriver stort set alle sammen med småt at du altså ikke skal sidde og se lørdagsfilmen på fladskærmen i stuen, mens datteren surfer YouTube og sønnen downloader demoer på sin Xbox 360.
Når rettighedshaverne i Norden endelig får øjnene op for digital distribution, og tjenester som iTunes og Netflix kommer til landet, så er det for sent at begynde og tænke på fiber. Det tar' ,som alle her ved, et godt stykke tid at få gravet og tilsluttet de danske hjem.
Det kan godt være TDC mener kobbernettet kan holde 10-15 år endnu, men det er baseret på det forbrugsmønster vi har lige nu og her. Kobbernettet får sved på panden den dag de danske husstande alle vil ha' DSL 20/20 forbindelse, og rent faktisk begynder at bruge kapaciteten.
Jeg er ihvertfald ikke interesseret i at udbyderne her i DK skal til at trafficshape deres netværk, og bestemme hvad jeg må bruge min forbindelse til kl 18:30, når familien Danmark skal se TV-Avisen via IPTV og kapaciteten halter.
TDC er nogle hyklere!
Behovet er der idag anno 2010 TDC!! En HD kanal tager min 20 Mbit bare i sig selv, og kapaciteten stiger alt efter opløsning... Full HD Ect ect :) og der kommer jo True HD i fremtiden, og så snakker vi endnu mere behov for båndbredde, så hvis Mor og far har fladskærmen og blæse på Discovery HD og de 3 andre unger sidder og streamer film i Full HD, så er en 100/100 Mbit ved at være temmeligt udbollet, så TDC... Stop jeres lort tilbage hvor den kom fra, og så tag en tudekiks over jeres fejlvurdering af jeres lorte outdaterede kobbernet XD
Behovet er der idag anno 2010 TDC!! En HD kanal tager min 20 Mbit bare i sig selv, og kapaciteten stiger alt efter opløsning... Full HD Ect ect :) og der kommer jo True HD i fremtiden, og så snakker vi endnu mere behov for båndbredde, så hvis Mor og far har fladskærmen og blæse på Discovery HD og de 3 andre unger sidder og streamer film i Full HD, så er en 100/100 Mbit ved at være temmeligt udbollet, så TDC... Stop jeres lort tilbage hvor den kom fra, og så tag en tudekiks over jeres fejlvurdering af jeres lorte outdaterede kobbernet XD
Athinira (6) skrev:
[...]
Fiberopbygning har kostet penge. Worst case scenario jeg kan forestille mig er at udbygningen af fiber bliver bremset af ovenstående forslag, for hvem gider investere i udstyr du bliver tvunget til at dele med andre senere?
Du har i så fald en meget kort hukommelse, specielt hvis du skrev det indlæg over en kobberforbindelse. Det var da kun takket være statens indgriben, at der i sin tid kom kobber ud over hele landet, selv til de små husstande ud på Lars T's mark. Tror du helt alvorligt at staten ville tillade at kritisk infrastruktur *ikke* blev bygget, fordi der skal tjenes penge af nogle få aktionære i elselskaber/telefonselskaber?
Hvorfor skal "penge" altid være det springende punkt? Man kan altså ikke få det hele for det halve. Hvis man vil have noget, og det har regeringen erklæret - vi skal være med i toppen i den digitale udvikling - så må man støve pungen af og betale det, det koster.
Det virker lidt som om at nogle tror at TDC + venner har et valg. Det er enten at gøre det på egen hånd, eller komme under administration. Ved at gøre det på egen hånd, kan de måske tjene nogle gode penge på det, men.. Fiber kommer til alle - det er blot et spørgsmål om tid.
Jeg håber bare ikke der er så mange IT-analfabeter på borgen at de ikke kan se hvad Danmark potentielt er på vej ud i af problemer ved at forhale det her. Men det må der desværre være siden politikere i EU-parlamentet har indset hvad der er nødvendigt, inden vores egne politikere har, og det er i sig selv skræmmende. Tænk at nogle der intet ved om Danmark, overhovedet (andet end vores piger er søde og at bacon er godt), ved mere om den danske digitale infrastruktur end vores egne 'hjemmedyrkede' politikere.
Montago (29) skrev:#27
du kan ikke basere folks behov på en model om at folk 'kun' surfer... problemet med dagens forbindelser, er jo netop at de ikke er hurtig nok til sjovere ting.
tænk på hvor mange services du ville kunne levere - hvis alle folk havde 10/10 eller 50/50 fiber...
f.eks.
- HighDefinition video tjenester
- High throughput data-services
- Distributed Computing
Vis mig lige hvad der bliver leveret i Sverige, som jeg ikke kan udnytte fra min 24/3Mbit kobber forbindelse derovre?
Altså fungerende services, som er kommet fordi *host*"så"*host* mange kører jo på fiber herovre...
Terra - Tomme ord er og bliver tomme ord...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund