EU vil ikke lukke piraters internet-adgang

Det er franskmændende vel ikke særligt glade for at høre?

nope... frø æderne er ret sure... EU har lige sat en lille stopper for deres lille klamme lov :-)....


ps. jeg bliver mere og mere glad for eu.....

Lukker man for internetadgangen, er det umuligt at deltage i det moderne, demokratiske samfund. Vi er derfor glade for, at parlamentet igen går imod. Og at Kommissionen bakker op.
-Agnete Sigurd, jurist i Forbrugerrådet

Så dem der ikke har mulighed for internet kan reelt opfatte sig selv som andenrangs borgere der ikke er en del af samfundet...
Nice Det må jeg da fortælle de gamle der bor så langt ude på landet at der ikke er internet dækning!

#3 hvor i landet er der ingen dækning? man har gennem de sidste mange år trukket internet ud gennem de gamle tlf ledninger... har de heller ikke dem?

jeg vil også mene at det er for høj en straf at lukke folks internet.
problemet som jeg ser det, er vel hvis udbyderen skal lege politi...
hvis ingen fildelte ville der jo ikke være det samme marked for store linier... og hvem ville tjene penge på mormor linier hele landet over?

hr. værk (3) skrev:

Nice Det må jeg da fortælle de gamle der bor så langt ude på landet at der ikke er internet dækning!

så tror jeg da vist at de bor så langt ude på landet, at det er et helt andet land.
Findes der steder i Danmark hvor der ikke er dækning?

#4

Fuldstændig enig! Hvis man spørger sin udbyder hvorfor man skal købe den højeste hastighed, siger de så "så kan du sende 1000 e-mails samtidigt"?.

Problemet er at en internet lukning modsvarer et forbud imod at cykle eller tale i telefon, det er enormt indgribende i den enkeltes hverdag, et indgreb imod den personlige frihed, og vil herudover forhindre mange i at fungerer som normale samfundsborgere jobmæssigt og socialt.

Det ser ud til at EU denne gang faktisk har brugt den lange tænketid fornuftigt, i min verden ville det synes disproportionelt at man reelt set ville straffe pirater hårdere end folk der overtræder straffelovens grove bestemmelser.

Spændende at en sådan beslutning kommer fra så højt plan - det kommer på en måde lidt bag på mig. Min fordom er nok; at med det samme, at højere retsinstanser hører om piratkopiering, så tager de bind for øjnene, og dømmer som det virker moralsk rigtigt, uden at kigge nærmere på detaljerne. Det har tilsyneladende ikke været tilfældet i denne sag.

så tror jeg da vist at de bor så langt ude på landet, at det er et helt andet land.

Eller også kunne man argumentere for, at de bor så langt ude på landet, at de var selv uden om det. :-P

hr. værk (3) skrev:

Nice Det må jeg da fortælle de gamle der bor så langt ude på landet at der ikke er internet dækning!

Som om... Alle kan få en modemforbindelse (Dial-up forbindelse). Men ok, overdrivelse fremmer som bekendt forståelsen..

myplacedk (5) skrev:

Findes der steder i Danmark hvor der ikke er dækning?

Nej, men for nogen starter internetforbindelser første med ADSL. Eller også er knægten bare ikke gammel nok til at vide, hvad et 56k v.90 modem er for en størrelse..

On-topic
Det er glædeligt at man ude i Europa indtil videre har indset det forrykte i den franske model. Det er i øvrigt værd at bemærke, at flere danske politikere tidligere har afvist denne model i ret kraftige vendinger. Den måske mest prominente af dem, var Bendt Bendtsen.

Men lur mig om ikke USA (og Frankrig for den sags skyld) inden for en overskuelig fremtid presser EU og får gennemtrumfet en afart af den fanske model, der er endnu mere restriktiv. Bare se på de forslag USA's underholdningsindustri arbejder på pt. og som har været bragt her på newz tidligere.

Niversen (4) skrev:

hvis ingen fildelte ville der jo ikke være det samme marked for store linier... og hvem ville tjene penge på mormor linier hele landet over?

Måske ikke pt., men i nær fremtid vil der formentlig ske et boom i indholdstjenester, der kræver en stor båndbredde. På et et eller tidspunkt vil ISP'erne få et økonomisk incitement, til at lave traffic shaping. Så kan man lidt søgt sige, at underholdningsbranchen har fået lidt af deres vilje ind af bagdøren.

Jeg er erklæret modstander af en permanent lukning af piraters net, men jeg ser ikke noget problem i at man kunne begrænse piraters net til et absolut minimum (64k etc). Denne begrænsning skal naturligvis ikke kunne indføres rent administrativt, men kun efter dom (Fogedretten). Man stopper selvfølglig ikke filudveksling på den måde, men man besværliggør den i højere grad, hvilket alt andet lige må lægge en vis begræsning på mængden af fildelt materiale.

64k vil stadig være mere end rigeligt til at benytte offentlige tjenester, læse mail, se nyheder, telefonere o.lign. Med andre ord, en 64k-linie er ikke en hindring for at deltage i det moderne samfund. Om det bliver det i fremtiden, må man så se på når den tid kommer.

FREMRAGENDE!!.

Ophavsretten har ikke stor nok berettigelse, til at kunne legitimere så drastisk et indgreb.

Niversen (4) skrev:

hvis ingen fildelte ville der jo ikke være det samme marked for store linier...

Mmh? Sig det til de tusindvis af grafikere, som sidder landet over og skal have sendt deres gigantiske billeder frem og tilbage over nettet. Sig det til de biografer der gerne vil til at sende deres film gennem internettet (via satellit osv., har ingen kilde, sry), sig det til dem, som rent faktisk hoster lovlige ting - GISP! Ja, de findes. Hvad med de folk som streamer HD-TV over nettet?

Der vil stadig være et marked for høje hastigheder, selvom fildeling ikke fandtes. Jeg vil da hellere hente patches med 10-20 mbit end 128 kbit.
Edit:
Og selv hvis markedet ville blive mindre skulle selskaberne nok finde en måde at få folk overtalt til at bruge de dyrere højhastighedsforbindelser.

hr. værk (3) skrev:

Så dem der ikke har mulighed for internet kan reelt opfatte sig selv som andenrangs borgere der ikke er en del af samfundet...

Korrekt!

Niversen (4) skrev:

hvis ingen fildelte ville der jo ikke være det samme marked for store linier...

Har du hørt om porno? Det har jeg og det nydes best med minimum 10 mbit ned.

Kanon! Lad det være op til Branchen at yde den rette service overfor kunderne, så de ikke bliver fristet af pirateri. Og lad ISP'erne være. Lyder som en fornuftig plan :)

BTW.... synes det er ret sjovt at se hvor populær EU pludselig er blevet herinde efter de sidste mange flames.... hehe....
Det er lidt som om at EU kun er velkomment når de laver noget der passer ind i vore hoveder, men med det samme de tager de vanskelige beslutninger for os, så skal de på porten! .... Passer unger idag og den yngste på 8 år er mere moden end det.... LOL...
Javist, EU tager nogle dumme beslutninger, men generelt er det sgu da et godt foretagende vil jeg sige.... Man må bare tage skidtet sammen med alt det gode (eller hvad man nu siger).... Ingen er perfekt..... men de prøver da.... og det her var da en af de bedre beslutninger også i mine øjne :)

Softy (13) skrev:

Det er lidt som om at EU kun er velkomment når de laver noget der passer ind i vore hoveder, men med det samme de tager de vanskelige beslutninger for os, så skal de på porten! ....

De få gode beslutninger EU tager over et år, kan ikke opveje de 117 dumheder de laver hver dag.

Det er direkte naivt at tro, at EU er modstander af "3-Strikes-And-You're-Out-modellen" fordi de primært vil beskytte vores rettigheder. Derimod tror jeg, at EU bl.a. har vurderet at det vil koste dem milliarder, hvis tiltaget indføres. 3-Strikes-And-You're-Out-modellen vil være en kæp i hjulet på den digitalisering vi ser alle steder i dag. Den digitalisering der skal mindske og smidiggøre den offentlige sektor, ikke bare i danmark, men hele Europa. Hvis man pludselig udelukker x procendel af befolkningen fra denne mulighed, så er man tvunget til at opretholde en dyr analog løsning som vi kender i dag. "3-Strikes-And-You're-Out" vil være en bombe under en digital fremtid.

Faktisk tror jeg ikke at problemstillinger som kollektiv afstraffelse og muligheden for at ramme uskyldige har haft den store indflydelse på beslutningen. Man vil naturligvis pakke det ind, så det lyder som sådan, men jeg antager, at det er de økonomiske perspektiver der har fået skålen til at tippe til 'vores' fordel.

Når det er sagt, så tror jeg også at EU på et tidspunkt i nær fremtid vil komme til en ny konklussion og bøjer sig for pres fra underholdningsindustrien og USA. Jeg forstiller mig en afart af den nuværende model, hvor man måske ikke lukker folks net, men på anden vis får lavet en stramning.

Det manglede da også bare, frem for den tåbelige facistiske ignorante indstilling til netbrugere loven og lovforslaget er et manifest udtryk for.

Det er jo ofte hele familier eller flere på en internetforbindelse. Og selv i trafikken er det jo sådan at man giver folk en bøde for at gå over for rødt, i stedet for at konsfiskere bilen eller skære benene over, da vedkommende jo kunne have andre relevante ærinder i trafikken

In your face, Nicolas Sarkozy!

3&4 ja der er stadig flere steder hvor der ikke tilbydes internet. Selv med telefonkablerne kan internet åbenbart ikke altid smides igennem (telefonsignalet er heller ikke for godt i de tilfælde) (normalt når der er tale om 16+km fra centralen) og udover områder i midt og vestjylland så ved jeg at der også er nogle af vores små øer der har problemer. Det skal dog nævnes at bl.a. korn og fodderstof firmaer arbjeder på at løse problemerne ved at oprette trådløse net i de mere befolkede udækkede områder.

Hah, der må være sket trykfejl i artiklen, eller hvad bliver det næste? Fjernelse af landbrugsstøtten?