mboost-dp1

SXC - happe

EU uddeler gigantbøde til tv-producenter

- Via b.dk - , redigeret af Pernicious

EU Kommissionen har fundet det bevist, at en række producenter af tv med katoderør i perioden 1996-2006 har lavet prisaftaler og aftalt markedsføring. Det skriver Berlingske.

Det drejer sig om Samsung, Philips, LG, Panasonic, Technicolor og Toshiba, der tilsammen skal betale 11 milliarder kroner.

EU’s kommisær for konkurrence, Joaquin Almunia, udtaler blandt andet, at firmaerne har udvist den værste opførsel for konkurrence.

Joaquin Almunia, EU Kommissær skrev:
Katoderør-kartellerne er et skolebogseksempel på karteldannelse. De fremviser alle de værste former for anti-konkurrence-opførsel, som er strengt forbudt i Europa.

Ud over fjernsyn blev computermonitorer også ramt af aftalen.





Gå til bund
Gravatar #1 - Laziter
9. dec. 2012 14:24
Det var ellers ikke små-penge!
Hvem får glæde af de penge i det lange løb?
Gravatar #2 - David Munch
9. dec. 2012 14:29
#1 Støtte til nærtstående fallit ramte TV producenter... 8)
Gravatar #3 - NerdDeveloper
9. dec. 2012 15:01
Mon ikke Grækenland står og mangler et EU på sådan ca. 11 milliarder
Gravatar #4 - johan
9. dec. 2012 15:16
Det har de fandme godt af
Gravatar #5 - Erixxxx
9. dec. 2012 15:25
Det er i sager some denne at jeg finder EU som en god ting.
Gravatar #6 - Bean
9. dec. 2012 15:59
Laziter (1) skrev:
Det var ellers ikke små-penge!
Hvem får glæde af de penge i det lange løb?


EU's julefrokost
Gravatar #7 - Cypern
9. dec. 2012 16:14
Hvornår bliver det Apple´s tur til at komme igennem møllen om ulovlige prisaftaler
Gravatar #8 - Taco
9. dec. 2012 16:28
Cypern (7) skrev:
Hvornår bliver det Apple´s tur til at komme igennem møllen om ulovlige prisaftaler


Hvilke ulovlige prisaftaler?

Tror snart det er tid til Newz' law It states: "As a newz online discussion grows longer, the probability of a comparison involving Apple approaches 1. In other words, Newz observed that, given enough time, in any discussion—especially those regarding a negative subject—someone inevitably makes a comparison to Apple Link
Gravatar #9 - Hekatombe
9. dec. 2012 16:35
Gravatar #10 - Russer
9. dec. 2012 16:42
Vi skriver 2012 og så kommer man med 1996-2006. Den overpris har forbruger betalt. Så hvem tror de får penge tilbage.
Nej de går tilo mere løn og fest i EU parlament.
Dette langsomme, bureaukratiske, overbetalte EU er spild af penge som kunne bruges bedre. Husk på at DK betaler 6,1 milliarder om året for hvad? At politikerne kan leve fedt eller???
Gravatar #11 - Laziter
9. dec. 2012 16:58
#10: Er det ikke lige fordomsfuldt nok?
EU er jo ikke kun skidt, der følger mange fordele med.
Fri handel indenfor grænserne, støtte, fælles direktiver til at sikre borgerne og meget andet.
Gravatar #13 - Testa
9. dec. 2012 17:46
#10
Ja vi glemmer at den primære årsag til alt det bureaukrati er at man hele tiden skal forsøge at sørge for at div. højre fløjs fjolser der ikke forstår økonomi får noget de kan fremvise som resultater.
Vi ser også bort fra at de 6.1 milliard vi smider ind kommer tilbage igen mange gange i form af eksport indtægter inden for EU.

OT:
Det spændende bliver så om der er appel muligheder der gør at sagen lige skal køre et årti endnu inden der skal betales.
Gravatar #14 - Panopticon
9. dec. 2012 21:21
Ja så mangler vi bare lige at EU tager sig af SPAM på TV.
Alt det uønskede skrammel der bliver sendt midt i udsendelserne.
Om hvem der er sponsorer og så en stak reklamer. Disse er ofte på hele otte minutter og bliver sendt hvert tyvende minut. Dem der udsender det møg skulle betale for deres røveri af vores tid!
Gravatar #15 - lorric
9. dec. 2012 22:42
#14 - se andre kanaler.
Gravatar #16 - dkkev
10. dec. 2012 01:22
nåh... jeg synes fanme også mit B&O MS6000 købt tilbage i 1996 var lidt vel dyrt... og elendigt.
Gravatar #17 - el_barto
10. dec. 2012 08:23
11 milliarder kan finansieres EU's flytten frem og tilbage mellem Bruxelles og Strasbourg en del år, så mon ikke pengene nok skal blive brugt. Een ting er sikker; de ryger ikke tilbage til forbrugerne.
Gravatar #18 - Dijkstra
10. dec. 2012 12:34
Men i det mindste kan det være det afskrækker virksomheder fra at 'snyde forbrugerne' igen?

Når en voldtægtsmand kommer i fængsel bliver den voldtagede jo heller ikke fri af sine traumer. Alligevel mener vi at det er en god ide. Hvorfor?

1) En 'fair' straf/hævn
2) Et afskrækkende eksempel (jeg vil ikke gøre det, - jeg ender med at blive straffet)

Evt. 3) Hvis straffen er fængsel så forhindre det gerningsmanden i at gentage sin forbrydelse - i hvert fald så længe han sidder i fængsel og hvis vi i øvrigt ser bort fra at han måske voldtager sin andre fanger i fængslet etc.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login