mboost-dp1

unknown

EU tillader spam

-

Nu skal det være lovligt at sende SPAM ud, bare man har mulighed for at afmelde sig.





Gå til bund
Gravatar #1 - Fafler (RDX)
17. jul. 2001 12:31
...De burde vedtage at spam skal have SPAM som de første 4 bogstaver i subject, på den måde ville det være let for alle at sætte deres mail program op til at afvise spam, ligesom med de klister mærker man kan sætte på sin postkasse.
Gravatar #2 - Dark_Wolf_
17. jul. 2001 12:33
RDX.Det er nok det mest fornuftige jeg har hørt længe, For hvem bliver ikke træt af at se der ligger 50 nye mails hver morgen. /Dark_Wolf_
Gravatar #3 - YaiEf
17. jul. 2001 12:37
Yeps...Genial ide... så kan det jo ikke være svært at sige det fra - man bør sguda også have valgmuligheden - alt andet er jo netop SPAM - eller på godt dansk: chikane
Gravatar #4 - macaw er dum
17. jul. 2001 13:04
spamhvis man skal tilmelde sig spam, bliver det så ikke bare alm. mailing-lister ?
Gravatar #5 - Jespar
17. jul. 2001 13:15
...Jeg sender som regel en ret bister e-mail tilbage i hovedet på de idioter der har sendt spam til mig. Spam/reklamer er noget man SELV skal kunne tilmelde sig...OG afmelde sig...
Gravatar #6 - Deternal
17. jul. 2001 13:21
tjum tjumJeg har lige læst konklusion på del 1 af denne report: http://europa.eu.int/comm/internal_market/en/datap... Som er lavet om SPAM af EU - der står blandt andet at et konservativt estimat af prisen for websurferne alene med nuværende teknologi og uden billed/lyd/video i mails'ne vil være omkring 10 milliarder euro (eller ca 7 milliarder kroner) om året. Deri er ikke iberegnet den tid man bruger på at hente, og slette spam, ej heller øgede omkostninger ved at have internet på grund af den øgede traffik som SPAM har potientialet til at blive. Denne report er frigivet januar 2001 og siger direkte at hvis man overhovedet tænker på et individs rettigheder er opt-out ideen nærmest utænkelig og den eneste logiske løsning er en opt-in eller dobbelt opt-in metode (ie man skal confimre sin mail adresse med double opt-in, og ikke med alm. opt-in). Den fulde rapport er på 145 sider, inkl. appendices etc. og det gad jeg ikke lige læse - men det er da interessant at de går direkte imod deres egen report (hvis det altså er rigtigt - jeg kan *ikke* finde noget om det - kan I?). Jeg hoppede egentlig ind for at finde mailadresser på det udvalg som har vedtaget dette lovforslag - så de kunne blive tilmeldt lidt spam (ie en 200-400 spam sources, bare for at være moderat). Men dem kunne jeg self heller ikke finde. Specielt englænderens mail ville jeg gerne finde, da han åbenbart er "formand" for opt-out ideen. Nå men go' læsning hvis i går igang med rapporten :P
Gravatar #7 - Nize
17. jul. 2001 16:22
KrigHvor mange er med på at oprette et firma, der sælger 10 forskellige produkter: - brændte CD'er med lvlige linux distros. etc. Så laver man en liste over folk der er for spam (de nævnte politikere osv) - og sender dem en mail for hver linux distro man har, en gang i timen ( eller oftere) - og sætter en server til at stå og bombe etc. man sørger selvfølgelig for at der er mulighed for at opt-out'e så det er lovligt. Kort sagt - lave en masse spam til dem, som aldirg stopper. Så kan de føle det. Nogen der er med? /|/ize
Gravatar #8 - Nize
17. jul. 2001 16:24
Eller hvad medAt pingfloode spamudbydernes netværk, hvor data'en som pakkerne indeholder er en reklame for et eller andet, og indeholdende en 'opt-out' adresse. Så kan de bare melde sig fra! : ) Baal
Gravatar #9 - Yasw
17. jul. 2001 17:44
spam??Hvis det blir indført, hvilket jeg da håber, kan man da ikke rigtigt kalde det spam mere.
Gravatar #10 - YaiEf
17. jul. 2001 17:56
Nize...Jeg er med! Og jeg skal med glæde sætte et opt-out system op for dig der er så besværligt og langsomt at de aldrig rigtig når frem til at vælge opt-out - for hvem har egentligt sagt, at det skal være nemt at opt-oute??
Gravatar #11 - plaf
17. jul. 2001 18:24
For hvem bliver ikke træt af at se der ligger 50 nnåja hva.. man ku jo også lade være med at give sin email addresse til alle porno sites'ne, cybercitys doske konkurrencer, get2net ligeså, xdrive, osv. osv. eller i hvert fald kun gi dem en såkaldt spam mail addresse? ;)
Gravatar #12 - Deternal
17. jul. 2001 21:21
lolforstå lige at de jo godt kan fixe mails fra f.eks. newz.dk - eller du har også brugt din spam mail account da du registrede dig til newz dk ?..... Hvis du gi'r din mail adr. ud er det sandsynligt du får spam *PERIOD*. Man forstår ikke hvor meget spam der efterhånden må ha' bouncet på ske.com eftersom det er min standard spam mail reply.... men det er nu ok at kunne skrive sin rigtige mail nogle steder UDEN at ens mailbox skal invaderes af spam - f.eks. har jeg aldrig givet min hotmail adr. ud og har aldrig haft den i deres directory - men der ligger der nok en 500 spam mails - ok er nok også hele 2 mdr siden jeg har checket ......
Gravatar #13 - YaiEf
17. jul. 2001 21:21
PlafJa tak - det fandt jeg ud af for snart 2-3 år siden ... men der VAR skaden jo desværre allerede sket =( Ak ja - jeg var ung og uvidende - og nu får jeg (mange år efter) stadig SPAM flere gange dagligt. De mennesker burde ha' tæsk med et vandrør!
Gravatar #14 - Nize
17. jul. 2001 21:51
Til alle hade..*host* håbefuldeSend mailadresser til mig - så laver jeg et lille kartotek over folk der 'bør' få lidt af det de selv stemmer for... Så har du Poul Nyrups (og andre indflydelsesriges adresser (gerne private)) så send dem til mig. Så organiserer vi lidt 'melde-deres-mailadresser-til-på-de-skumle-sider' så de kan få det at mærke - i ved de der sider der åbner 8 popup vinduer - der skal man IKKE give sin mail addy! : ) Så send mails til mig med adresser på de 'kendte' og/eller 'ansvarlige' [email protected]
Gravatar #15 - Nize
17. jul. 2001 21:51
Argh!Subject skal være 'SPAM adresse' tak! : )
Gravatar #16 - jlouis
17. jul. 2001 23:00
Hvordan man løser SPAMproblemetDer findes et par smarte metoder. Man kan selvfølgeligt filtrere effektivt på sin post og slippe for en del. Scorebaseret filtrering kommer man et pænt stykke med Man kan også anvende noget smart hashet aliasing når man giver offentlige email adresser ud. På den måde slipper man også for en del. Man kan også tage et kig på RBL og lignende lister der sandsynligvis stadigt vil fortsætte.
Gravatar #17 - Hektor
18. jul. 2001 02:21
jlouisDet lyder jo fint. Problemet er bare, at 99% af befolkningen ikke aner, hvordan man gør. Løsninger skal ikke bare være "smarte" men i allerhøjeste grad brugervenlige.
Gravatar #18 - Kram
18. jul. 2001 05:32
mm ..hvad med et program der kunne filterere alt det spam post ud? .. som kunne integreres i de forskellige programmer .. og så kunne der addes mails i, selvfølgelig manuelt, men så kunne man evt. hente en liste eller se en liste online på et site, og derved slippe for masser af irriterende firmaer der sender post ud .. ved at checke kunne folk evt, vidre sende den mail til sitet, som så ville blive lagt online, altså så ingen email addys bliver smidt i uretfærdigt ..
Gravatar #19 - Tin-Man
18. jul. 2001 05:38
FiltreDet er fint nok at sætte filtre op, men så har man jo allerede brugt bw = penge på at hente alt de spam hjem for at kunne sotere det fra... Jeg er imod den løsning de er kommet med, men har ikke det store problem med spam fordi jeg passer på med hvor jeg paster min rigtigt e-mail og hvis det er steder der bruges bots skriver jeg bare noget i stil med John*NOSPAM *@doe.com
Gravatar #20 - plaf
18. jul. 2001 09:19
re: spam addresserjow, jeg gir som regel altid min spam addresse til de steder jeg regger mig. det er heller ikke fordi jeg ikke checker den engang imellem, men jeg vil hellere ha at lortet rådner op på hotmails servere end på min egen =)
Gravatar #21 - Deternal
18. jul. 2001 10:44
approppos spamså har jeg lige fået en spam mail til min priv adresse - ikke at de har fået den af mig eller noget, nej de har haft en bot til at køre og dermed fundet websitet for min quake clan - så formoder alle i min clan har fået den.... måske endda 2 gange hvis den også er røget på vores offentlige mail list..... her er den lækre mail -------- Hello, I noticed that your website is not listed on some search engines. I am sure you can increase the number of people who visit by using our service. SeekerCenter is a unique technology that instantly submits your web site to over 500,000+ search engines and directories every month. This is a low cost and effective way to advertising your site. To check our prices, please go to SeekerCenter.net. Give your web site maximum exposure today! I am looking forward to hearing from you. Best Regards, Vanessa Lintner Sales & Marketing www.SeekerCenter.net ---------- Seriøst får de overhovedet nogle replys på det? Sikkert 1 ud af 5000 hvis det er så mange... Hvis nogen kan sætte en spam tingest op - så flood lige [email protected] også ? :)
Gravatar #22 - macaw er dum
18. jul. 2001 11:11
søgemaskinerfindes der overhovedet 500.000 søgemaskiner på det store internet?
Gravatar #23 - Katana
18. jul. 2001 11:13
1 ord...***KRIG!*** Ikke spor ";)"...
Gravatar #24 - YaiEf
18. jul. 2001 11:30
Spam, spam jeg hader spam....Lad os oprette et team der tager lokaliserer spam-firmaerne og tager ud og giver dem bank med et jern-rør ..?? :-D Do you accept credit cards??? Your competition does!!! Everyone Approved - Credit Problems OK! Increase your sales dramatically by accepting credit cards. Our Merchant Account Service provides the following features Ø Accept credit card payments over the internet or by phone Ø No application fees Ø No set up fees Ø No longer term contracts Ø No business bank account required Ø Poor credit no problem Ø Easy approval process Ø Account activation in 2 days Ø Lowest transaction rates available Ø Thousands of satisfied customers Ø US based businesses only Today is your lucky day! One of our sales representatives will call and offer you a $600.00 discount on the cost of opening a business merchant account that will allow you to accept credit cards from your customers. This is a limited time offer. Apply Free With No Risk, No Obligation Take 2 minutes to fill out our Express Application Now: Click Here To be removed, please simply reply to this e-mail with remove in the subject.
Gravatar #25 - YaiEf
18. jul. 2001 11:32
Og...Godt nok skriver de, at man BARE kan sende en e-mail med REMOve - men er jeg den eneste der er sikker på, at det eneste de bruger de remove e-mails til er, at sælge ens adresse videre - for så ved de jo, at den virker???
Gravatar #26 - Yasw
18. jul. 2001 12:37
YaiEFDu har nok ret. Vel nok modtager man ikke flere mails fra lige dem, men så er din e-mail adresse tilgengæld hos 50 andre.
Gravatar #27 - ares
18. jul. 2001 14:31
Legitim annonceringsmetode?Så vidt jeg forstår er UK og Frankrigs argument, at det er en legitim annonceringsmetode. De mener altså, at de her holder med erhvervslivet frem for forbrugerne. Det er vel i og for sig rimeligt nok, man må som politiker vælge side fra tid til anden. Problemet er i denne sammenhæng, at erhvervslivet samlet set nok også er imod SPAM. Seriøse firmaer bruger ikke SPAM. Har I nogensinde modtaget en reklame for Pepsi eller Coca-cola. Man skulle da ellers tro, at adskillige prugere på newz.dk ville være potentielle kunder til et af de to produkter. Hvad med levi's eller diesel. Til gengæld er mit gæt at det er et fåtal at brugerne herinde, der ikke er blevet tilbudt viagra denne måned (selvom de fleste er i den del af deres liv hvor de har størst potens - og der sikkert også er et par stykker uden kæreste...) De eneste, der får glæde af dette er plattenslagere. De seriøse firmaer ville ikke drømme om at bruge spammails som reklamemedie; det har alt for dårligt ry - de ville sætte deres image over styr. Til gengæld skal de betale deres ansatte for at slette spammails fra deres mailbox i arbejdstiden. OK, det er ikke for at gavne forbrugerne, det er ikke for at gavne det etablerede erhvervsliv. Hvad så med følgende muligheder; 1) De *er* virkeligt dumme. 2) De har deres egen spamfirma 3) De mener at en lov, der forbød SPAM, ville blive alt for dyr at administrere. Der skal afsættes dommere, politi, beskikkede advokater, retslokaler osv.. 4) Det er for at gavne plattenslagerne. (se 1 eller 2) Andre forslag? kh mikkel
Gravatar #28 - sKIDROw
18. jul. 2001 15:51
Kan de så ikke...samtidig tilade DDoS angreb på samme firmaer... *GNÆK* Gad vide hvad der ville ske hvis man tilmeldte nogle hackere hos nogle af de mere irreterende af dem... LOL Så går det sq et stykke tid før vi modtager mere derfra... hehehe
Gravatar #29 - YaiEf
18. jul. 2001 17:07
Ares...Fornuftigt indlæg. Gode iagtagelser... Altså - det meste SPAM sendes fra Excite, Hotmail og andre af dens slags accounts - hvorfor fanden kan de ikke begrænse til, at man højst kan sende 25/50 mails på en gang via deres system?? Jeg sendte en klage til Excite den anden dag - hvor seriøst er et firma med mail hos Hotmail og Excite egentligt også?? *GRR* - ville virkelige gerne møde en af spammerne engang... (skal bare have mit trofaste vandrør med *GG*)
Gravatar #30 - Hektor
19. jul. 2001 04:37
Juridisk problem i DanmarkNår jeg nu kan gå ned på cpr-registret og fravælge at modtage "personlige" reklamer, altså reklamer som er rettet direkte mod min person, gælder det så ikke også reklamer på Internet? Når jeg nu har fravalgt reklamerne, hvorfor skal det så stadig være lovligt at sende personlige reklamer til mig?
Gravatar #31 - Hektor
19. jul. 2001 04:38
Glemte lige noget.Jeg skal da lige ned på kommunekontoret og fravælge de reklamer; samtidig skal jeg så have forhørt mig om, hvilke juridiske tiltag der kan bruges mod firmaer, som ikke overholder mit fravalg.
Gravatar #32 - Katana
19. jul. 2001 09:12
>HektorProblemet er at nu vil EU "override" [hvad hedder det ord på dansk? :P] Danmark, så de tvinger os til at tillade spammail... [jeg skulle være født noget før så jeg ville have haft en ærlig chance for at bekæmpe det EU-lort...]
Gravatar #33 - Deternal
19. jul. 2001 11:57
heh"Det indre marked bliver aldrig en union" Citat soc.dem. 72
Gravatar #34 - Hektor
19. jul. 2001 15:03
Det citatgælder for så godt som alle danske partier. Den "hæderkronede" statsminister Poul Schlüter var citeret for (med 2 års mellemrum, svjh) at sige: a) "Unionen er stendød!" b) "Unionen længe leve!" Det er bedre at tie, og blive anset for at være en idiot, end at åbne munden og bevise det.
Gravatar #35 - YaiEf
20. jul. 2001 11:04
Grrr...Død over Excite!! Det er fandeme fra deres accounts jeg får 90% af mit SPAM....
Gravatar #36 - ares
21. jul. 2001 15:48
Hvad skal vi gøre?Overskriften kan betyde to ting. Den første hvad skal vi gøre for at få beslutningen omgjort. Det er vel det sædvanlige: argumentere offentligt - fx. via læserbreve eller demonstrationer :-) - for at få beslutningen ændret. Man kan også som nogen er i gang med samle emailadresser på beslutningstagere og tilmelde dem VIAGRA-nyhedsbreve og sextjenester... Det er lovligt pjattet, men det vil da muligvis gøre dem opmærksomme på problemet. En anden diskution er: "Hvad skal vi gøre mod spammere?". Problemet er jo, at i dag gøres der en stor og konstant indsats fra internetudbydernes side (Cybercity, Get2net og hvad de andre så ellers kalder sig for tiden) for at minimere mængden af SPAM. Udbyderne abonnerer på internationale tjenester som fx. http://mail-abuse.org/, de overvåger deres eget system og besværliggør masse-mails og de overvåger deres kunders systemer. Men hvis direktivet går igennem og det bliver tilladt at spamme, så må det vel også være ulovligt at filtrere mod spam. Ellers giver det ingen mening at tillade SPAM. Det betyder naturligt nok meget større mængder SPAMmails. Det er problematiskt nok i dag for os, der var på nettet i 94, men bare vent, til hver femte mail du modtager er til dig, og de fire andre er reklamer for produkter, for hvilke du aldrig vil få nogen interesse. Jeg tror få fatter, hvor forkert denne beslutning er.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login