mboost-dp1

Flickr - rockcohen

EU tildeler Microsoft milliardbøde

- Via The Verge - , redigeret af Pernicious

I 2009 indgik Microsoft en aftale med EU om, at de europæiske forbrugere skulle have et valg imellem hvilken browser de ville bruge i Windows 7. Dette skete ved, at et lille program automatisk gav brugeren, et valg mellem 12 forskellige browsere.

I forbindelse med at service pack 1 til Windows 7 blev frigivet, forsvandt muligheden for at vælge browser, hvilket Microsoft undskyldte med var en teknisk fejl, men som EU mener er en brud på den tidligere aftale.

Efter en undersøgelse der blev iværksat oktober sidste år, er man i EU-Kommissionen nået frem til, at Microsoft skal betale en bøde på godt 4,3 milliarder kroner.

Det er første gang at EU-kommissionen udsteder en bøde for ikke at overholde en tidligere afgørelse. EU har mulighed for at give bøder på op til 10 % af et firmas årlige omsætning, men har i denne sag taget højde for, at Microsoft har været samarbejdsvillige under den seneste undersøgelse.





Gå til bund
Gravatar #1 - HerrMansen
6. mar. 2013 13:45
Ironien er næsten at man skal downloade browservalget som en Windows Update - og de af os der ikke gider vælge, skal fravælge den ved hver installation.

All that fuss for nothing og alt det der.
Gravatar #2 - Hack4Crack
6. mar. 2013 13:54
HerrMansen (1) skrev:
Ironien er næsten at man skal downloade browservalget som en Windows Update - og de af os der ikke gider vælge, skal fravælge den ved hver installation.

All that fuss for nothing og alt det der.

Ironien er faktisk, at folk er pisse hamerende ligeglade

(Æblegnaskere og pingvin forkæmpere)
Gravatar #3 - draken
6. mar. 2013 13:56
HerrMansen (1) skrev:
Ironien er næsten at man skal downloade browservalget som en Windows Update - og de af os der ikke gider vælge, skal fravælge den ved hver installation.

All that fuss for nothing og alt det der.


Hvis du disabler UAC i windows 8, så virker browser choice programmet heller ikke, da den kører i metro/new ui interfacet, og alle apps der køres der, kræver UAC enabled for at virke.

Ulempen er så at du får en fejl om at det ikke kan starte hver gang det bliver kørt ved logon.
Gravatar #4 - TrolleRolle
6. mar. 2013 14:00
Det er mig en gåde hvem der i sin tid fik den tåbelige ide at forbyde Microsoft levere IE med som en del af deres OS.

Jeg husker tydeligt da browseren for første gang var en del af OS'et i Win98 SE. Når man skulle installere en maskine om, var det bare 100gange nemmere når man havde en browser til rådighed med det samme.
At man så altid installerede Netscape, (og senere Firefox), etc. var jo bare en form for tilpasning.

Men i dag... når man en sjælden gang installerer en WinXP.. så bander jeg hver gang den forbandede browser selection dukker op.
Jeg skal nok selv bestemme hvornår jeg installere divs ting! Og at tænke sig de mange millarder kroner der er gået til advokatlønninger etc. i Microsoft og EU... bare for at lave noget så latterligt.

Jeg glædede mig faktisk her sidst jeg installerede Win7 over at galskaben da åbenbart havde fået en ende.... men nej! Åbenbart ikke.

I mellemtiden er Safari stadig en standard del af OSX, og Google har da også lige sneget Chrome med i den nyeste Androidopdatering.
Gravatar #5 - Magten
6. mar. 2013 14:10
http://www.guardian.co.uk/technology/2013/mar/06/microsoft-fined-browser-error skrev:
"It was a single line in the code that triggered the browser choice program. It had a list of versions of Windows to test against: if the version was found in that list, the program would run. They didn't include Service Pack 1, which is effectively a different version of Windows, in that list. And so the program didn't run."
Skidt >_<
Gravatar #6 - nicksv
6. mar. 2013 14:13
Havde jeg været Bill Gates havde jeg lukket for salget i EU. Ligegyldigt hvor stort et tab det så end måtte betyde!
Gravatar #7 - lost-viking
6. mar. 2013 14:22
#6 det er vel lige før det er 1/3 af salget.. hvis vi antager at de helt store er Europa, Nord Amerika og Asien/Australien Så vil det være en 1/3 af salget der forsvinder.. så det er måske ikke så holdbart.. men jeg kan godt følge dig.. dem der vil have en anden browser de skal nok selv finde den.. og har og fru danmark ja de er nok lige glade of det giver bare dem mere besvær.. så Det her er bare tåbeligt af eu.. og jeg mener de burde have bedre ting at give sig til :)
Gravatar #8 - Dark Cowboy
6. mar. 2013 14:33
Det er jo dybt latterligt.

Hvis folk er for dumme til at hente og installere en anden browser ved egen hjælp, så er de sgu nok i virkeligheden godt tilfredse med IE.

Så er det altså heller ikke sværere.
Gravatar #9 - KILLER_BEE
6. mar. 2013 14:34
næste EU direktiv:
Windows must at bootup pop-up a choice for OS wanted :
- Windows
- Linux
- iOS
- Chrome OS

:)
Gravatar #10 - Remmerboy
6. mar. 2013 14:35
With great monopoly comes great responsibility. Og det kunne MS ikke overholde og det har de også erkendt.
Gravatar #11 - Hubert
6. mar. 2013 14:36
Remmerboy (10) skrev:
With great monopoly comes great responsibility. Og det kunne MS ikke overholde og det har de også erkendt.


Du mener vel ikke at bare fordi man har et defakto monopol så man kan ikke gøre som man lyster..?
Gravatar #12 - Lynge
6. mar. 2013 14:54
Det var dog utroligt. Nu igen! I kan da ikke alle samme være trolls.

Vi tager den lige 1 gang til for de tungnemme:
Man må ikke bruge eet monopol til at skaffe sig et andet monopol.

Hvis ikke det siver ind snart så sprænger jeg sgu en sikring.
Og hvis ikke i kan se hvorfor man ikke må det, så trænger i godt nok til nye briller.

Jeg beklager at indlægget ikke er så konstruktivt, men jeg var simpelthen nødt til at komme af med det. Undskyld.
Gravatar #13 - Nåkja
6. mar. 2013 14:55
Så kan man lære at afsætte ressourcer til testfasen...

Personligt synes jeg at bøden er lidt overdreven. De skal godt nok forstå at de skal overholde loven. Men jeg tror på at det rent faktisk var en fejl.
Gravatar #14 - SAN
6. mar. 2013 15:11
nicksv (6) skrev:
Havde jeg været Bill Gates havde jeg lukket for salget i EU. Ligegyldigt hvor stort et tab det så end måtte betyde!

Og derfor bliver du nok aldrig blandt verdens rigeste folk ;-)
Lynge (12) skrev:
Man må ikke bruge eet monopol til at skaffe sig et andet monopol.

MS har jo langt fra monopol på browsere, og så vidt jeg ved går det umiddelbart heller ikke den vej. Så længe de ikke prøver at forhindre at folk installerer andre browsere kan jeg ikke se problemet.
Gravatar #15 - pvt.hudson
6. mar. 2013 15:13
Hvornår skal det her bras stoppe?
- Hvorfor skal folk ikke har valgte imellem foobar, winamp, VLC, MPC osv?
- Hvorfor skal MS paint absolut være standard? Hvad med noget paint.net eller gimp..
- notepad+ i stedet for notepad
- Rocketdock i stedet for proceslinjen.
- imgburn, nero eller noget andet i stedet for den indbyggede brænder i windows 7. Fy for satan hva?

Det er til at brække sig over.
Gravatar #16 - Sanzor
6. mar. 2013 15:30
#12

Det er forståeligt, men det er også en mærkværdig ide, da den generelle bruger egentligt er ligeglad med hvad de bruger. Ergo er det sådan set bare en "random" mølle af tidsspild, når du får den satans popup i ansigtet.

Folk der har viden omkring de andre browsers enten pga. bruger design eller funktionalitet, downloader dem med det samme.
Jeg aner dog ikke om det stunt EU kommisionen har bestemt har haft en effekt hos de andre browsere, for hvis jeg var en alm. bruger ville jeg nok stadig vælge IE, da det er en browser fra samme firma som det styresystem du lige har installeret.
Gravatar #17 - f-style
6. mar. 2013 15:40
KILLER_BEE (9) skrev:
næste EU direktiv:
Windows must at bootup pop-up a choice for OS wanted :
- Windows
- Linux
- iOS
- Chrome OS

:)


Husk at udvide den med

which boot loader do you want to use:
- Windows's BOOTMGR
- NTLDR
- Grub4Dos

Lav det for hver enkelt komponent i windows og det vil blive et helvede. Which text editor do you want to use:
- notepad
- notepad++
- Notepad2

Man kunne blive ved. Forstår ikke alt det hysteri i EU omkring IE, selv versionerne uden IE solgte rigtig dårligt i EU og er nærmest bare en chikane mod microsoft. EU har lavet mange gode love og direktiver igennem årene men denne er en af de mere kontroversielle og mere ligegyldige.
Gravatar #18 - Tukanfan
6. mar. 2013 15:54
Hør nu her, det var Microsoft der selv gik med på browservalget i sin tid, da de lavede et forlig med EU-komissionen i forbindelse med den antitrust-sag der kørte mod dem. Man kan altså ikke bare lige pludselig lade være med at overholde betingelserne i et forlig! Derfor helt fair, at de får en bøde.

Om browservalget stadigvæk er tidssvarende, kan man godt spørge sig selv om, men så må de søge at få forliget ændret på lovlig vis, ikke bare ved at stoppe med at overholde det!
Gravatar #19 - Magten
6. mar. 2013 16:08
Er der nogen der ved om perioden Microsoft skal vise det her "menukort" også er blevet forlænget? Det tilbød Microsoft jo som plaster på såret for fejlen, men nu hvor de har fået en bøde istedet kan det jo have ændret sig..
Gravatar #20 - csstener(^,^)
6. mar. 2013 16:10
svare det her ikke til at man Bad Føtex reklamere med tilbud fra Netto?
Gravatar #21 - Najikill
6. mar. 2013 17:13
#20 Nu er Netto og føtex jo begge ejede af Dansk Supermarked, så det ville nok ikke give det store påstyr :)

Er der nogle der kan forklare mig hvorfor samme sanktioner ikke bliver tildelt Apple og iOS? Vælger man der browser ved første boot?
Gravatar #22 - Hånter
6. mar. 2013 17:16
Najikill (21) skrev:
#20 Nu er Netto og føtex jo begge ejede af Dansk Supermarked, så det ville nok ikke give det store påstyr :)

Er der nogle der kan forklare mig hvorfor samme sanktioner ikke bliver tildelt Apple og iOS? Vælger man der browser ved første boot?


Apple har ikke monopol.

Gravatar #23 - Remmerboy
6. mar. 2013 17:47
#14
Nu er problemet ikke monopol på browsere men monopol på windows (utroligt at så mange misforstår den). Via deres monopol på windows lavede de monopol på internet browsere (ie 5 og 6 er et godt eksempel).
Gravatar #24 - bbb2020
6. mar. 2013 17:56
Man kan da kun håbe på, at en bøde i denne størrelsesorden, vil tvinge Microsoft til at skære ned på på deres øvrige udgifter. Såsom til reklame udgifterne til danske nyhedssites - såsom Newz.dk
Gravatar #25 - Athinira
6. mar. 2013 18:02
Remmerboy (10) skrev:
With great monopoly comes great responsibility. Og det kunne MS ikke overholde og det har de også erkendt.


Ja fordi Internet Explorer er jo stadigvæk den suverænt mest brugte browser :o)

.oO(Og nej, jeg stoler mere på Statcounter end Net Applications, bl.a. fordi de har en langt større dækning af 3 mio. sites vs. NA's 40k)

Microsoft får essentielt en bøde for at skabe et 'problem' som sjovt nok har løst sig selv i de sidste 4 år.

EU er for langt ude.
Gravatar #26 - syska
6. mar. 2013 18:04
TOTALT *plat* ...

Folk der gerne vil skifte browser ved hvordan man gør det.

Folk der ikke ved det tror jeg egentlig synes det er en mærkelig besked at få ... og vil nok alligevel bare vælge IE ... eller gud forbyde det hvis de valgte KMeleon eller en af de absolut ukendkte, men måske stadigvæk gode browsere.

Men hvis folk er så skide utrilfreds med MS ... hvorfor laver de så ikke bare et kickass OS som giver dem baghjul?

Suk det hele skal ende med "I hate you, now you must suffer" også kaldet "Monopol"

csstener (20) skrev:
svare det her ikke til at man Bad Føtex reklamere med tilbud fra Netto?


Nok mere at man i Netto skulle reklamere for LIDL.

Men nu har Netto bare ikke så stor et del at det gør noget.

Som en anden skriver er både Netto og Føtex eget af de samme. Bilka er vist nok også med her.

[Totalt OffTopic]
FUCK CHROME version 25 stinker ... SUCK MY BALLS.

Flere jeg kender oplever dagligt den går ned ... ARGHHHH.
[/Totalt OffTopic]
Gravatar #27 - DrHouseDK
6. mar. 2013 20:06
Spænd hjelmen! Hvornår skal Apple tvinges til det samme? Hvornår skal diverse Linux-distroer?

Der er noget galt i EU, Dybbøl mølle... Tralala!

Og Apple har da til en vis grad monopol. OSX er Apple-hardware only (nej, gider ikke køre om din iAtkos der kører glimrende i VMWare, eller din osx86 der kører på en MEGET specifik hardware) - jeg synes faktisk OSX er ret lækkert, men vil satme ikke gi' den overpris et stykke Æble-hardware koster. Har det svært nok med prisen på mine iPhones.
Gravatar #28 - Hånter
6. mar. 2013 20:13
DrHouseDK (27) skrev:
Spænd hjelmen! Hvornår skal Apple tvinges til det samme? Hvornår skal diverse Linux-distroer?

Der er noget galt i EU, Dybbøl mølle... Tralala!

Og Apple har da til en vis grad monopol. OSX er Apple-hardware only (nej, gider ikke køre om din iAtkos der kører glimrende i VMWare, eller din osx86 der kører på en MEGET specifik hardware) - jeg synes faktisk OSX er ret lækkert, men vil satme ikke gi' den overpris et stykke Æble-hardware koster. Har det svært nok med prisen på mine iPhones.



Hånter (22) skrev:
Apple har ikke monopol.


Gravatar #29 - bodhiBit
6. mar. 2013 20:33
Det lyder ikke som om nogen som helst herinde ved hvorfor MS fik den dom i sin tid.. inklusive mig selv..

men hva faen.. jeg støtter dommen.. fuck IE.. :p
Gravatar #30 - lupus-kim
6. mar. 2013 21:11
23#
Tjaa Apple har da så vidt jeg ved monopol på ios systemet, da man skal købe Apple for at kunne få det, personligt ville jeg kalde det et monopol, så vis MS går over til at køre på samme forretnings model som Apple så vil problemet være løst, for så kan de jo sige at de gør som konkurrenten.
Gravatar #31 - Hånter
6. mar. 2013 21:18
lupus-kim (30) skrev:
23#
Tjaa Apple har da så vidt jeg ved monopol på ios systemet, da man skal købe Apple for at kunne få det, personligt ville jeg kalde det et monopol, så vis MS går over til at køre på samme forretnings model som Apple så vil problemet være løst, for så kan de jo sige at de gør som konkurrenten.


... Monopol. Hvis Apple sad på 90 % af smartphone markedet, så ja - monopol. Det gør de ikke. Derfor er det ikke monopol.
Gravatar #32 - Athinira
6. mar. 2013 22:59
Hånter (31) skrev:
Monopol. Hvis Apple sad på 90 % af smartphone markedet, så ja - monopol. Det gør de ikke. Derfor er det ikke monopol.


Hvis Microsoft så havde fuld kontrol over hvad man installerede på sin Windows PC ville det også være en fair pointe, men i modsætning til iOS er Windows ikke et låst system. Selv med Internet Explorer som standardbrowser har du altid haft muligheden for at vælge en alternativ (typisk Firefox eller Opera, men senere hen også Chrome).

Og hvorfor gælder det kun browsere? Hvad med medieafspillere (Windows Media Player vs. WinAmp/iTunes/VLC/MediaMonkey)? Hvad med krypteringssoftware (BitLocker vs. TrueCrypt/Steganos/PGP)?

Jeg kunne blive ved med at nævne funktionaliteter som er inkluderet i Windows og som kunne anses for konkurrenceforvridende med samme argument (aka. Microsoft har monopol). Hele diskussionen er latterlig til at starte med. Browserproblemet har løst sig selv, og EU er i dette tilfælde en flok politisk korrekte klaphatte med hovedet oppe i deres egen røv.
Gravatar #33 - Hekatombe
6. mar. 2013 23:04
Athinira (32) skrev:
Hvad med medieafspillere (Windows Media Player vs. WinAmp/iTunes/VLC/MediaMonkey)?

MS blev tvunget til at tilbyde OEM distributører en version af Windows som ikke indeholdte en medieafspiller.
Gravatar #34 - HrJakobsen
6. mar. 2013 23:20
In other news: "Løsningen til Grækenslands økonomiske problemer fundet!"
Gravatar #35 - ShashinDK
7. mar. 2013 02:05
Hvorfor skal det blot fordi man har en stor del af kagen af et givent marked være tvungen til at implementere en række ekstra tiltag som andre ikke behøver at inkludere i deres produkter? (i dette tilfælde valg af browser til et OS). Det er da forskelsbehandling så det vil noget.

Hvis det endelig skal være, burde man da lave en generel regel om at der til et givent OS skal være implementeret en dialog hvor den individuelle bruger vælger hvilke af de gængse muligheder inden for de basale områder af software han/hun ønsker at gøre brug af. Hvis man virkelig skulle gå i petitesser er der jo en lang række af ting som sleme MS har integreret og vi ikke bliver spurgt om. Jeg mener, hvor er følgende dialog bokse?

Media Player:
- Windows Media Player
- VLC
- Media Player Classic
- Quicktime

Office suite:
- MS Office
- Open Office
- Libre Office
- Lotus Notes

Anti virus/malware:
- Windows Defender
- AVG
- Antivir
- Norton
- Panda

og listen fortsætter.. og på den anden side af banen ser sgu da ikke Apple give valg mellem browser når man konfigurerer sin iOS enhed... man kan sgu ikke engang downloade og sætte chrome (eller opera for den sags skyld) som standard lige meget hvad på de håndholdte æbleprodukter :/

Det svarer jo næsten til at jeg producerer blå træsko og min nabo producerer røde træsko. Mine sælger rigtigt godt og 80% går i træsko købt hos mig. Min nabo piver til myndighederne og pludselig skal jeg inkludere en dåse rød spraymaling sammen med mine træsko fordi de fleste valgte at købe et par blå futter..
Gravatar #36 - Stallemanden
7. mar. 2013 06:27
Gad vide hvad EU ville sige, hvis MS valgte helt at undlade nogen som helst browser ?
Gravatar #37 - ph1l
7. mar. 2013 06:52
Det er satme mange penge til kaffekassen i EU!

Hvorfor tildele MS en bøde for det ? Det kan da være ligegyldigt, fuldstændig ligegyldigt for EU, hvilken browser folk har.

Gold digger sag for EU - "MS har penge, vi prøver at tage nogen af dem til kaffekassen"
Gravatar #38 - duppidat
7. mar. 2013 07:19
Lynge (12) skrev:
Det var dog utroligt. Nu igen! I kan da ikke alle samme være trolls.

Vi tager den lige 1 gang til for de tungnemme:
Man må ikke bruge eet monopol til at skaffe sig et andet monopol.

Hvis ikke det siver ind snart så sprænger jeg sgu en sikring.
Og hvis ikke i kan se hvorfor man ikke må det, så trænger i godt nok til nye briller.

Jeg beklager at indlægget ikke er så konstruktivt, men jeg var simpelthen nødt til at komme af med det. Undskyld.


Nu har MS ikke længere et monopol på browsere, tvært imod.

For det andet så er der forskel på at hindre dine konkurenter at få en plads på markedet og på ikke at lukke det. Det er frit for enhver at downloade den browser man vil.

Hvad med calculator, MS paint, admin panelet osv. Skulle alle disse også tilbyde alternativer?
Gravatar #39 - DrHouseDK
7. mar. 2013 07:27
Så det er monopol hvis man har ført en GOD forretning ud i livet? Av, hvor må rønnebærrene være sure visse steder i verden.
Gravatar #40 - Hubert
7. mar. 2013 07:48
DrHouseDK (39) skrev:
Så det er monopol hvis man har ført en GOD forretning ud i livet? Av, hvor må rønnebærrene være sure visse steder i verden.


Ja har man en god forretning man kan man opnå et monopol på et markede.

Det er i sig selv ikke ulovligt at have et monopol, men man må ikke bruge sit monopol på at brede sig ud på et andet markede.

Gravatar #41 - bodhiBit
7. mar. 2013 08:41
Nå, så blev man stemt "irrelevant".. :p

jeg syns ellers det er yderst relevant at man ved hvad man snakker om..

er der nogen der kan fortælle mig præsis hvorfor MS fik den dom og bevise det..?
Gravatar #42 - Eldrups
10. mar. 2013 21:31
Jeg har aldrig helt forstået hvorfor et gratis produkt kan skabe så mange problemer...

Men ja ja, det er så 4,3 mia. vi andre slipper for at betale.
Gravatar #43 - KaW
11. mar. 2013 02:56
Er Newz.dk's kommentarer blevet Nationen for tech-nyheder?

MS har da ikke monopol på browsermarkedet??
Nej, det er ikke fordi de har haft monopol på browser-markedet, at EU har været efter dem. Det er fordi de har brugt deres monopol på operativ-system-markedet til at påvirke et andet marked, nemlig browser-markedet.
Det vil man ikke have i EU, og derfor blev der slået på trommen for at stoppe MS.

Hvad så med Apple?
Apple har ikke monopol.

De har da 100% af iOS markedet
... really?

Skal MS så også inkludere andre ting som musikafspillere, tegneprogrammer etc.
Måske, nu var det Opera der brokkede sig til EU og fik dem til at kigge på sagen. Man kunne sagtens tænke sig at hvis Winamp eller et andet firma gik til EU, så kunne lignende ting ske.

KarmicMind (41) skrev:
er der nogen der kan fortælle mig præsis hvorfor MS fik den dom og bevise det..?

http://en.wikipedia.org/wiki/European_Union_Micros...
Gravatar #44 - Eldrups
11. mar. 2013 08:00
#43, Med de besvarelser du kommer med, vil jeg da påstå at du trækker niveauet længere ned mod Nationen!'s end så mange andre.

Jeg synes det er et helt fair spørgsmål at stille, om vi virkelig har lyst til og brug for et browser valg.

Jeg vil meget gerne se dokumentation for at Google har mistet eller vil miste penge på at browser valget bliver fjernet.

Og kan jeg få lov til at købe en Windows 8 udgave UDEN browser valg? For jeg synes ærlig talt at det er møg hamrende irriterende at Microsoft skal spilde ressourcer på noget så ligegyldigt.

Igen, browsere er gratis, who f**king cares?

Åh ja, ej at forglemme... Er det OK at Google lokker dig til at installere Chrome hver gang du besøger Google.com?

"En hurtigere måde at søge på nettet
Installer Google Chrome"


Google har så meget monopol at min bedstemor ved hvad man mener når man siger at man Googler noget. De har invaderet vores sprog!
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login