mboost-dp1

SXC - happe

EU støtter Minix-operativsystemet med 2,5 mio. euro

- Via Version2 - , redigeret af Net_Srak , indsendt af arne_v

Open source-operativsystemet Minix3 har netop fået tilsagn om en stor økonomisk hjælpende hånd, idet EU vil støtte projektet med 2,5 millioner euro over de næste 5 år.

De mange penge, godt 19 millioner kroner, skal bruges til at betale løn til 5 personer, 3 videnskabsfolk og 2 udviklere. Minix3 er et Unix-agtigt operativsystem, hvor fokus er på stabilitet og sikkerhed.

De næste 5 år skal Minix udvikles til at blive endnu mere sikker og stabilt, med det endelige mål at operativsystemet kan reparere sig selv.

Minix blev oprindeligt udviklet tilbage i 80’erne af Andrew Tanenbaum og var, hvad der inspirerede Linus Torvalds til at lave Linux. Minix blev dengang brugt mest til at undervise i, hvordan et operativsystem var opbygget, men er siden blevet til brugbart produkt.





Gå til bund
Gravatar #1 - Borgbjerg
1. maj 2009 08:48
Rimeligt lækkert med 750k om året som udvikler :)
Gravatar #2 - kimsondergaard
1. maj 2009 09:04
kunne der ikke snart komme nogle med et nyt system lign windows :D og evt kører på Win7 kernen :D
er træt af unix baserede systemer.
vil ha noget lign win. Eller :D Mac xD :D
Gravatar #3 - one
1. maj 2009 09:04
Har ikke læst kilden, men hvad interesse har EU i Minix3?
Gravatar #4 - mathiass
1. maj 2009 09:05
#1: Forskning indebærer mange andre udgifter end løn til kodning.

Jeg tror næppe at ret mange bruger det som et produkt som nyheden antyder, men der er meget interessant forskning i det som har påvirket andre systemer.

#3 Minix er forskning, EU støtter visse typer forskning.
Gravatar #5 - mathiass
1. maj 2009 09:06
#2 Mac OS X er ikke kun Unix-baseret eller Unix-lignende, OS X er Unix. Strengt taget er OS'et netop kernen, så dit forslag med at 'kører på Win7 kernen' giver ikke rigtig mening for et OS.
Gravatar #6 - mathiass
1. maj 2009 09:12
Til jer som ikke gider læse kilden, så er det her nok det væsentligste highlight:
En feature i Minix 3 er derfor, at operativsystemet skal kunne helbrede sig selv ved alvorlige fejl. Det betyder blandt andet, at systemet og dets processer skal køre videre upåvirkede, selv hvis en device driver går i hårdknude.


Version2 blander desværre en gammel diskussion mellem Minix og Linux ophavsmændene ind i den her nyhed. Den diskussion gik i bund og grund ud på om et OS skal være elegant eller så (teoretisk) hurtigt som muligt.
Gravatar #7 - -N-
1. maj 2009 09:51
Skal softwareudvikling nu til at være skattefinansieret?

Synes godt de kan bruge penge bedre end at smide dem efter folk med for meget fritid.

Det kan da ikke passe at vi som skatteydere skal straffes, fordi nogle vælger at give deres produkt væk gratis. Enten har det en værdi som folk vil betale for eller også må han lukke biksen. Det er markedsvilkårene.
Gravatar #8 - kalleMOD
1. maj 2009 10:00
Nu er pengene nok nærmere givet for at støtte forskningen idet der er hele 3 videnskabsmænd(forskere? videnskabsmænd er et sjovt ord som ofte forbindes med sindsyge mennesker der laver mærkelige ting(i hvert fald i film)). Tænk hvilken drejning OS udvikling vil tage hvis de finder en måde at få systemet til at fortsætte efter alvorlige fejl, no more BSoD og restarts fordi noget har fucket op!
Gravatar #9 - mathiass
1. maj 2009 10:54
Skal softwareudvikling nu til at være skattefinansieret?
Det er ikke softwareudvikling, det er forskning.

Synes godt de kan bruge penge bedre end at smide dem efter folk med for meget fritid.
Der er tale om forskere ved et universitet, det er ikke et fritidsprojekt.

Det kan da ikke passe at vi som skatteydere skal straffes, fordi nogle vælger at give deres produkt væk gratis.
Det er normalt sådan offentlig forskning foregår. Man offentliggør sine resultater hvilket naturligvis også inkluderer kode når der er tale om datalogisk forskning. Det ville da være langt mere uretfærdigt, hvis staten/EU først støttede et forskningsprojekt og så resultaterne blev holdt hemmelige.
Minix har været brugt som laboratoriemus for forskning i OS'er i 20 år og det har givet mange interessante resultater, deriblandt også den bog som alverdens dataloger bliver undervist med når det skal lære om OS'er.

Enten har det en værdi som folk vil betale for eller også må han lukke biksen. Det er markedsvilkårene.
Forskerpenge opnår man bestemt også i konkurrence med andre forskere. De har fået de her penge fordi de har et projekt som i væsentlig grad kan forøge vores viden om stabilitet i OS-kerner. Om nogle år kommer disse resultater sikkert til at forbedre Windows og Linux kernerne til alles fordel.

Edit: der foregår i øvrigt også en masse privat forskning i OS'er, så det er bestemt ikke korrekt at det ikke er noget markedet vil bruge penge på.
Gravatar #10 - Cyrack
1. maj 2009 11:03
mathiass (6) skrev:
Version2 blander desværre en gammel diskussion mellem Minix og Linux ophavsmændene ind i den her nyhed. Den diskussion gik i bund og grund ud på om et OS skal være elegant eller så (teoretisk) hurtigt som muligt.


Hele tråden (fra Usenet?) kan ses her.

Basalt set diskuterer de om en monolitisk kerne (Linux) er bedre end en modul-opbygget (Minix).
Kort genfortalt:
- Minix lider kraftigt under context-switching (og message-queing)
- Linux har potentielt set en større angrebsflade, da der er mere kode der kører i kernel-space.
- Minix er arkitektur-uafhængig (og ignorant, hvilket kan ødelægge performance)
- Linux er arkitektur-afhængig (men de områder er afgrænsede og kan relativt let udskiftes)

I sidste end vandt Linux da Linux virkede (Minix kunne var endnu ikke portet til 386 da Linux rigtig tog fra) og var mere frit tilgængeligt (Minix må kun distribueres af Tanenbaum, diff's må alle gøre tilgængeligt)
Gravatar #11 - mathiass
1. maj 2009 11:31
#10: Tannenbaum har nok aldrig været interesseret i hverken markedsandele eller performance. Det væsentlige ved Minix er undervisning og forskning. Det er bestemt det rigtige system der har fået markedet, det tror jeg for så vidt også Minix-folkene mener. Det har aldrig været målet...
Gravatar #12 - DusteD
1. maj 2009 14:25
Nu er jeg naturligvis biased i sagen, men de penge ville altså være bedre brugt på GNU+Linux projekterne.
Gravatar #13 - Mikle
1. maj 2009 14:55
Borgbjerg (1) skrev:
Rimeligt lækkert med 750k om året som udvikler :)


Ved ikke hvor din beregning er gået forkert. Men det bliver til 380k og så kommer der jo skat på 50%, hvis ikke mere ;) Men stadig en god løn.
Gravatar #14 - arne_v
1. maj 2009 17:12
#13

19 millioner / 5 år / 5 personer er da 760000.
Gravatar #15 - arne_v
1. maj 2009 17:15
#1

Nu er det jo sådan at IT folk brugere computere, kontorer etc., hvilket giver en del overhead.

I andre sammenhænge er omkostninger typisk det dobbelte af direkte løn.

Så det lyder ikke helt ved siden af.
Gravatar #16 - arne_v
1. maj 2009 17:21
#7

Udover som det allerede er påpeget at forskning traditionelt er skattefinanseret, så vil jeg lige påpege at en ganske pæn del af fremskridt indenfor IT er startet for skatte kroner. Internettet blev startet af det amerikanske forsvar. WWW og HTML er opfundet på et europæisk center for atom forskning. Grafiske web browsere og den ene af de to første store web servere er opfundet på et amerikansk universitet.
Gravatar #17 - arne_v
1. maj 2009 17:23
#12

Hvorfor?

Jeg kan ikke umiddelbart se noget forsknings potentiale!
Gravatar #18 - mathiass
2. maj 2009 13:24
Nu er jeg naturligvis biased i sagen, men de penge ville altså være bedre brugt på GNU+Linux projekterne.
Hvis en gruppe formulerede et konkret forskninsprojekt af tilstrækkelig kvalitet, så kunne de også få penge til det. Det er der bare ikke rigtig nogen der har gjort, og så kan man jo ikke rigtig støtte...
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login