EU politikere mener alle skal have adgang til hurtigt internet

#50

Du bruger vel netbank, webmail og/eller google, og har en netforbindelse?

Der er jo heller ingen der siger at det skal være enten eller, du kan kombinere lokal opbevaring med ekstern.

#49 jeg kunne godt tænke mig at du kom med et eksempel hvor det er sket før. IT-factory var vel en svindelvirksomhed der solgte softwareudvikling de aldrig havde tænkt sig at gennemføre - jeg kan ikke se hvordan det relaterer sig til at en virksomhed sælger ud af dine personlige dokumenter, eller hvad interesse eventuelle købere skulle have i dine feriebilleder på Mallorca og din datters 9. klasses stil.

mat (51) skrev:

Du bruger vel netbank, webmail og/eller google, og har en netforbindelse?

Netbank er da netop en god smagsprøve på hvor galt det kan gå. En ting er at få lænset sin bankkonto, men hvad gør du når phisherne tager din identitet?

Det der bekymrer mig er heller ikke så meget den enkelte virksomhed. At sælge ud af dine personlige mails i dag er for risikabelt for en enlig ISP eller lignende. Det er mere idéen om de muligheder for misbrug der åbner sig hvis alle lægger alt (mere eller mindre) i skyen.

Tænk på finanskrisen. Skrupelløse spekulanter, der presser det politiske system til større og større deregulering i de fri markedskræfters navn. Efterhånden bliver deres finansielle produkter mere og mere tvivlsomme. Derivatives af derivatives af derivatives. Markedet bliver totalt uigennemsigtigt for myndighederne og loven sættes ud af kraft fordi de finansielle konstruktioner bliver så indviklede at der ikke længere findes begreber til at regulere dem med.

På samme måde vil virksomhederne begynde at spekulere i dine personlige data. Du indgår en form for faustisk handel med Google - hvis du sælger os din identitet, så får du fri adgang til alle vores fine services - på samme måde som boligejerne der optog tvivlsomme lån i alt hvad de ejede for at vinde lidt kortsigtet likviditet. Google begynder at indgå aftaler med hidtil ukendte virksomheder i Rusland og Tajikistan om udnyttelsen af dine data. De forsikrer dig at de kun videregiver aggregater af mange brugeres samlede data, og de gør det jo kun for at kunne tilbyde dig mere målrettede, og ikke mindst gratis, tjenester.

Men dataene er ikke mere aggregerede end at når den russiske virksomhed sammenkører dem med alle de andre aggregater der dagligt løber ind fra deres tusindvis af andre datapartnere over hele verden, så er den i stand til at sætte tal på hvor mange dage om året man møder på arbejde hvis man bor i Nørre Balleby, er mellem 25 og 35 år gammel, og er gift med en mellemleder i socialforsorgen. Og så kan du jo selv gætte hvad svaret på din næste jobansøgning bliver når valget står mellem dig og én anden kandidat, og du har haft et dårligt år med meget fravær fordi din søn fik konstateret kræft i rygmarven.

kjeldmis (52) skrev:

#49 jeg kunne godt tænke mig at du kom med et eksempel hvor det er sket før. IT-factory var vel en svindelvirksomhed der solgte softwareudvikling de aldrig havde tænkt sig at gennemføre - jeg kan ikke se hvordan det relaterer sig til at en virksomhed sælger ud af dine personlige dokumenter, eller hvad interesse eventuelle købere skulle have i dine feriebilleder på Mallorca og din datters 9. klasses stil.

IT Factory er bare et metonym for det klima af skrupelløshed, der herskede i årene op til finanskrisen.

Jeg kan af gode grunde ikke give dig et foreksempel på misbrug af noget der endnu ikke eksisterer. Men alt der kan blive kneppet, vil blive kneppet (frit efter Murphy). Det har Klaus Riskjær, Stein Bagger, Bernie Maddoff, og hvad de ellers går og hedder demonstreret gang på gang gennem historien.

EU skal bare blande sig udenom!

Anders Feder (53) skrev:

Jeg kan af gode grunde ikke give dig et foreksempel på misbrug af noget der endnu ikke eksisterer. Men alt der kan blive kneppet, vil blive kneppet (frit efter Murphy). Det har Klaus Riskjær, Stein Bagger, Bernie Maddoff, og hvad de ellers går og hedder demonstreret gang på gang gennem historien.

jeg kan godt li' din teori, og jeg tror du har ret :)

det sjove er, at det samme er grunden til at regulering virker. Giv nogen mennesker et system, så skal de nok finde ud af at udnytte mulighederne i det, og det er sådan set ligemeget om det er et system med mange regler eller få regler.

Trogdor (15) skrev:

Jeg kan i løbet af fem minutter leje en film i HD og begynde at se den. Hvis jeg kun har en 2 megabit linie, skal jeg vente flere timer på at den har hentet nok af filmen til at jeg kan se den.

Nej da, den begynder stort set med det samme, men da du skal bruge WMP til at se den, så kan du kun buffere et halvt til et helt minut, og så pauser filmen ca. hver 30. sekund i nogle minutter ;-)

Skal jeg frygte skideballen og sige at 2mbit IKKE er nok? Min kammerat har en 2048/512 linie, og hans linie kan IKKE følge med YouTube længere. Den render konstant tør for buffer, og hans VidZone på PS3'eren nægter ofte at spille grundet for lav detekteret båndbredde.

Jeg forstår heller ikke - når IT nu ER fremtiden - at vi skal tækkes med ringe kobber (jeg vil bejse på 50/2 linier, symmetri for the win!), i "IT-Danmark".