mboost-dp1
unknown
Ja hvem vil ikke have 300 pund hvis nogle sende en, en spammail, det kan jo gå hen og blive en helt lille indbringende forretning... hehe... Men syntes sgu det er fedt han har gjort det, kan måske være at det firma og andre firmaer tænker sig en ekstra gang om inden de sender spammail.
Spam er ikke-eksisterende hvis man bruger en ordenlig mail-udbyder som f.eks. hotmail
Spammere skulle dog stadig hænges ved daggry.
Spammere skulle dog stadig hænges ved daggry.
/off-topic
fuckaf... tænder du på at poste flamebait?
/on-topic
Jeg skifter sgu bare e-mail når det bliver for meget, har en privat e-mail til venner og familie, og en "officiel" som jeg bruger til forums, mailling lists, pr0n sites ;) osv.
fuckaf... tænder du på at poste flamebait?
/on-topic
Jeg skifter sgu bare e-mail når det bliver for meget, har en privat e-mail til venner og familie, og en "officiel" som jeg bruger til forums, mailling lists, pr0n sites ;) osv.
#2 ok... Så må det jo være mig selv der har bedt om at få tilbud på forsikringer, piller og universitetsgrader... eller...
#3 Du mener ikke det er lidt træls at skulle ændre alle de steder hvor din mail bliver brugt (fagforening, arbejde, bank, staten o.s.v.)? For ikke at tale om dem, som bruger din adresse i hverdagen..? hvis alle min contacts skiftede adresser hele tiden, ville jeg da gå amok :)
Derudover mener jeg ikke at en bøde på £300 gør det helt store - men som en præcedenssag er det måske nok noget værd. Hvis det nu var lidt nemmere at finde spammerne, så list flere krævede erstatning..?
(Kom nu h4x0rz! Skriv lidt tracker-software :) )
#3 Du mener ikke det er lidt træls at skulle ændre alle de steder hvor din mail bliver brugt (fagforening, arbejde, bank, staten o.s.v.)? For ikke at tale om dem, som bruger din adresse i hverdagen..? hvis alle min contacts skiftede adresser hele tiden, ville jeg da gå amok :)
Derudover mener jeg ikke at en bøde på £300 gør det helt store - men som en præcedenssag er det måske nok noget værd. Hvis det nu var lidt nemmere at finde spammerne, så list flere krævede erstatning..?
(Kom nu h4x0rz! Skriv lidt tracker-software :) )
#2 Det intet med sagen at gøre! Men hvis jeg må vende og dreje din mening, så burde alle udbydere have et ordentligt spamfilter. Hvis ikke de har så er de simpelthen amatøre og burde lukke deres forretning og kunderne burde skifte. Så simpelt er det.
Men, - Ingen kan gøre for at de modtager spam, e-mail bliver hentet over alt af bots og på andre lusket metoder. Selv en privat mail adresse som du kun pruger til familie oa. vil også blive fundet det er bare et spørgsmål om tid.
Spammere burde straffes i samme omfang som alle andre og en bøde på 3300kr. er for lidt simpelthen. Men alt skal ses istørelses forhold. AGP sender syge bøder ud fordi de regner på hvad du kunne have delt og ikke hvad du har delt og det kan i ikke lide og heller ikke mig. Så man kan ikke bare sende en kæmpe bøde på 3.000.000,- for 10.000 mails det skal ses i et større perspektiv
Men, - Ingen kan gøre for at de modtager spam, e-mail bliver hentet over alt af bots og på andre lusket metoder. Selv en privat mail adresse som du kun pruger til familie oa. vil også blive fundet det er bare et spørgsmål om tid.
Spammere burde straffes i samme omfang som alle andre og en bøde på 3300kr. er for lidt simpelthen. Men alt skal ses istørelses forhold. AGP sender syge bøder ud fordi de regner på hvad du kunne have delt og ikke hvad du har delt og det kan i ikke lide og heller ikke mig. Så man kan ikke bare sende en kæmpe bøde på 3.000.000,- for 10.000 mails det skal ses i et større perspektiv
#6
Jeg vil til enhver tid foretrække, at få spam fremfor at miste nogle ikke-spam mails engang imellem!
#7
Jeg bruger selv thunderbirds spamfilter. Det virkede ikke specielt godt da jeg startede med at bruge thunderbird, men efter kort tids træning er det meget sjældent, at den fejlsorterer :)
Det intet med sagen at gøre! Men hvis jeg må vende og dreje din mening, så burde alle udbydere have et ordentligt spamfilter. Hvis ikke de har så er de simpelthen amatøre og burde lukke deres forretning og kunderne burde skifte. Så simpelt er det.Så længe disse filtre blot markerer spam mails eller smidder dem i en spam-mappe er det også fint nok. Desværre smider en stor del af disse filtre det de mener er spam væk. Dermed også en bunke false-possitives!
Jeg vil til enhver tid foretrække, at få spam fremfor at miste nogle ikke-spam mails engang imellem!
#7
Du har ret i at spamfilter burde ligge ved alle internetudbydere/e-mail udbydere.Helt i orden... HVIS det er muligt at fravælge ;)
Jeg bruger selv thunderbirds spamfilter. Det virkede ikke specielt godt da jeg startede med at bruge thunderbird, men efter kort tids træning er det meget sjældent, at den fejlsorterer :)
#8 Jeg synes ikke deres spamfilter er dårlig - tværtimod, den fanger stort set alt spam med meget få falske positiver.
Dog får jeg dog ikke særlig meget spam (maks. 3-5 om dagen), selv om jeg har haft Hotmail i 7 år.
Helt enig, at man ikke skal sætte hele sin lid til spamfiltre. Men jeg mener dog, at de i dag er så gode, at de sagtens kan bruges. Så er det bare vigtigt at checke sin Spam-mappe en gang i mellem, men det er til at overkomme. :-)
Dog får jeg dog ikke særlig meget spam (maks. 3-5 om dagen), selv om jeg har haft Hotmail i 7 år.
Helt enig, at man ikke skal sætte hele sin lid til spamfiltre. Men jeg mener dog, at de i dag er så gode, at de sagtens kan bruges. Så er det bare vigtigt at checke sin Spam-mappe en gang i mellem, men det er til at overkomme. :-)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund