mboost-dp1

SXC - happe

EU-kommission vil undersøge, om Samsung bryder kartellovgivning

- Via Wall Street Journal - , redigeret af Pernicious

Europa-Kommissionen har påbegyndt en undersøgelse af, om Samsungs brug af essentielle patenter bryder EU’s kartellovgivning, så markedet for telefoner og tablet-computere er blevet forvrænget.

Joaquin Almunia, EU skrev:
This is linked to injunctions which have been filed by Samsung against a number of competitors, concerning standards essential patents. We’re looking at the injunctions made on a broad basis […] And whether these injunctions themselves are in breach of competition law.

De standardessentielle patenter er, som navnet antyder, essentielle for en given standard, og det påkræves derfor, at de licenseres til konkurrenter under særlige vilkår kaldet FRAND, som står for “Fair, Reasonable and Non-discriminatory”. Kommissionen skal blandt andet finde frem til, om Samsung har brugt disse patenter i retssager mod konkurrenterne.

Samsungs patenter for 3G-standarden har tidligere været blandet ind i en retssag i Holland mellem Samsung og Apple, hvor dommeren ikke mente, at Samsung havde licenseret patenterne til Apple på en ordentlig måde.

Læs også: Samsung får ikke fogedforbud mod Apple-produkter i Holland

Det vides ikke hvor længe EU’s undersøgelse vil vare.





Gå til bund
Gravatar #1 - Unbound
1. feb. 2012 07:29
Var det ikke de samme patenter som Apple havde brudt, men kun ville betale fra nu af. Men ikke for den tid før retsagen hvor de havde misbrugt dem?
Gravatar #2 - Wickedmike
1. feb. 2012 08:07
Måske man også burde kigge på Apple og ikke kun Samsung?
Gravatar #3 - Zombie Steve Jobs
1. feb. 2012 08:30
Wat. EU har aldrig haft noget formål udover at koste os en helvedes masse penge og gøre vores latterlige Kroner totalt værdiløse.

ffs.
Gravatar #4 - HenrikH
1. feb. 2012 12:12
Wickedmike (2) skrev:
Måske man også burde kigge på Apple og ikke kun Samsung?

Det skal nok være under en anden lovgivning. Jeg tvivler på, at Apple har noget som de skal licensere under FRAND betingelser - det ville jo ligesom kræve at Apple ikke bare overholdte standarderne, men rent faktisk også udførte grundforskning og brugte denne viden til at fremme standarder, med øget konkurrence til følge.

Hverken forskning[1], overholdelse af standarder eller fremme af konkurrence er vidst Apples kop te.

[1]: Nej, design er ikke, og har aldrig kunnet kaldes forskning. Det nærmeste forskning der kan kobles til Apple vil være psykologi ift. RDF.
Gravatar #5 - mireigi
1. feb. 2012 21:27
HenrikH (4) skrev:
Det skal nok være under en anden lovgivning. Jeg tvivler på, at Apple har noget som de skal licensere under FRAND betingelser - det ville jo ligesom kræve at Apple ikke bare overholdte standarderne, men rent faktisk også udførte grundforskning og brugte denne viden til at fremme standarder, med øget konkurrence til følge.

Hverken forskning[1], overholdelse af standarder eller fremme af konkurrence er vidst Apples kop te.

[1]: Nej, design er ikke, og har aldrig kunnet kaldes forskning. Det nærmeste forskning der kan kobles til Apple vil være psykologi ift. RDF.


Når Apple anklager Samsung for at bryde Apples patent på "generisk firkantet form", så må de også falde ind under FRAND
Gravatar #6 - HenrikH
2. feb. 2012 09:40
#5: Så vidt jeg ved, argumenterede Apple med deres Europæiske designrettigheder, ikke et patent.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login