mboost-dp1
ESA
Fedt, at projektet overlever, det skulle vidst gøre GPS-navigation noget mere præcis.
Endnu mere nice, at de tager pengene fra landbrugsstøtten. Lad blot falde hvad ej selv kan stå.
OT: Ret spøjst at der kommer en nyhed med Galileo projektet netop som jeg har fået en engelsk stil for omhandlende selv samme projekt.
Endnu mere nice, at de tager pengene fra landbrugsstøtten. Lad blot falde hvad ej selv kan stå.
OT: Ret spøjst at der kommer en nyhed med Galileo projektet netop som jeg har fået en engelsk stil for omhandlende selv samme projekt.
Fedt, at projektet overlever, det skulle vidst gøre GPS-navigation noget mere præcis.
Endnu mere nice, at de tager pengene fra landbrugsstøtten. Lad blot falde hvad ej selv kan stå.
OT: Ret spøjst at der kommer en nyhed med Galileo projektet netop som jeg har fået en engelsk stil for omhandlende selv samme projekt.
Endnu mere nice, at de tager pengene fra landbrugsstøtten. Lad blot falde hvad ej selv kan stå.
OT: Ret spøjst at der kommer en nyhed med Galileo projektet netop som jeg har fået en engelsk stil for omhandlende selv samme projekt.
Dejligt, god nyhed. Så er der håb for alle os geocachere... :)
Der snakkes i krogene om en præcision på ned til 10 cm. I hope so!
Der snakkes i krogene om en præcision på ned til 10 cm. I hope so!
#3+4: Jeg tror ikke det gør GPS navigation mere præcist, men Galileo-navigation (kommer det forhåbentligt ikke til at hedde) er noget mere præcist ja. :-)
Spørgsmålet er så om GPS-navnet efterhånden sidder så godt fast i folk så det er svært at få folk til at skifte til noget der hedder noget andet..
Spørgsmålet er så om GPS-navnet efterhånden sidder så godt fast i folk så det er svært at få folk til at skifte til noget der hedder noget andet..
@3+6 > Næææ har i også dette...
Synes det er ret interresant med det europæiske system. Håbet om man kan komme uden om et system der potientielt kan blive slukket efter behov af en amerikans gerneral er måske altid det mest spændende...
Godt der kommer flere satelitter op så er chancen vel bedere for modtagelse...
Synes det er ret interresant med det europæiske system. Håbet om man kan komme uden om et system der potientielt kan blive slukket efter behov af en amerikans gerneral er måske altid det mest spændende...
Godt der kommer flere satelitter op så er chancen vel bedere for modtagelse...
Jeg syntes det er fint.
Men er der ikke noget med at GPS er mindre præcist for civile, mens der er højere præcision ved militært brug?
Men er der ikke noget med at GPS er mindre præcist for civile, mens der er højere præcision ved militært brug?
EU idioter - det er spild af midler.
GPS III systemet er netop på trapperne, og er sikkeret meget bedre end det efterhånden langtudtrukken Galio projekt.
GPS III kan netop ikke afbrydes over en hel del som Europa,
men kan heldigvis på små områder - det er faktisk ikke helt umuligt at lave et GPS styret missil(måske for dumme terrioester hehe) - så der er en grund til at det skal kunne slås fra - det vil faktisk være ret dumt og farligt hvis feks Galio ikke kan slås fra over områder..
og der er en grund til at firmaer trækker sig ud.
Det eneste man opnår er at systemer nu er inkompatiabel,
og at man ikke kan tage GPS med til USA på rejsen osv.
Men godt nok at de skærer lidt ned på landbrug støtten, men det er sikkeret ikke det eneste der bliver taget fra..
Jeg kan virkelig ikke se en krig imod EU fra USA?, og hvis det skulle ske - hvilket jeg virkelig tvivler meget på, så har EU alligevel tabt på forhånd.
International samarbejde er vejen frem.
GPS III systemet er netop på trapperne, og er sikkeret meget bedre end det efterhånden langtudtrukken Galio projekt.
GPS III kan netop ikke afbrydes over en hel del som Europa,
men kan heldigvis på små områder - det er faktisk ikke helt umuligt at lave et GPS styret missil(måske for dumme terrioester hehe) - så der er en grund til at det skal kunne slås fra - det vil faktisk være ret dumt og farligt hvis feks Galio ikke kan slås fra over områder..
og der er en grund til at firmaer trækker sig ud.
Det eneste man opnår er at systemer nu er inkompatiabel,
og at man ikke kan tage GPS med til USA på rejsen osv.
Men godt nok at de skærer lidt ned på landbrug støtten, men det er sikkeret ikke det eneste der bliver taget fra..
Jeg kan virkelig ikke se en krig imod EU fra USA?, og hvis det skulle ske - hvilket jeg virkelig tvivler meget på, så har EU alligevel tabt på forhånd.
International samarbejde er vejen frem.
#9
jo ligesom omkring 90% andet teknologi som verdens militære har fingrene i, så har den civile befolkning kun en begrænset adgang. Den teknologi der kommer på marked har i mange tilfælde været i militærets hænder længe før.
#13
jeg tror at det der er ved at ske er at EU endelig har forstået hvor meget magt USA har over EU og en ting som vores eget "GPS" system er en måde at gøre os mere selvstendige (tror bare desværre at hvis det noget sinde bliver til noget så skal USA nok søgere for at få en fod inden for døren, så de kan styre hvad der sker)
jo ligesom omkring 90% andet teknologi som verdens militære har fingrene i, så har den civile befolkning kun en begrænset adgang. Den teknologi der kommer på marked har i mange tilfælde været i militærets hænder længe før.
#13
jeg tror at det der er ved at ske er at EU endelig har forstået hvor meget magt USA har over EU og en ting som vores eget "GPS" system er en måde at gøre os mere selvstendige (tror bare desværre at hvis det noget sinde bliver til noget så skal USA nok søgere for at få en fod inden for døren, så de kan styre hvad der sker)
#13
Er det også spild af midler at du selv køber en bil, hvis nu jeg har éen? -nej vel?
(og du er hjertelig velkommen til at sige det er en dårlig sammenligning, men den holder rent faktisk)
#topic
Igen, som det er nævnt: at være afhængig af usa er aldrig godt; slet ikke sådan som deres politik er ved at indvikle sig.
At have flere alternativer er altid godt.
-desuden: flere hoveder tænker bedre end et.
(EU / usa)
-og ja; det tager længere tid at blive enige, men til gengæld vil der også være flere der får gavn af beslutningen.
Er det også spild af midler at du selv køber en bil, hvis nu jeg har éen? -nej vel?
(og du er hjertelig velkommen til at sige det er en dårlig sammenligning, men den holder rent faktisk)
#topic
Igen, som det er nævnt: at være afhængig af usa er aldrig godt; slet ikke sådan som deres politik er ved at indvikle sig.
At have flere alternativer er altid godt.
-desuden: flere hoveder tænker bedre end et.
(EU / usa)
-og ja; det tager længere tid at blive enige, men til gengæld vil der også være flere der får gavn af beslutningen.
Lige til info:
Galileo vil når det kommer til at fungere kunne tilbyde bedre positionering end GPS. De første satelitter til Galileo er allerede blevet sendt op. Bedre positionering indbefatter bl.a nøjagtighed og gennemtrængning (GPS virker pt. så og sige ikke indendørs). For eksempel vil Galileo i bedste fald (uden brug af jord stationer) kunne give en nøjagtighed på 45 cm modsat GPS der kan give en nøjagtighed på 2 m. Det er ganske rigtigt at næste Generation GPS vil kunne give en bedre nøjagtighed, men hvad det bliver kan man jo ikke spå om. Det er rigtigt at GPS i sin tid blev udviklet af det amerikanske militær. I Sin tid udsendte GPS satelittere et signal der bevidste havde en fejl margin. Det amerikanske militær havde så indbygget i deres GPS modtagere et modul der kunne korrigere for denne fejlmargin. Det har man dog ændret så der ikke mere bliver sendt en fejlmargin. For netop at undgå at terrorister kan bruge GPS til diverse terror aktioner han man lavet en opad begrænsning på GPS dvs. hvis man kommer op i en bestemt højre virker GPS ikke.
Galileo vil når det kommer til at fungere kunne tilbyde bedre positionering end GPS. De første satelitter til Galileo er allerede blevet sendt op. Bedre positionering indbefatter bl.a nøjagtighed og gennemtrængning (GPS virker pt. så og sige ikke indendørs). For eksempel vil Galileo i bedste fald (uden brug af jord stationer) kunne give en nøjagtighed på 45 cm modsat GPS der kan give en nøjagtighed på 2 m. Det er ganske rigtigt at næste Generation GPS vil kunne give en bedre nøjagtighed, men hvad det bliver kan man jo ikke spå om. Det er rigtigt at GPS i sin tid blev udviklet af det amerikanske militær. I Sin tid udsendte GPS satelittere et signal der bevidste havde en fejl margin. Det amerikanske militær havde så indbygget i deres GPS modtagere et modul der kunne korrigere for denne fejlmargin. Det har man dog ændret så der ikke mere bliver sendt en fejlmargin. For netop at undgå at terrorister kan bruge GPS til diverse terror aktioner han man lavet en opad begrænsning på GPS dvs. hvis man kommer op i en bestemt højre virker GPS ikke.
#7 min fejl, GPS-navigation skulle forstås som satelit-navigation. Som du selv nævner, så sidder navnet GPS for godt fast i mine hjerne. damn you Americans
#12 pyhhh, så længe du ikke direkte nævner kød er jeg ganske rolig. Ej, synes det lyder vildt, at der er så mange penge i landbrugsstøtten de kan tage af. Det er da en ret god bro til 2,2 mia. euro.
Er det forresten meningen af Galileo skal erstatte eller supplementrer GPS? Evt. med priotering af Galileo satelliter for bedst nøjagtighed
#12 pyhhh, så længe du ikke direkte nævner kød er jeg ganske rolig. Ej, synes det lyder vildt, at der er så mange penge i landbrugsstøtten de kan tage af. Det er da en ret god bro til 2,2 mia. euro.
Er det forresten meningen af Galileo skal erstatte eller supplementrer GPS? Evt. med priotering af Galileo satelliter for bedst nøjagtighed
>>skatteyderne skal derfor ikke af med flere penge<< hmm, underlig måde at sige, at vi (skatteydere) lige har betalt 2,2 mia. euro mere til projektet......
En grund til at der er så meget støtte til landbruget i EU, er at hvis der ikke var stytte er det ikke sikkert vi kan konkurrere mod Rusland, USA og andre lande på fødevare området. Derefter vil landbrug blive nedlagt i EU og vi bliver afhængige af udlandet for at forsyne os med fødevarer.
Det ville være ret skræmmende at Putin havde muligheden for at lukke for fødevarer til EU (IMHO).
En grund til at der er så meget støtte til landbruget i EU, er at hvis der ikke var stytte er det ikke sikkert vi kan konkurrere mod Rusland, USA og andre lande på fødevare området. Derefter vil landbrug blive nedlagt i EU og vi bliver afhængige af udlandet for at forsyne os med fødevarer.
Det ville være ret skræmmende at Putin havde muligheden for at lukke for fødevarer til EU (IMHO).
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund