EU holder på beslutning om fjernelse af roaminggebyrer
-
af
modgaard
mboost-dp1
Folketinget.dk
Som forbruger glæder jeg mig helt klart til det her. Kan dog godt se at det kan koste kassen for teleselskaber, hvis de fortsætter med deres interne regler som de har nu.
Hvordan vil de så definere om det er misbrug? Nu da 90 dages reglen er fjernet, så må de jo vel have fundet en anden måde at definere det på!?!
Ifølge det seneste forslag vil forbrugere, der køber et SIM-kort i et land med meget billige abonnement for derefter at bruge det i deres hjemland, blive betragtet som misbrugere af ordningen. Det vil lede til et ekstragebyr.
Hvordan vil de så definere om det er misbrug? Nu da 90 dages reglen er fjernet, så må de jo vel have fundet en anden måde at definere det på!?!
Det taler for en liberalisering af telemarkedet, endelig begynder det indre markedet at betyde noget for forbrugerne.
#1 Det er en ny konkurrencesituation og virksomhederne skal tilpasse sig, det kommer nok til at koste et par selskaber og livet, men så opstår et par nye.
Jeg synes, det er en skam at teleselskaber ikke ser det som en mulighed for bedre at kunne konkurrer i hele EU.
#1 Det er en ny konkurrencesituation og virksomhederne skal tilpasse sig, det kommer nok til at koste et par selskaber og livet, men så opstår et par nye.
Jeg synes, det er en skam at teleselskaber ikke ser det som en mulighed for bedre at kunne konkurrer i hele EU.
Det gør det dejlig nemt og gennemskueligt for forbrugeren men forstår godt selskaberne vil have nogle grænser for firma-firma roaming takster.
F.eks.
Kan man købe et Oister med 30GB data til 109kr per måned.
Hvis jeg var en lille fuske udbyder på et spansk ferieø, ville jeg formentlig kunne tjene penge på at købe et dansk abonnement og sætte den til at downloade data på deres eget net.
Så sendte en regning til Oister på 10øre/MB kunne det blive en rigtig god forretning.
Hvad betydning vil dette have for forbrugeren?
Afhængig af hvor meget fusk vi oplever vil teleudbyderne sætte deres pris højt nok til at sikre de ikke mister penge ved urimelige høje roaming takster.
F.eks.
Kan man købe et Oister med 30GB data til 109kr per måned.
Hvis jeg var en lille fuske udbyder på et spansk ferieø, ville jeg formentlig kunne tjene penge på at købe et dansk abonnement og sætte den til at downloade data på deres eget net.
Så sendte en regning til Oister på 10øre/MB kunne det blive en rigtig god forretning.
Hvad betydning vil dette have for forbrugeren?
Afhængig af hvor meget fusk vi oplever vil teleudbyderne sætte deres pris højt nok til at sikre de ikke mister penge ved urimelige høje roaming takster.
Adagio (1) skrev:Hvordan vil de så definere om det er misbrug? Nu da 90 dages reglen er fjernet, så må de jo vel have fundet en anden måde at definere det på!?!
Det må vel være noget med at de kan kræve gebyr hvis du ikke er registreret som bosat i samme land som du har teleabonnement i?
Om det så render ind i nogle problemer med fri bevægelighed og alt det der er så nok en anden sag...
T_A (3) skrev:Hvis jeg var en lille fuske udbyder på et spansk ferieø,
Ville jeg helt klart tage nogle gode priser for roaming, så jeg kunne ribbe alle turisternes teleselskaber :-D
Det bliver ikke mindre end fantastisk at kunne bevæge sig i resten af EU uden at bekymre sig om data. Jeg har lige været et smut i grækenland et par dage med hele 3GB udenlandsdata fra TDC - og mulighed for at købe 3GB mere for 'sølle' 699kr.
Som teleselskab.. ja, det bliver spændende hvad det kommer til at betyde for de generelle priser.
Som teleselskab.. ja, det bliver spændende hvad det kommer til at betyde for de generelle priser.
Ni (2) skrev:Det taler for en liberalisering af telemarkedet....
Det er jo lige netop det modsatte af liberalisering når EU er ude at tvinge regler igennem for firmaer.
#0 Det virker (på mig) som en bombe under teleselskaberne. Da de sikkert ikke vil gå ned i indtjening, så er der jo nogen der må betale, og det er ikke EU....
På mig virker det som et uigennemtænkt forslag fra et EU, der gerne vil score lidt popularitet blandt de menige borgere.
rauhe (6) skrev:
.
På mig virker det som et uigennemtænkt forslag fra et EU, der gerne vil score lidt popularitet blandt de menige borgere.
For mig virker det fint gennemtænkt, og må indrømme det er dit argument der for mig, virker forhastet og uigennemtænkt.
Sådan som det ser ud nu, bliver turister flået. Det taler du for at bibeholder i frygt for en mindre stigning på prisen af den generalle ydelse.
For argumentet "De skal nok finde pengene igen" er jo ikke særlig brugbart. For selvfølgelig skal forretningerne nok sørge for at tjene deres penge, nu vil det så bare bliver mere overskueligt og i et hvis omfang, mindre idiotisk.
Jeg tvivler stærkt på at teleselskaberne kommer til at mærke den store forskel
rauhe (6) skrev:Det er jo lige netop det modsatte af liberalisering når EU er ude at tvinge regler igennem for firmaer.
Tvang og liberalisering er ikke modstykker til hinanden. Du kan godt liberaliserer en ting igennem tvang, der er der intet der taler imod.
Tvang og liberalisering er ikke modstykker til hinanden. Du kan godt liberaliserer en ting igennem tvang, der er der intet der taler imod.
For mig er offentlig tvang det modsatte af liberalisering, men givet; jeg er ikke økonom og har ikke studeret statskundskab. Jeg slog liberalisering op på Den Store Danske og fik dette:
"liberalisering, (af lat. liberalis, af liber 'fri'), økonomisk politik, som afvikler eller formindsker offentlig regulering af vare- og kapitalbevægelser."
Synes godt nok det lyder som noget underlig tvang. Telemarkedet i forskellige EU lande er jo slet ikke ens, der kan være vidt forskellige regler og vidt forskellige omkostninger for vedligeholdelse af master.
Det betyder da vidst at hele EU kan risikere at skulle betale det samme som i det EU land hvor det er dyrest at få et abonnement.
Hvordan er det lige fedt for forbrugeren? Det betyder da i sidste ende at televirksomheder har en god undskyldning for at forhøje alle priser.
Har de overhovedet rådgivet sig med teleselskaber om dette? For det lyder virkelig ikke som om at de politikere der har besluttet dette har særligt god kendskab til telemarkedet.
Og så hele det med at man så ikke må købe et abonnement i udlandet og bruge det herhjemme? Det var noget man godt kunne før i tiden, da det kunne med fordel være et ferie abonnement til hvis man rejste en del.
Så hurra, nu er det nemmere at finde ud af hvad man skal betale når man er i udlandet... nemlig langt mere end vi plejede at skulle. Tak for det.
Det bliver jo nok ikke at det koster det som det dyreste land i EU gør, men mere et gennemsnit. Men det betyder da også bare at man kan have et abonnement hos det billigste selskab i EU og bruge det i Danmark og så sørge for at man hver anden måder flytter numret til et andet selskab. De kan nemlig ikke forbyde at man har et abonnement i et andet land, det er fuldt ud lovligt, så de skal jo kunne bevise at det er lavet for at misbruge systemet.
Det betyder da vidst at hele EU kan risikere at skulle betale det samme som i det EU land hvor det er dyrest at få et abonnement.
Hvordan er det lige fedt for forbrugeren? Det betyder da i sidste ende at televirksomheder har en god undskyldning for at forhøje alle priser.
Har de overhovedet rådgivet sig med teleselskaber om dette? For det lyder virkelig ikke som om at de politikere der har besluttet dette har særligt god kendskab til telemarkedet.
Og så hele det med at man så ikke må købe et abonnement i udlandet og bruge det herhjemme? Det var noget man godt kunne før i tiden, da det kunne med fordel være et ferie abonnement til hvis man rejste en del.
Så hurra, nu er det nemmere at finde ud af hvad man skal betale når man er i udlandet... nemlig langt mere end vi plejede at skulle. Tak for det.
Det bliver jo nok ikke at det koster det som det dyreste land i EU gør, men mere et gennemsnit. Men det betyder da også bare at man kan have et abonnement hos det billigste selskab i EU og bruge det i Danmark og så sørge for at man hver anden måder flytter numret til et andet selskab. De kan nemlig ikke forbyde at man har et abonnement i et andet land, det er fuldt ud lovligt, så de skal jo kunne bevise at det er lavet for at misbruge systemet.
rauhe (8) skrev:For mig er offentlig tvang det modsatte af liberalisering, men givet; jeg er ikke økonom og har ikke studeret statskundskab. Jeg slog liberalisering op på Den Store Danske og fik dette:
"liberalisering, (af lat. liberalis, af liber 'fri'), økonomisk politik, som afvikler eller formindsker offentlig regulering af vare- og kapitalbevægelser."
Problemet er, at uden tvang vil der altid være områder hvor en komplet liberalisering vil føre til karteller, monopoler og generel udnyttelse af forbrugeren - her er det så nødvendigt med aktiv regulering for at modarbejde dette.
I bund og grund skal "offentlig" bare fjernes fra din citerede tekst - da den antager at virksomheder på magisk vis ikke kan regulere ting (hvilket de kan, og optimal indtjening fremkommer under ureguleret monopol).
Men ellers ja, det bliver interessant at se hvordan priserne bevæger sig efterhånden som teleselskaberne får forhandlet nye roamingaftaler.
rauhe (8) skrev:Jeg slog liberalisering op på Den Store Danske og fik dette:
"liberalisering, (af lat. liberalis, af liber 'fri'), økonomisk politik, som afvikler eller formindsker offentlig regulering af vare- og kapitalbevægelser."
Slå liberalisme op istedet, det er et betydelig mere fyldestågørende indlæg.
Historisk set har liberalisme gjort brug af tvang, både privat og statslig. En af de største moderne liberaliseringer vi har set, er frihandel, som indebære en stor mængde tvang.
Liberalisme kan også diskuteres at betragte private virke på ligefod med statslig virke. "Spontan orden" kan kræve tvang at formindske, og det er lige netop det vi ser her. Liberaliseringen af et markedet underlagt en, ikke statslig, men spontan orden
_tweak (5) skrev:Det bliver ikke mindre end fantastisk at kunne bevæge sig i resten af EU uden at bekymre sig om data. Jeg har lige været et smut i grækenland et par dage med hele 3GB udenlandsdata fra TDC - og mulighed for at købe 3GB mere for 'sølle' 699kr.
Som teleselskab.. ja, det bliver spændende hvad det kommer til at betyde for de generelle priser.
Har du overvejet 3? Jeg giver 130,- pr mdr for 3GB data og fri tale. Inkl. 3likehome - gratis roaming i næsten hele Europa + noget mere.
Jim Night (13) skrev:Har du overvejet 3? Jeg giver 130,- pr mdr for 3GB data og fri tale. Inkl. 3likehome - gratis roaming i næsten hele Europa + noget mere.
Det er en virksomheds-koncern erhvervs-deal, som jeg ikke umiddelbart har indflydelse på at rykke rundt på.
Mit indtryk er at 3 har valgt free-roaming modellen fordi de ved den alligevel kommer (i en eller anden form), så de kan lige så godt tilpasse deres model nu. Det virker meget fornuftigt - og det giver dem ret god reklame. Vi bruger også 3 (og datterselselskaber) i privaten.
#17
Må jeg spørge hvad du giver? Jeg giver 119 (eller 139, kan ikke huske det) - 20 GB, fri tale, sms og whatever samt 10 gb i EU/EØS
Må jeg spørge hvad du giver? Jeg giver 119 (eller 139, kan ikke huske det) - 20 GB, fri tale, sms og whatever samt 10 gb i EU/EØS
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund