mboost-dp1
Flickr - rockcohen
Var TDC ikke ude for ikke så lang tid siden og sige, at de mente at kobberet kunne gå op til 100Mbps?
Hvis de vil have at halvdelen af befolkningen har adgang til 100Mbps bredbånd, må man alt andet lige forvente, at der investeres i en teknologi, der kan skalere til over netop dette krav. Når det er sagt, så betyder det enten fiber eller investeringer i at gøre kobberet hurtigere end 100Mbps...
Jeg er personligt ikke i tvivl om, at kobberet kan gå til 100Mbps og højere med tiden, men jeg er så heller ikke i tvivl om at fiber skalerer bedre over tid...
Når det så kommer til det politiske, så melder EU-kommissionen, at de vil fremlægge forslaget. Der er altså ikke engang tale om et egentligt forslag endnu, og der er derfor ikke nogen politisk behandling af det. Jeg venter med at juble til jeg hører, at der har været en afstemning med flest stemmer for...!
Hvis de vil have at halvdelen af befolkningen har adgang til 100Mbps bredbånd, må man alt andet lige forvente, at der investeres i en teknologi, der kan skalere til over netop dette krav. Når det er sagt, så betyder det enten fiber eller investeringer i at gøre kobberet hurtigere end 100Mbps...
Jeg er personligt ikke i tvivl om, at kobberet kan gå til 100Mbps og højere med tiden, men jeg er så heller ikke i tvivl om at fiber skalerer bedre over tid...
Når det så kommer til det politiske, så melder EU-kommissionen, at de vil fremlægge forslaget. Der er altså ikke engang tale om et egentligt forslag endnu, og der er derfor ikke nogen politisk behandling af det. Jeg venter med at juble til jeg hører, at der har været en afstemning med flest stemmer for...!
Det lyder rigtig super. Håber at denne målsætning holdes og at minimum 30 mbit er både upload og download. Så ville det sætte rigtig god skub i udviklingen og de mulgiheder som nettet nu en gang giver. Ville være lækkert med en 30/30 som minimum uanset hvor i EU man boede :). Det lyder lidt utopisk men bare at større byer fik en minimums forbindelse på 20/20 eller 30/30 som de skriver er allerede et rigtig stort skridt i den rigtige retning.
ville være godt med en "rettesnor" for hvad udbydere minimum må give. Mere konkurrence = billigere internet
Man kan så diskutere, om udbredelse ikke er vigtigere end hastighed.. Jeg er godt nok i tvivl om det ikke er en fejl at satse på fiber, om 4G (ægte 4g) måske ikke var smartere, ville give en større udbredelse til flere personer, og burde også give pokkers god hastighed.
mortenmhp (2) skrev:#1: Når de alligevel investerer i infrastruktur håber jeg da godt nok ikke de vælger kun at grave kobber ned ;)
På den anden side, med alle de kobber-tyverier man hører om, må det da snart kunne betale sig for TDC at grave kobberet op og erstatte det med fiber. Kobberprisen skal bare være høj nok vel? :-P
mvoigt27 (1) skrev:Så mangler de bare at ødelægge det ved at sige asynkrone forbindelser er fine.....
Du er tydeligvis en af dem der ikke kunne fortælle om en linies kommunikationsform er asynkron om så du blev truet på dit liv. Om hvordan linien modulerer data i tidslinie er totalt ligegyldigt hvis du ikke kender forskellen på asymmetrisk og asynkron.
Du mente garanteret 'asymmetrisk' - at download og upload kapacitet ikke er ens.
De to ting er ikke det samme, og geeks herinde - især dem der skal kritisere i første post - er typisk dem der ikke har det store overblik - som vi så her.
HenrikH (11) skrev:På den anden side, med alle de kobber-tyverier man hører om, må det da snart kunne betale sig for TDC at grave kobberet op og erstatte det med fiber. Kobberprisen skal bare være høj nok vel? :-P
Mener det der kobber-lignende tandtråd der blev gravet ned generationer tilbage?
Hvem fanden gider eje det? .. Oh wait, man kunne selvfølgelig tilbyde en latterlig ADSL-Service på det, og tjene millioner!
Personligt tror jeg det der er bedst for alle skatteborgeres økonomi er at udbygge noget 4G+ over det hele, og så lave nogle kanon antenner som folk kan smække op på deres tage (som mange gør med DVB-T nu om dage).
Så kan man billigst dække mange med høj hastighed, uden det koster nær det samme som at knalde fiber ind.
Dem der så vil have noget bedre kan selv investere i noget jordbundet som adsl/kabel/fiber.
Så kan man billigst dække mange med høj hastighed, uden det koster nær det samme som at knalde fiber ind.
Dem der så vil have noget bedre kan selv investere i noget jordbundet som adsl/kabel/fiber.
Nize (14) skrev:Personligt tror jeg det der er bedst for alle skatteborgeres økonomi er at udbygge noget 4G+ over det hele, og så lave nogle kanon antenner som folk kan smække op på deres tage (som mange gør med DVB-T nu om dage).
Så kan man billigst dække mange med høj hastighed, uden det koster nær det samme som at knalde fiber ind.
Dem der så vil have noget bedre kan selv investere i noget jordbundet som adsl/kabel/fiber.
Du kan allerede købe en 3g router du kan koble til antennen på dit tag via. ledning. Problemet er forbrug! 10 - 20 - 30 Gb trafik forsvinder hurtigt med 20+ mbit/s
Det er også sjovt som folk herinde konsekvent nægter at forholde sig til at det er dyrt at grave fiber ned. Nogle andre skal bare gøre det gratis, lave en infrastruktur, og sælge det billigt, ellers er TDC dumme.
Mærkelig holdning. Hvis der er nogen af de mange af ovenstående holdning herinde der vil tjene 500 kr på at grave 900 meter fortov op og lægge fiber ind til mig, så skal jeg selv sørge for alt andet end nedgravningen.
Hov - der er ingen der henvender sig?! OMG?!
Men når TDC nævnes, så er de dumme, fordi de ikke vil lave samme nummer.
Kobber ER gravet ned.
Indtil I kan lave en business-case ud af at grave fiber ind, dvs. også redegøre for hvem der vil betale, så sker det nok ikke. Det er ikke sket endnu - ergo....
Mærkelig holdning. Hvis der er nogen af de mange af ovenstående holdning herinde der vil tjene 500 kr på at grave 900 meter fortov op og lægge fiber ind til mig, så skal jeg selv sørge for alt andet end nedgravningen.
Hov - der er ingen der henvender sig?! OMG?!
Men når TDC nævnes, så er de dumme, fordi de ikke vil lave samme nummer.
Kobber ER gravet ned.
Indtil I kan lave en business-case ud af at grave fiber ind, dvs. også redegøre for hvem der vil betale, så sker det nok ikke. Det er ikke sket endnu - ergo....
3G/4G er ligemeget. Det er lort til at spille på. Vi skal have fiber eller kobber, eneste der holder for mig anyway
Nize (16) skrev:Det er også sjovt som folk herinde konsekvent nægter at forholde sig til at det er dyrt at grave fiber ned. Nogle andre skal bare gøre det gratis, lave en infrastruktur, og sælge det billigt, ellers er TDC dumme.
Mærkelig holdning. Hvis der er nogen af de mange af ovenstående holdning herinde der vil tjene 500 kr på at grave 900 meter fortov op og lægge fiber ind til mig, så skal jeg selv sørge for alt andet end nedgravningen.
Hov - der er ingen der henvender sig?! OMG?!
Men når TDC nævnes, så er de dumme, fordi de ikke vil lave samme nummer.
Kobber ER gravet ned.
Indtil I kan lave en business-case ud af at grave fiber ind, dvs. også redegøre for hvem der vil betale, så sker det nok ikke. Det er ikke sket endnu - ergo....
http://ing.dk/artikel/121421-se-direktoer-om-fiber...
Fiber sælger bedre end el, SE kan i hvert fald finde ud af det.
http://ing.dk/artikel/121421-se-direktoer-om-fiber...
Nize (19) skrev:Hvad er lort ved det? Latency? Jitter? Båndbredde?
Mig bekendt så slår 'ægte' 4G de fleste nuværende DSL former på alle punkter.
Site'sne der transmitterer 3G/LTE signalerne, er pissehamrende dyre i drift, og det er derfor kunder ikke bare kan få lov at sidde og HIVE uanede mængder trafik ud af den blå luft. HVORFOR det også er meget urealistisk, at bruge en 3G/LTE til primær drift, hvis man er en familie på 3 - 5 personer, eller blot en med højt trafikforbrug.
Fiber er billigt, når det først er etableret, modsat mobiltbredbånd.
LTE har samme latency som en ADSL ca. og er Danmarks nye "4G net"
Mr. MudBuck (23) skrev:Sønder Jylland, her har ca. 80% mulighed for få en fiberopkobling.
Det var en joke...udtal det han skrev ordret, og så kan det være, det giver mere mening... ;-)
Som det har været nævnt før i fiberdebatten, så gælder det om at TDC tilmelder sig kommunernes nyhedsbrev.Nize (16) skrev:Det er også sjovt som folk herinde konsekvent nægter at forholde sig til at det er dyrt at grave fiber ned. Nogle andre skal bare gøre det gratis, lave en infrastruktur, og sælge det billigt, ellers er TDC dumme.
Så kunne TDC varevognen trille forbi og skubbe et fiberkabel ned når der nu alligevel er hul i infrastrukturen!!!
#28: lagzilla skrev:Der falder da intet af til danmark af de penge, hele lortet ryger til østeuropa
Helt enig vi ligger allerede i top 10% og med naturlig udvikling vil alle danskere kunne få 30Mbit og 100Mbit centrale steder.
Så hvad dette forslag egentlig betyder er :
Vil de lande hvor det efter de frie markedskræfter allerede kan betale sig at bruge penge på IT-infrastruktur, ikke betale mia for at der også kommer bredbånd ud til et enlig gedefarm.
T_A (29) skrev:Helt enig vi ligger allerede i top 10% og med naturlig udvikling vil alle danskere kunne få 30Mbit og 100Mbit centrale steder.
Så hvad dette forslag egentlig betyder er :
Vil de lande hvor det efter de frie markedskræfter allerede kan betale sig at bruge penge på IT-infrastruktur, ikke betale mia for at der også kommer bredbånd ud til et enlig gedefarm.
http://www.netindex.com/download/1,7/EU/
HAHA! Romanien ligger højere oppe end Danmark, sammen med en række andre lande i Østeuropa!
Bli'r vi overhalet indenom? eller rettere, østom?
Fuck det! Så længe vi vinder over Finland, så er der ikke noget problem.
Simplehen pinligt, når man ser på vores størrelse at vi ikke har bedre internet, når sådanne store østlande har hurtigere internet.
Mange tak TDC, vi elsker monopol. TDC og DSB de 3 bogstaver der hver i sær plager Danmark :( det er sku trist.
Den dag de 2 er lukket eller privatiseret så kan vi få fiber og bedre internet til alle.
Mange tak TDC, vi elsker monopol. TDC og DSB de 3 bogstaver der hver i sær plager Danmark :( det er sku trist.
Den dag de 2 er lukket eller privatiseret så kan vi få fiber og bedre internet til alle.
Mr. MudBuck (30) skrev:T_A (29) skrev:Helt enig vi ligger allerede i top 10% og med naturlig udvikling vil alle danskere kunne få 30Mbit og 100Mbit centrale steder.
Så hvad dette forslag egentlig betyder er :
Vil de lande hvor det efter de frie markedskræfter allerede kan betale sig at bruge penge på IT-infrastruktur, ikke betale mia for at der også kommer bredbånd ud til et enlig gedefarm.
http://www.netindex.com/download/1,7/EU/
HAHA! Romanien ligger højere oppe end Danmark, sammen med en række andre lande i Østeuropa!
Bli'r vi overhalet indenom? eller rettere, østom?
Fuck det! Så længe vi vinder over Finland, så er der ikke noget problem.
Hvorfor er det folk kun kigger på det lille billede?
Åh ja...fordi folk herinde elsker at poste baseret på uvidenhed:
http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_in_Romania#B...
However, the most popular broadband services are provided by micro-ISPs (known locally as "reţea de bloc/reţea de cartier" (Block/Neighborhood Networks) with 50 to 3000 customers each. These ISPs usually provide their services through 100BASE-T UTP LANs, with a number of particularities and peculiarities: most were grassroot organizations and still have a feeling of community between subscribers and the management, speeds are usually divided in three categories: "LAN", "Metropolitan" and "International" with Metropolitan meaning a limited number of networks with which the micro-ISP has a peering agreement and sometimes the cable internet providers. Generally, for such broadband connections, speeds are 100 Mbit/s locally, 1-50 Mbit/s metro and 256-2048 kbit/s International. Some of these micro-ISP function completely legally, while others (generally the smaller ones) are organized informally in something like a permanent LAN party. Many of these micro-ISPs formed organizations to represent their common interests and provide for integration of services (one such organization is Interlan, covering the whole of Bucharest). Speeds, uptime, quality of service are generally not guaranteed, and while the biggest networks offer high quality connections and technical support, for the smallest ones, there is even the risk of network cards burning because of lightning strikes and badly insulated network infrastructure.
Så du har +20Mbit til speedtest....men kun 0.2-2Mbit ud af landet.
R
O
F
L
!
Nize (16) skrev:Det er også sjovt som folk herinde konsekvent nægter at forholde sig til at det er dyrt at grave fiber ned. Nogle andre skal bare gøre det gratis, lave en infrastruktur, og sælge det billigt, ellers er TDC dumme.
Der er stort set ingen forskel i prisen på at grave kobber og fiber ned. Fiber har desuden den fordel at det kan lægges i tomrør i samme grav som elkabler, da de modsat kobber, ikke er så følsomme overfor magnetiske forstyrrelser.
Så der er langt flere muligheder for at få lagt tomrør ned, til en billig penge, for så senere at skyde fiber igennem når der bliver brug for det.
Nize (16) skrev:Kobber ER gravet ned.
Men kobber irrer og skal udskiftes (jeg skulle have nyt kobber, da det over hovedet ikke kunne trække adsl, nu kan det trække 4 Mbit). Udskiftning af kobber er lige så dyrt som at grave kobberet op og lægge fiber i stedet.
Dette har dog ingen indbæring på at lægge tomrør til fiber ned, alle de steder der bliver gravet i forvejen, og man får tilbuddet om det - det er til enhver tid billigere end selv at skulle grave enten nu eller senere.
Nize (16) skrev:Indtil I kan lave en business-case ud af at grave fiber ind, dvs. også redegøre for hvem der vil betale, så sker det nok ikke. Det er ikke sket endnu - ergo....
Nogen har kunnet få en business case ud af at lægge tomrør til fiber alle vegne, hvor de alligevel gravede elkabler ned. Herefter sættes så først udstyr op og skydes fiber ind, når der er nok interesse. Men tomrørende kan ligge mange år i jorden uden problemer.
At man så kan sætte spørgsmålstegn ved ekstra udvidelse af fiber, hvor man ikke skulle grave alligevel, er så en helt anden sag.
RMJ (31) skrev:Mange tak TDC, vi elsker monopol. TDC og DSB de 3 bogstaver der hver i sær plager Danmark :( det er sku trist.
Den dag de 2 er lukket eller privatiseret så kan vi få fiber og bedre internet til alle.
Øhm... TDC blev lort da staten solgte TDC til et kapitalselskab, det ved du godt ikke? Og DSB er blevet værre efter det blev lavet til et aktieselskab, med staten som eneejer? I bund og grund modsiger du dig selv..
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund