mboost-dp1
Flickr - rockcohen
Hvorfor laver de ikke et World space agency?. Det er da lidt lamt, at USA, Kina, Indien, Rusland og EU skal "konkurrere". Lav en sammenslutning, så er der masser af klejner at hente. Ved godt at Rusland og NASA eventuelt også spytter penge i ExoMars, men et globalt rumagentur ville da være smartere, synes jeg.
#1
Grunden maa vaere konkurrence og aere. Samlet set bliver der uden tvivl putet flere penge i rumfarten paa denne maade end hvis vi havde et World Space Agancy.
Men, klart, det ville vaere fedt. Tror dog, uden at vide noget, at der er meget internationalitet i rumfarten generelt. Man hoerer da om amerikanske astronauter paa japanske rumfaerger og vice versa. Bemandingslisten paa ISS er jo ogsaa voldsomt blandet.
Grunden maa vaere konkurrence og aere. Samlet set bliver der uden tvivl putet flere penge i rumfarten paa denne maade end hvis vi havde et World Space Agancy.
Men, klart, det ville vaere fedt. Tror dog, uden at vide noget, at der er meget internationalitet i rumfarten generelt. Man hoerer da om amerikanske astronauter paa japanske rumfaerger og vice versa. Bemandingslisten paa ISS er jo ogsaa voldsomt blandet.
75 mia er sgu da peanuts...
Rumfart er noget som vil gavne hele meneskeheden, da det vil give alle noget nyt at stræbe efter, ligesom kapløbet til månen gjorde. Der vil vælte nye teknologiske landevendinger ud og der vil blive skabt arbejdspladser i hobetal.
Jo flere penge der blive brugt på projekter som rumfart, jo bedre vil levestandarden blive for alle på hele jorden.
Altid investere i viden og infrastruktur! Det er alfa og omega, det var det gjorde romerriget stort, og hvad der gør Europa rigt. Og med infrastruktur tænkes der på alt fra transport til deling.
1.000 mia kr vil være et mere passende beløbm hvilket svarer til EU budget. Landbrugstøtten er jo spild af penge, og beukrati kan jeg selv lave... Så frem med samarbejdet og på med rumvanten EU!!!
Rumfart er noget som vil gavne hele meneskeheden, da det vil give alle noget nyt at stræbe efter, ligesom kapløbet til månen gjorde. Der vil vælte nye teknologiske landevendinger ud og der vil blive skabt arbejdspladser i hobetal.
Jo flere penge der blive brugt på projekter som rumfart, jo bedre vil levestandarden blive for alle på hele jorden.
Altid investere i viden og infrastruktur! Det er alfa og omega, det var det gjorde romerriget stort, og hvad der gør Europa rigt. Og med infrastruktur tænkes der på alt fra transport til deling.
1.000 mia kr vil være et mere passende beløbm hvilket svarer til EU budget. Landbrugstøtten er jo spild af penge, og beukrati kan jeg selv lave... Så frem med samarbejdet og på med rumvanten EU!!!
#1-10:
I kan måske ikke bruge ESA?
http://en.wikipedia.org/wiki/European_Space_Agency
http://www.esa.int/esaCP/index.html
(Det må være dagens Informativ-rating, der kom i hus der...)
I kan måske ikke bruge ESA?
http://en.wikipedia.org/wiki/European_Space_Agency
http://www.esa.int/esaCP/index.html
(Det må være dagens Informativ-rating, der kom i hus der...)
Hatsen (9) skrev:#8
Er det også..
Men tilgengæld smider USA/NASA utrolig mange penge i rumforskning, istedet for at tænke lidt på deres økonomi.
Så hvad er bedst? :)
At smide en masse penge ned i det hul, der hedder "rumfart", er faktisk med til at stimulere økonomien, så det forholder sig snarere lige omvendt. Jeg vil gætte på, at mellem på en 50-500.000 mennesker (hvis ikke langt mere) arbejder med opgaver, der direkte eller indirekte har noget at gøre med rumfart, så det er økonomisk meget klogt at gøre det, som USA gør. Det kaldes også ekspansiv finanspolitik, hvis du er interesseret.
Tanghaar (1) skrev:Hvorfor laver de ikke et World space agency?. Det er da lidt lamt, at USA, Kina, Indien, Rusland og EU skal "konkurrere". Lav en sammenslutning, så er der masser af klejner at hente. Ved godt at Rusland og NASA eventuelt også spytter penge i ExoMars, men et globalt rumagentur ville da være smartere, synes jeg.
Kig på FN...
Hatsen (9) skrev:#8
Er det også..
Men tilgengæld smider USA/NASA utrolig mange penge i rumforskning, istedet for at tænke lidt på deres økonomi.
Så hvad er bedst? :)
NASA optager omkring et halvt procentpoint af det amerikanske statsbudget. Det er peanuts i forhold til f.eks. forsvaret.
#Topic
For kort tid siden lød det at ExoMars var i økonomiske vanskeligheder efter Italien havde trukket en del af deres finansiering tilbage. Melder historien noget om hvordan det ser ud nu? (Jeg er klar over at ExoMars er nævnt i nyheden her, men hvornår kan vi vente at rent faktisk se en europæisk rover på Mars? 2014? 2016? Udskudt i en uendelighed?)
Når man tænker hvor mange penge der bliver brugt i våbenfremstilling, er 75 mia nok et meget beskedent beløb.
Jeg tænker bare - vi har så mange ressourcer, og ikke mindst problemer - de mest basale problemer som hungersnød.. Helt ærligt, gutter. Hungersnød i en verden der producerer langt mere mad end vi behøver.
Der er så meget skævvridning af ressourcerne. Men sådan vil det nok blive ved med at være...
Nu vil jeg gå ind og se Disney så jeg kan komme lidt ned på jorden igen :-)
Jeg tænker bare - vi har så mange ressourcer, og ikke mindst problemer - de mest basale problemer som hungersnød.. Helt ærligt, gutter. Hungersnød i en verden der producerer langt mere mad end vi behøver.
Der er så meget skævvridning af ressourcerne. Men sådan vil det nok blive ved med at være...
Nu vil jeg gå ind og se Disney så jeg kan komme lidt ned på jorden igen :-)
david munch (4) skrev:Jeg melder mig hermed som astronaut for EU... Jeg er billig.. :D
Hatsen (5) skrev:#4
Det var min kæreste også! :P
Tænk... så går man og tror at newz.dk er fyldt med wannabe now-it-alls, og så er der faktisk en som dater en astronaut for EU. Imponerende!
... nej hov ... vent...
fastwrite1 (17) skrev:Jeg tænker bare - vi har så mange ressourcer, og ikke mindst problemer - de mest basale problemer som hungersnød.. Helt ærligt, gutter. Hungersnød i en verden der producerer langt mere mad end vi behøver.
Hvis det du siger er at penge brugt på rumforskning er bedre brugt på hungersnød, så er jeg personligt ikke overbevist om at det hænger så firkantet sammen. Som #12 siger så kan udgifterne til rumforskning være med til at sætte skub i økonomien, der så igen betyder større indtjening, og i sidste ende flere skattekroner som så kan ydes i humanitær bistand.
Det har også stor symbolsk betydning at kunne drive et rumprogram - det er jo trods alt "the final frontier". Med al den elendig der er her på Jorden, mon så ikke det kan være meget sundt at have et forskningsprogram der viser at der rent faktisk findes helt fremmede verdener derude, hvor alle muligheder stadig er åbne?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund