mboost-dp1
unknown
Først skal de vel lige udvikle elektronik der bogstaveligt talt kan holde en livstid. Jeg kan ikke forestille mig det ville være særligt belejligt at en chip der er groet sammen med hjernen, går i stykker.
#1 det må da bare i starten blive lidt ligesom biler. At det fx lige skal tjekkes igennem efter noget tid. Og så skal den så udskiftes med en ny.
Tænkt hvor fedt det kunne være hvis man kunne lave en chip der kunne øge hjernekapaciteten over de 10% som hvis er det højeste noget menneske bruger.
Tænkt hvor fedt det kunne være hvis man kunne lave en chip der kunne øge hjernekapaciteten over de 10% som hvis er det højeste noget menneske bruger.
#3
Pacemakere skal have skiftet batteri hvert 10. år mener jeg. Batteriet er indopereret i skulderen, så det gør det lidt nemmere at skifte... ;o)
Ikke så fedt hvis man skal have trykknapper på kraniet når man skal til eftersyn... :o/
Pacemakere skal have skiftet batteri hvert 10. år mener jeg. Batteriet er indopereret i skulderen, så det gør det lidt nemmere at skifte... ;o)
Ikke så fedt hvis man skal have trykknapper på kraniet når man skal til eftersyn... :o/
#1 Chips der ikke går i stykker kan sagtens laves hvis det er nødvendigt. Men af strategiske årsager laver man dem ikke til almindelige brugsprodukter. Se bare de tidlige fjernsyn, deres levetid er væsentligt længere end nye og smarte, selv kvailtetsprodukter i dag. Den gang havde man bare ikke tænkt over at produkterne ikke skulle holde hele livet. Ingen udskiftning, ingen udvikling.
Det er da totalt fedt ! Det er noget af et fremskridt.
#2 Det er en generel misforståelse at man kun bruger 10% af hjernen! Man bruger det hele eller næsten det hele, bare ikke samtidig!
#3 tror ikke at det vil være nødvendigt at tilslutte den til en specefik nervecelle. Den skal nok bare bruges til at stimulere et bestemt område. Ved at udsende en svag elektrisk impuls.
#5 det er helt rigtigt batteriet til en pacemaker ligger normalt lige under huden omkring clavicula / kravebenet.
#2 Det er en generel misforståelse at man kun bruger 10% af hjernen! Man bruger det hele eller næsten det hele, bare ikke samtidig!
#3 tror ikke at det vil være nødvendigt at tilslutte den til en specefik nervecelle. Den skal nok bare bruges til at stimulere et bestemt område. Ved at udsende en svag elektrisk impuls.
#5 det er helt rigtigt batteriet til en pacemaker ligger normalt lige under huden omkring clavicula / kravebenet.
Hmm.. Det er skam en meget spændende teknologi. Så længe at den bruges til at hjælpe blinde, indvalide osv.
Men jeg kan da godt blive bekymret over nogen af de muligheder som teknologien også giver. Jeg kan f.eks ikke se hvorfor man skulle kunne se infrarød, termisk eller i mørke, som #6 nævner.
Er det meningen at vi skal være supermennesker allesammen? Eller ihvertfald dem som har råd til det?
Men jeg kan da godt blive bekymret over nogen af de muligheder som teknologien også giver. Jeg kan f.eks ikke se hvorfor man skulle kunne se infrarød, termisk eller i mørke, som #6 nævner.
Er det meningen at vi skal være supermennesker allesammen? Eller ihvertfald dem som har råd til det?
Det med fjernsynene passer nu ikke helt. I gamle dage var et TV et TV og intet andet, billedet var grynet, uskarbt og farverne dårlige. Men i dag vil forbrugerne have fjernsyn der kan alt muligt, og har et skarbt billede og gode farver. Billederøret skal være helt fladt og billede geometrien skal være perfekt.
Dette stiller ganske specielle krav til elektronikken, som vil blive presset til deres yderste. samtidigt vil vi som forbruger jo ikke give 30.000 kr. for et TV, så man bliver nødt til at bruge billige komponenter. Derfor har vi TV der ikke holder mede end 15 år i dag.
Ang. artiklens indhold, syntes jeg det er et genialt skridt i den rigtige retning. Forestil dig at ringe og snakke med en ven eller kæreste, uden at sige noget, man sender bare tanker eller noget i den ertning. Der er et kæmpe potentiale i denne teknologi.
Dette stiller ganske specielle krav til elektronikken, som vil blive presset til deres yderste. samtidigt vil vi som forbruger jo ikke give 30.000 kr. for et TV, så man bliver nødt til at bruge billige komponenter. Derfor har vi TV der ikke holder mede end 15 år i dag.
Ang. artiklens indhold, syntes jeg det er et genialt skridt i den rigtige retning. Forestil dig at ringe og snakke med en ven eller kæreste, uden at sige noget, man sender bare tanker eller noget i den ertning. Der er et kæmpe potentiale i denne teknologi.
Det bliver måske som i Ghost in the shell hvor folk har 4 små "sockets" i nakken, hvor de kan kummunikere med electronisk udstyr med større præssion end man gør fysik :D
#2 FISKER_Q
http://www.snopes.com/science/stats/10percnt.htm
som #8 karaffa sagde at det ikke passer at vi kun bruger 10% af hjernen :)
der er mange andre sjove "urban legends" derinde os..
http://www.snopes.com/science/stats/10percnt.htm
som #8 karaffa sagde at det ikke passer at vi kun bruger 10% af hjernen :)
der er mange andre sjove "urban legends" derinde os..
Som #8 siger er det ikke nødvendigt at tilslutte chippen direkte til de specifikke celler, men det vil have betydning at den bliver tilsluttet den rigtige hjerne del. f.eks motorik området hvis det skal være muligt at bruge en kunstig arm.
#6 Infrarød og Termisk to sider af samme sag. Hvis skal kunne se "Termiske forskelle" skal vi udnytte infrarød.
#10 Ja som om vi idag ikke snyder naturen til at lave super mennesker med doping/kirurgi osv. For slet ikke at tale om at det helt sikkert vil blive brugt af alverdens styrker.
#6 Infrarød og Termisk to sider af samme sag. Hvis skal kunne se "Termiske forskelle" skal vi udnytte infrarød.
#10 Ja som om vi idag ikke snyder naturen til at lave super mennesker med doping/kirurgi osv. For slet ikke at tale om at det helt sikkert vil blive brugt af alverdens styrker.
He he "malfunction WARNING out of control: New main procedure loaded: Assignment: Terminate/eliminate all human threats" :D
#10
Selvfølgelig vil teknologien blive brugt til at gøre folk smartere, klogere, stærkere osv.. det er en kapitalistisk verden vi lever i og den er ikke på vej til at blive mindre kapitalisktisk, så det ser uheldigvis ud til at blive fremtiden.
Man skulle lære at leve med det man har og istedet kigge på hvordan man får noget mere ud af helheden istedet for hvordan man kan skrabe mere sammen til sig selv.
Selvfølgelig vil teknologien blive brugt til at gøre folk smartere, klogere, stærkere osv.. det er en kapitalistisk verden vi lever i og den er ikke på vej til at blive mindre kapitalisktisk, så det ser uheldigvis ud til at blive fremtiden.
Man skulle lære at leve med det man har og istedet kigge på hvordan man får noget mere ud af helheden istedet for hvordan man kan skrabe mere sammen til sig selv.
Hvis du på nogen måde er imod udviklingen inden for dette område, så er der kun én ting at sige:
"Resistance is futile"
"Resistance is futile"
#10
Jeg har aldrig helt forstået hvorfor nogle folk er bange for, at teknologi og biologi (mennesker) smelter sammen.
Jeg kan ikke se idéen i at leve, hvis vi ikke forbedre os. Jeg har brugt 15 år af mit liv på at gå i skole og lære ligesom de fleste andre mange nye ting hver dag.
Jeg ser ikke mange ulemper, men massere af fordele ved at forbedre kroppen med maskiner: advarelses systemer som hjælper en med at reagere hurtigere på fare (en bil køre over for rødt), automatisk genoprettelse af ødelagte kropsdele, mulighed for at se om natten osv.
ulepme: fattige folk/lande vil sakke bagud fordi de ikke har råd til denne teknologi (men er det meget anderledes end idag ?)
Mange tror at cyborgs vil blive nogle kamprobotter som går amok og smadre hele verden, men det vil mennesker også kunne uden denne teknologi.
Jeg kan godt slå et menneske ihjel uden brug af teknologi, jeg kan også gøre det nemmere for mig selv, ved at bruge en pistol. Men det er stadig mig der slår en anden ihjel og ikke pistolen.
#16
ja det er også rigtigt :)
Jeg har aldrig helt forstået hvorfor nogle folk er bange for, at teknologi og biologi (mennesker) smelter sammen.
Jeg kan ikke se idéen i at leve, hvis vi ikke forbedre os. Jeg har brugt 15 år af mit liv på at gå i skole og lære ligesom de fleste andre mange nye ting hver dag.
Jeg ser ikke mange ulemper, men massere af fordele ved at forbedre kroppen med maskiner: advarelses systemer som hjælper en med at reagere hurtigere på fare (en bil køre over for rødt), automatisk genoprettelse af ødelagte kropsdele, mulighed for at se om natten osv.
ulepme: fattige folk/lande vil sakke bagud fordi de ikke har råd til denne teknologi (men er det meget anderledes end idag ?)
Mange tror at cyborgs vil blive nogle kamprobotter som går amok og smadre hele verden, men det vil mennesker også kunne uden denne teknologi.
Jeg kan godt slå et menneske ihjel uden brug af teknologi, jeg kan også gøre det nemmere for mig selv, ved at bruge en pistol. Men det er stadig mig der slår en anden ihjel og ikke pistolen.
#16
ja det er også rigtigt :)
Det RIGTIG fede var, hvis man kunne finde en måde at udnytte den opfundne teknologi til at reparere på folks nervesystemer...
Tænk hvis folk, der var lamme f.eks. fra benene og ned kunne komme til at gå igen - se dét ville være smart!
Tænk hvis folk, der var lamme f.eks. fra benene og ned kunne komme til at gå igen - se dét ville være smart!
Der er faktisk allerede lavet forsøg med en teknologi der er forstadiet til denne. En mand der havde mistet førligheden fik inoporeret en chip i hjernen der kunne aflæse de elektriske signaler og videre give disse til en anden chip på ydersiden af hovedet. denne chip kunne så styre en pointer på en skærm på samme måde som en mus. i starten havde manden meget svært ved at styre musen men efter et stykke tid opfattede hjernen musen på skærmen som en del af kroppen på samme måde som en arm eller ben. han skulle ikke længre tænke over at han ville flytte musen han gjorde det bare.
Jeg ser utrolig mange fordele ved denne teknologi. vi ville kune styre en mængde ting på samme måde som vi styre vores hånd. hele vores krop vil på sin vis blive udvidet.
Jeg ser utrolig mange fordele ved denne teknologi. vi ville kune styre en mængde ting på samme måde som vi styre vores hånd. hele vores krop vil på sin vis blive udvidet.
#3
Man slutter dem "bare" til et (mere eller mindre tilfældigt) sted. Så vil du ved at øve dig, kunne reorganisere hjernens neurale netværk i det pågældende område til at kontrollere chippen, præcis som børn for eksempel lærer at gå ved at øve sig. Neurale netværk som hjernen behøver jo ikke præcise kommandoer gennem specifikke neuroner. Netværket virker fordi hvis ikke det gør så omorganiserer det sig indtil det gør.
Man slutter dem "bare" til et (mere eller mindre tilfældigt) sted. Så vil du ved at øve dig, kunne reorganisere hjernens neurale netværk i det pågældende område til at kontrollere chippen, præcis som børn for eksempel lærer at gå ved at øve sig. Neurale netværk som hjernen behøver jo ikke præcise kommandoer gennem specifikke neuroner. Netværket virker fordi hvis ikke det gør så omorganiserer det sig indtil det gør.
"We are the Borg. You will be assimilated! Resistance is futile!"
Total cool, egentligt, hvis man kan erstatte nervebaner hos folk som er lammet.
Total cool, egentligt, hvis man kan erstatte nervebaner hos folk som er lammet.
#24 Ja (hvis vi tænker på de samme forsæg) men denne foregår ikke ved direkte tilslutning mellem chip og celler, men virker i stedet ved at måle de elektriske felter.
Dette giver ikke et ret præsist resultat og er ikke praktisk til brug hvis folk skal kunne udføre flere ting på en gang.
Dette giver ikke et ret præsist resultat og er ikke praktisk til brug hvis folk skal kunne udføre flere ting på en gang.
LOL! Jeg gaar paa university of calgary, og vidste det slet ikke foer jeg laeste det paa newz.dk - grineren!
- Rasmus
- Rasmus
#31
Det er da forbedring af mig selv jeg har foretaget mig, hver gang man lære noget er man da blevet "bedre"
"Jeg forstår fint at så mange gemmer sig væk i teknologiens verden, for at rette op på samspillet mellem mennesker, er langt mere komplekst."
Bare fordi man bliver cyborg, betyder det ikke, at man ikke skal være sammen med andre mennesker/cyborgs
Det er da forbedring af mig selv jeg har foretaget mig, hver gang man lære noget er man da blevet "bedre"
"Jeg forstår fint at så mange gemmer sig væk i teknologiens verden, for at rette op på samspillet mellem mennesker, er langt mere komplekst."
Bare fordi man bliver cyborg, betyder det ikke, at man ikke skal være sammen med andre mennesker/cyborgs
Skulle sq aldrig have sådan noget lort ind i min krop...! Der er visse ting som ikke bør ændres på med den nye elektroniske teknologi
#13 Attermann
Hvad gør forfatterens påstande bedre end alle andres påstande,
med mindre hans bevis, for at vi bruger hele hjernen er meget lille og jeg derfor har overset den, beviser (eller påviser) han intet sted at vi bruger hele hjernen i den artikkel...
On topic
Fed teknologi!
Kanske jeg så endelig vil kunne få mulighed for at updatere min bus mellem hjernen og alt andet i kroppen!!
- Hmmm eller også opdage jeg bare at bussen kører fint, og flaskehalsen ligger før bussen nåes :(
Ge3k
Hvad gør forfatterens påstande bedre end alle andres påstande,
med mindre hans bevis, for at vi bruger hele hjernen er meget lille og jeg derfor har overset den, beviser (eller påviser) han intet sted at vi bruger hele hjernen i den artikkel...
On topic
Fed teknologi!
Kanske jeg så endelig vil kunne få mulighed for at updatere min bus mellem hjernen og alt andet i kroppen!!
- Hmmm eller også opdage jeg bare at bussen kører fint, og flaskehalsen ligger før bussen nåes :(
Ge3k
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund