mboost-dp1
SXC - miamiamia
at antallet af netværksopkoblede enheder er fordoblet til et antal på det dobbelte af Jordens befolkning.
Utroligt at det ikke allerede er sket?
For mit vedkommende:
Stationær PC, laptop, tablet, mobiltelefon, playstation 3, apple tv. Altså 6 enheder der har internetopkobling - bare for mit vedkommende.
Og jeg har endda ikke SmartTV i mit TV. ^_^
jakobdam (4) skrev:
at antallet af netværksopkoblede enheder er fordoblet til et antal på det dobbelte af Jordens befolkning.
Utroligt at det ikke allerede er sket?
For mit vedkommende:
Stationær PC, laptop, tablet, mobiltelefon, playstation 3, apple tv. Altså 6 enheder der har internetopkobling - bare for mit vedkommende.
Og jeg har endda ikke SmartTV i mit TV. ^_^
Tror du virkelig alle i verden har det lige så godt som her i danmark? -.-
Denne artikel er sgu længe undervejs, tjek
http://www.comon.dk/art/225430/hold-godt-fast-s-me...
http://www.comon.dk/art/225430/hold-godt-fast-s-me...
Sims (6) skrev:Denne artikel er sgu længe undervejs, tjek
http://www.comon.dk/art/225430/hold-godt-fast-s-me...
ET HELT DØGN BAGUD!? JORDEN GÅR UNDER!
Er der tale om 640TB nye data? Eller drejer det sig blot om eksisterende data, der overføres til endnu en bruger?
Jeg gætter på det har været nødvendigt at tælle alle data der bliver sendt over nettet med for at nå så højt op. Også selvom de samme data er blevet sendt over nettet før. Tallet er sandsynligvis mange gange lavere, hvis man kun tæller nye data med.
Der nævnes hvor meget der bliver uploadet til YouTube. Men jeg tror båndbredden brugt på at afspille videoer på YouTube er noget højere end den der bliver brugt på upload til YouTube.
Hvor meget er 640TB i minuttet så? Hvis vi regner med at en harddisk kan overføre 6GB i minuttet, så skulle der ca. hundredetusinde harddiske til at levere 640TB i minuttet. Og der skulle nok en del flere til, hvis vi tager højde for søgetiderne.
Hvis der vitterlig er tale om 640TB nye data, så ville der skulle en del harddiske til at lagre det. Hvis vi regner med diske på gennemsnitligt 2TB hver, så bliver det til 320 diske i minuttet, 460 tusinde diske i døgnet, 168 millioner diske om året. Og hvis vi tager højde for behovet for redundans, så skal der flere diske til.
Jeg gætter på det har været nødvendigt at tælle alle data der bliver sendt over nettet med for at nå så højt op. Også selvom de samme data er blevet sendt over nettet før. Tallet er sandsynligvis mange gange lavere, hvis man kun tæller nye data med.
Der nævnes hvor meget der bliver uploadet til YouTube. Men jeg tror båndbredden brugt på at afspille videoer på YouTube er noget højere end den der bliver brugt på upload til YouTube.
Hvor meget er 640TB i minuttet så? Hvis vi regner med at en harddisk kan overføre 6GB i minuttet, så skulle der ca. hundredetusinde harddiske til at levere 640TB i minuttet. Og der skulle nok en del flere til, hvis vi tager højde for søgetiderne.
Hvis der vitterlig er tale om 640TB nye data, så ville der skulle en del harddiske til at lagre det. Hvis vi regner med diske på gennemsnitligt 2TB hver, så bliver det til 320 diske i minuttet, 460 tusinde diske i døgnet, 168 millioner diske om året. Og hvis vi tager højde for behovet for redundans, så skal der flere diske til.
jakobdam (4) skrev:For mit vedkommende:
Stationær PC, laptop, tablet, mobiltelefon, playstation 3, apple tv. Altså 6 enheder der har internetopkobling - bare for mit vedkommende.
Og jeg har endda ikke SmartTV i mit TV. ^_^
For mit vedkommende er det:
En stationær computer,
en Windows tablet,
en gammel HP bærbar,
en gammel ASUS R2E "tablet"/UMPC,
og en HTC smartphone.
jakobdam (4) skrev:Og jeg har endda ikke SmartTV i mit TV. ^_^
Overhovedet intet TV her. Sær TV på min computer :)
kasperd (8) skrev:Hvor meget er 640TB i minuttet så? Hvis vi regner med at en harddisk kan overføre 6GB i minuttet, så skulle der ca. hundredetusinde harddiske til at levere 640TB i minuttet. Og der skulle nok en del flere til, hvis vi tager højde for søgetiderne.
Du kan jo slet ikke regne det ud sådan ? :)
Du blander jo meget rundt i selve størrelsen på indholdet, og hastigheden som indholdet bliver overført ved ..
Det er jo heller ikke nyt data der er snakke om. De snakker om hvor meget data der bliver overført via nettet i minuttet, altså hvor meget alle de samlede forbundne produkter overføre via nettet. Meget af data'en bliver jo ikke opbevaret ude ved slutproduktet, det bliver bare præcenteret, hvorefter det "forsvinder" igen.
Nej, men det bliver jo opbevaret på serveren det sendes fra. Det ligger ikke altsammen på harddiske, men det meste af det data der virkeligt fylder kan vi godt forvente ligger på harddiske.Che0ps (12) skrev:Meget af data'en bliver jo ikke opbevaret ude ved slutproduktet, det bliver bare præcenteret, hvorefter det "forsvinder" igen.
I er helt ved siden af. Pressens nyeste målestik er "tweets per minute"! Det har jeg sgu set dem bruge i Politiken. :)
Hvad jeg fandt mest interresant ved grafikken var informationen om, at der hvert minut kommer 1.300 nye mobilbrugere på nettet.
(ved så ikke hvor meget data en ny bruger står for) men det fik mig til at tænke på, hvor mange nye der så kommer på et år.
Hver:
Minut = 1.300
Time = 78.000
Dag = 1.872.000
Uge = 13.104.000
Måned = 56.784.000
År = 681.408.000
Det er over en halv milliard. Gad vide hvor længe den statistik holder.
(ved så ikke hvor meget data en ny bruger står for) men det fik mig til at tænke på, hvor mange nye der så kommer på et år.
Hver:
Minut = 1.300
Time = 78.000
Dag = 1.872.000
Uge = 13.104.000
Måned = 56.784.000
År = 681.408.000
Det er over en halv milliard. Gad vide hvor længe den statistik holder.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund