mboost-dp1

unknown

Et kig på Windows Server Longhorn Beta 1

- Via SuperSite for Windows - , redigeret af Net_Srak

Den næste generation af Microsoft server operativsystem, forventes at komme på markedet i starten af 2007. Det forventes at den bliver til Windows 2000/2003 server, som Windows 2000 var til Windows NT 4.

En række personer har fået en gennemgang af hvad der bliver kaldet en betaversion, men som nok alligevel mere er på alpha-stadiet. Denne gennemgang skete for flere måneder siden, men pga. NDA aftaler er detaljerne først kommet nu.

Paul Thurrott der står bag artiklen, kommer ind på flere af nyhederne, bl.a. vil operativsystemet blive modulopbygget, således at man kan skræddersy softwaren til den opgave serveren skal udføre, meget mere end 2003 kunne.





Gå til bund
Gravatar #1 - Windcape
8. okt. 2005 18:22
Mener de så longhorn denne gang ? eller bliver det "Windows server vista" ?-) lange horn for teh win.

<ontopic>

Modulopbygning lyder godt, måske ender de ligefrem med at ligne linux, hvor man kan compile sin server præcis til det specifikke formål.

Jo ingen ide i at ens server skal være ligeså kraftig som ens stationære (der kører vista) for at lege server.
Gravatar #2 - Budda-X
8. okt. 2005 19:24
#1
Nu køber man nok heller ikke Windows Server-whatever-version for at have den til at stå derhjemme og idle... Så der er masser af ide i at have en kraftig server... at jeg så aldrig skulle have Windows Server-whatever-version på min server er jo så noget andet =)

Har en nydelig Celeron 300A der står og tøffer gatewat + det løse...
Gravatar #3 - Simm
8. okt. 2005 20:06
#1: Vil gætte på at den kommer til at hedde Windows Vista Server.. Det ligger lidt bedre på tungen.. eller Windows Server 2007 ;-) Men ja, modulopbygningen er en god ting, det giver ikke rigtig mening at have en masse services og programmer liggende som ikke bruges.

Specielt det her lyder godt:
And in Longhorn Server, the NTFS file system (and Registry) are being upgraded--finally--to support transactions. That's right: NTFS will be transactional in Longhorn Server, letting you rollback file operations or gracefully back out of error conditions. Developers cheered that last bit when Jim Allchin announced it at PDC 2005, as well they should. That's incredible new functionality.

Nogen der ved om det bliver med IIS 7? Der står intet i artiklen om det..
Gravatar #4 - Cutepuppy
8. okt. 2005 21:00
#3

Hvis de ville have kaldt det Windows Vista Server, så ville de nok have lavet navneforandringen samtidigt med klienten.

På beta sitet hedder det også stadig Windows Vista, Windows Longhorn server... og så også IE7 beta til WinXP men det er irrelevant.
Gravatar #5 - trylleklovn
9. okt. 2005 10:16
#1 tror næppe du får lov til at få sourcen til win for at compile den selv.

#2 tror det #1 mener er at det er unødvendigt at spilde kraft på den grafiske brugerflade samt andre unødvendige desktop-only applikationer/services.
Gravatar #6 - sKIDROw
9. okt. 2005 11:46
#5

"tror næppe du får lov til at få sourcen til win for at compile den selv."

Mjohh... Shared Source giver vist visse muligheder, hvis man har pænt mange og eller store licenser. Men selvfølgelig under NDA, hvilket gør det pænt ubrugeligt.
Gravatar #7 - smurf killer
9. okt. 2005 15:35
jeg tror det er for at fange linux brugerne at man kan vælge sine egne komponenter
Gravatar #8 - Coma
9. okt. 2005 17:21
så blive rdet vel også mulig at fjerne bruger fladen? så den køre ren konsol?
Gravatar #9 - DrHouseDK
9. okt. 2005 17:26
#8 > Ja, så du kan sidde og se sej ud i din konsol? ;) Nej.

De måtte gerne lave det sådan at man kunne kalde en grafisk brugerflade, for at konfigurere, og så lukke den igen, når serveren bare skulle stå i service. Dét kunne være praktisk.

Desuden er de 40 mb ram en grafisk brugerflade æder, nu ikke det vilde ud af måske 16 gb ram.

// Troels
Gravatar #10 - E-bola
9. okt. 2005 17:40
#9

Nu er det en forsvindende lille procentdel af servere der har 16gb ram... bare så vi har det på plads...
Gravatar #11 - mikbund
9. okt. 2005 19:03
#10:
Men en del som har en gb eller 2, hvor 40Mb til grafiskbrugerflade vidst ikke har den store betydning ?

Anyways er det rart at se det bliver muligt at kunne konfigure og tilpasse systemet til dets brug. Det burde øge sikkerheden yderligere.
Gravatar #12 - sKIDROw
9. okt. 2005 21:11
#7

jeg tror det er for at fange linux brugerne at man kan vælge sine egne komponenter


Nu handler UNIX så om en del mere end det. Men der spøges så også med, at hvis vi giver Microsoft lang tid nok, ender de med at genopfinde UNIX... :-D Men en ting alle UNICES, inklusiv GNU/Linux, altid har været gode til så har det været at køre sublimt på små maskiner. Det er en feature, jeg endnu venter på at se dem kopiere... :)
Gravatar #13 - Izo
9. okt. 2005 23:29
#12:
Hvorfor ? ...vi skal da også have skubbet noget nyt hardware igennem :-D
Gravatar #14 - wiseeye
10. okt. 2005 11:03
#12 - "...hvis vi giver Microsoft lang tid nok, ender de med at genopfinde UNIX..."

- Hvilket jo slet ikke ville vaere saa daarligt endda!
Gravatar #15 - TullejR
10. okt. 2005 12:30
#14:

nej, det ville til gengæld være ren idioti, især med alt deres Linux/UNIX "Get the 'facts'" kampagne. og det ville jo heller ikke gå med alle de Linux/UNIX bashere der desværre er blevet født hvis de pludseligt selv sidder ved et POSIX-kompatibelt system :D
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login