mboost-dp1

Apple

Et kig på 29 iPod konkurrenter

- Via mp3newswire - , redigeret af Net_Srak

Mp3newswire giver et lille overblik over de muligheder, der findes for folk som vil prøve noget andet end en iPod her op til jul.

De kigger både på de helt små afspillere og dem med “store” widescreen displays. I alt gennemgår de knap 30 modeller, fra bl.a. Sony, Disney, Archos og Samsung.





Gå til bund
Gravatar #1 - Disky
20. okt. 2006 22:39
Nogle af dem er da seriøst mystisk, så som den der ligner en football hjelm.

Men andre modeller er ret fede.
Gravatar #2 - Eniac
20. okt. 2006 22:49
Det er lidt synd at markedet har udviklet sig som det har, for med alt respekt for Appels design, så er deres afspillere langt fra de bedste rent teknisk og prismæssigt.
Det har måske været lidt med til at "bremse" den ellers hurtige udvikling, da Apple jo mere eller mindre sætter dagsordenen på det marked for "almindelige" brugere.
Gravatar #3 - Pingu
20. okt. 2006 23:12
Det var da rart med en side, hvor der er gode billeder og tekst uden reklamer hver 10. linje :)
Gravatar #4 - HashKagen
20. okt. 2006 23:24
@ 2 No offense men personligt ser jeg ikke ødelagte skærme som værende godt design.. der skal mere end farver og bløde kanter til at imponere mig på netop det punkt. Men vil ellers give dig ret i at de rent teknisk heller ikke ligger øverst :)

LAD OS SE HVILKEN EFFEKT ZUNE FÅR PÅ MARKEDET!
Gravatar #5 - bjerh
21. okt. 2006 00:07
Me want Sony Lightsaber/dildo...

Desuden syntes jeg de er gået lidt for meget amok med den Cowon model, der er at finde på siden. Den minder jo mindst af alt om en mp3-afspiller. Og mere i retningen af en bærbar computer. Vildt drevet. :
Gravatar #6 - Huleboeren
21. okt. 2006 00:11
#4
Hvilke ødelagte skærme er det lige du taler om?
Gravatar #7 - AenimA
21. okt. 2006 00:57
Jeg har lige anskaffet mig en mindre Creative Zen V (1GB) afspiller, som til prisen er en rigtig god afspiller - og så slipper jeg for at skulle installere iTunes, som ikke lige er min favorit.

Creatives afspillere synes jeg pt. har en bedre lyd end iPod modellerne, men GUI'en på (de større) Ipods er mere 'lækker'.

Zune bliver en vigtig konkurrent, der ser ud til at komme i et meget fornuftigt prisleje - især hvis man tager dens featureliste i betragning, og resten af mærkerne er for mig mere eller mindre uinteressante.
Gravatar #8 - floe
21. okt. 2006 01:48
#4: Okay fint Apple's iPod er ikke godt designede...

Interesant teori... Sært de sælger så satans godt, men det er vel fordi de er pisse grimme og at det er på mode?

Der er masser af andre mp3 afspillere på markedet som gør sig bedre. Problemet ligger bare i at Apple var så satans innovative dengang hele hypen startede og samtidig havde et utidigt lækkert design med sig. Den slags går man ikke galt med!
Gravatar #9 - ki
21. okt. 2006 03:49
Tror ipod sælger godt pågrund af den prestige/kult status den har fået mellem unge menesker. Dermed ikke sagt at den ikke spiller godt men tror nu man kan finde mange andre gode afspillere til noget mindre pris.

Personligt har jeg en medion 1Gb mp3 fra aldi med nogle gode høre bøffer spiller kanont godt og så kan den lades op i usb port.
Gravatar #10 - lille hjælper
21. okt. 2006 06:24
Selvom jeg er apple fan, så må jeg da sige at jeg er lidt lun på den der "Coby PMP4230"... den har et fedt look, store bred skærm, en okay harddisk, også den herre stilren....

Men vedreønde julekøbet, så tror jeg at den store sælger i år blive den nye iPod nano og iPod shuffle.

Snart udgiver apple jo også en mobiltelefon, så kan vi også få at se om det går bedre for konkurrenterne der, eller om apple også komer til at side på 80% af markedet der også :)
Gravatar #11 - Disky
21. okt. 2006 07:12
http://www.2old2play.com/News/Hands_On_The_Zune

En lille artikel fra en person der har prøve en Zune.

All in all, any reservations I had about the device melted away after I had a few moments with the Zune. Yes, it is a first-generation product but I really like the direction Microsoft is taking with the Zune. Regardless of either the Zune or the iPod, the consumer will be the winner of this new front in the battle for our entertainment lifestyle. Though I really enjoy the few moments today with the Zune, I secretly look forward to Apples response. Hopefully it will be better than dealing "massive damage to the giant enemy crab’s weak point." d’oh!
No we don't work for Microsoft and I'm pretty sure they have no idea who 2old2play is. If they did, Im dont think they would use our site to talk about the Zune, do you?


Ud fra hans beskrivelser lyder den til at være ret fed. Og Jobs's kommentarer om at der tager ALT for lang tid at overføre musik osv, blev bestemt også pillet helt ned (misundelse er en grim ting)
I chose one and sent it. Watching the other Zune, the user was prompted to download and accepted the request. It took less than 20 seconds to send the whole song which included album art.
Gravatar #12 - trylleklovn
21. okt. 2006 08:46
#11 Zune kan ikke afspille film, har ikke widescreen opløsning (selvom det er wide display) og har heller ikke spil.
Og så er den IMO ikke særlig pæn.

#4 Ødelagte skærme?? Anyway, den seneste generation af iPods har et sænket display, hvilket betyder skærmen ikke kan blive ridset selvom iPod'en ligger på forsiden.
Gravatar #13 - Disky
21. okt. 2006 08:54
#11
tja det er så din mening, men fil kan den ligesom godt afspille, og hvis du vil spille så køb en Game Boy.

Og bare fordi en skærm er sænket kan den SAGTENS blive ridset.
Gravatar #14 - lille hjælper
21. okt. 2006 09:45
#13

alle mp-afspillere er vel endlig gode afspillere og hvis man bruger den mest til at høre musik når man er ude og løbe, så er man vel endlig ligeglad med om ens skærm er ridset, da man ryster så meget at man knap nok kan se teksten på skærmen :)

Men nu ved jeg ikke om zune har letter ellers svære ved at blive ridset, men det ved du vel disky, sådan en zune fan som du er, du er da zune fan, ellers havde du da ikke skrevet det 11. indlæg herinde :)
Gravatar #15 - Disky
21. okt. 2006 10:11
#14
Du har da en skrue løs, hvilket dit indlæpg #14 jo tydeligt viser.

Jeg lavede posting #11 fordi Zune er en kommende afspiller og derfor er en test af sådanne et produkt relevant for en nyhed der beskriver en masse afspillere.
Gravatar #16 - Newt
21. okt. 2006 10:20
og hvis du vil spille så køb en Game Boy.


Fedt argument, Disky!

Du har altid bitchet over at en iPod ikke har en indbygget radio! Hvis du vil høre radio, så køb dig en freakin' radio!! :D
Gravatar #17 - XorpiZ
21. okt. 2006 10:29
#16

Nu er der jo en aaaaanelse mere relevans over en radio på en musik-afspiller, end der er over at kunne spille spil på sin musik-afspiller, ikke sandt? :)
Gravatar #18 - fidomuh
21. okt. 2006 10:30
Omg, lige praecis hvad vi havde brug for :)

MaxField Touch tingen.. Jebus den ser nice ud :D
Men oev, laeste lige teksten.. Den faas maks med 1 GB og to smaa OLED displays .. Oev :(

Zen Neeon 2 ser ogsaa helt fornuftig ud, og nok et bedre bud end iPod Nano'en.. Men saa er vi tilbage ved design, hvor jeg syntes nanoens er langt bedre.. Specielt click-wheel'et er jeg meget glad for ! :D
( Btw, jeg kunne bedre lide det "gamle" nano design fremfor "mini" designet :( )

#11

Ser faktisk ret fornuftigt ud alligevel :)

Havde et par spoergsmaal om Zune som han besvarer ret nemt..
Fx overfoerselshastigheden :)

Og saavidt jeg forstaar saa lyder det som om man kan "proeve" musik fra sine venner ? Dvs hoere dem 3 gange og saa skal man ellers koebe dem?
Eller det fra online butikken?

Hvis jeg forstaar rigtigt saa er det da klart et tiltag som lyder spaendende :D

Men det baseres jo ogsaa paa et "lukket" format, og ingen Ogg ( saa vidt jeg kan se )..
Creative ser ud til at have det bedste bud IMO.. Men det er kun paa "nano" fronten :)
Gravatar #19 - fidomuh
21. okt. 2006 10:31
#17

Nejda, en radio spiller da ikke musik?
JEg oplever kun daarlige talkshows og latterlige jokes ihvertfald :P
Gravatar #20 - ArneBjarne
21. okt. 2006 10:38
#12
Zune kan ikke afspille film


Hvor har du det ævl fra?

#16

Fedt argument, Disky!

Du har altid bitchet over at en iPod ikke har en indbygget radio! Hvis du vil høre radio, så køb dig en freakin' radio!! :D


Nu kan man jo så argumentere for at radio udvider afspilleren på et af de primære formål med den, at man kan høre musik på den, mens spil ikke gør ;)
Gravatar #21 - technetium
21. okt. 2006 10:51
Personligt er jeg glad for min beosound2, jeg har haft andre mp3´ere men den opfylder ligesom mine behov.

Men helt ærligt, hvorfor er de bedste afspillere ikke med på den liste... Monolith og Iaudio er jo ikke kun teknisk og kvalitetsmæssigt langt apple og alt på den liste overlegent.
Gravatar #22 - Sverkel
21. okt. 2006 11:19
Narh...Jeg holder mig personligt til min iPod Nano! Har aldrig haft bedre afspiller og så med et par "In-Ear" hørebøffer er lyden bare perfekt :D

Hvad angår Zune så kan M$ beholde den for sig selv...Den er jo alt for stor og grim... Det er muligt den kan en masse fede ting, men jeg ville aldrig få brug for det :) Jeg skal bare have en lille flot afspiller der kan spille musik og slut med det...

Vil igen lige huske folk på at dette er set ud fra MINE behov ;)
Gravatar #23 - Madsen777
21. okt. 2006 11:46
Design? ja det er altså mange ting. Det tekniske design team der har banket IPOD`en sammen har helt sikkert allerede fået fyresedlen.
Det er bare ikke nok at udseendet er lækkert hvis materialet og indmaden er et billigt koreansk puslespil. Men tro ikke på mig... IPOD`en har 100% sikkert verdensrekorden i reklamationskadence.
Gravatar #24 - frygtl0s
21. okt. 2006 11:47
#21 ups.. det var ikke med vilje at jeg rated dig... sorry..
Gravatar #25 - Madsen777
21. okt. 2006 11:54
Iøvrigt har jeg aldrig brudt mig om Apples design. Jeg syntes IPOD`s ligner noget det er designet til lebber... piger ihvertfald. Men det er jo bare en subjektiv mening.

Jeg lever i en verden hvor jeg sagtens kan give plads til andre meninger og respektere dem så længe min meing også respekteres. Eye for an eye hehehe... og dette indlæg er IKKE en krigserklæring til IPOD fans... jeg vil have lov til at sige hvad jeg føler. Hvis der ikke er plads til det så vandt Hitler måske alligevel?
Gravatar #26 - coolmcgrrr
21. okt. 2006 12:48
Hey, for mig er det vigtigste at jeg ikke bliver tvunget til at bruge et specielt styre system, eller program for at kunne bruge min mp3 afspiller, og muligheden for at gemme andre filer på en mp3 afspiller end mp3 filer vejer også højt.

At afspilleren er fri for enhver form for DRM er ABSOLUT det vigtigste, så kan designet for mig være lige meget bare den kan være i lommen!

Og så vil jeg da lige slå et slag for Defective by design som er et nødvendigt project i disse tider...
Gravatar #27 - knasknaz
21. okt. 2006 13:00
Heheh "defective by design" er godt nok en komplet rammende beskrivelse af ting som har DRM.

PS: Så er det rart at se en artikel som den her, i disse tider hvor Apple bliver hyldet skamløst for stort set alt hvad de gør.
Gravatar #28 - Newt
21. okt. 2006 13:19
#17 & #20

Nu kalder man det jo en MP3 afspiller, ikke? ;)

Anywho, jeg hører sgu ikke radio, ever! Og hvis man så gerne vil ha' radio på sin iPod, så kan man købe ekstraudstyret til den -eller købe en radio!
Gravatar #29 - DanaKaZ
21. okt. 2006 17:43
Jeg havde lyst til at dedikere den her nyhed til dig, Disky, men jeg var ikke sikker på at folk kunne se det sjove i det.. : )

Fandt lige den her også:

Zune]http://zunecorps.com/?p=49[url=http://zunecorps.com/?p=49]Zune Corps on Battery life[/url]
Gravatar #30 - Zombie Steve Jobs
21. okt. 2006 17:43
#8 Sådan kan man jo ikke sige. Der er flere toyotaer på gaden i DK end Porscher og så videre, men helt aerligt, toyota er ikke ligefrem en mester hvad angår design og "niceness".
#25 hvad er det for en fucked op holdning, mr. koensrolle =)
Gravatar #31 - Madsen777
21. okt. 2006 19:01
#29 hajrulfr
Haha... som jeg skrev i #25 havde jeg forudsagt noget med at jeg ikke må have min egen mening. Hairullef tror, at hans smag og mening er den universielle sandhed. Og jeg må ikke have bevare mit indtryk af at Apple er piget i designet.

Ved du hvad subjektivt betyder? det er ihvertfald ikke noget du skal bekymre dig om, da det jo er i mit hovede det foregår.

Hajrullen vil gerne have, at jeg syntes det samme som ham ellers slår det klik for ham. Jeg har ondt af dig søde.

Ja, jeg ser da gerne en forskel på piger og drenge. Kønsrollerne eksisterer faktisk. Man er jo ikke et dumt svin fordi man påpeger det. Og det er heller ikke diskrimination. Lebber kalder sig selv for lebber så den vending er vist ok.

Men du går måske gerne i kjole og føler dig stødt over, at jeg påpeger en forskel mellem kønnene? Så må du meget undskylde. Jeg har absolut fuld aksept og respekt for homoseksuelle.

Fred være med dig skat, håber jeg fik dit blod op at koge endnu engang for jeg eeeeeeeelsker at drille facister.
Gravatar #32 - scHACK
21. okt. 2006 19:24
Jeg ville egentligt gerne købe noget andet end en iPod men det er sgu temmelig besværligt når nu hele min musik samling er encoded i 256 kb/s AAC. Og AAC lyder ultrameget bedre en MP3. Jeg kan simpelthen ikke forstå hvorfor der ikke en nogen andre end Apple der supportere AAC i deres afspillere. Det er jo ikke ligefrem fordi de ejer det. Det er en del af MPEG4 standarden ligesom MP3 er en del af MPEG2. Nu ved jeg godt at en hel del mobiler kan afspille AAC efterhånden men DAMN de lyder sgu dårligt. Virkelig dårlig analogdel IMO. Og så er der jo lige det faktum at den hele tiden skal lades op når man bruger den som afspiller. En iRiver S10 med AAC support var fortrukket (eller måske en Sansa e200) men nu bliver det sgu en ny sort Nano.
Gravatar #33 - Hubert
21. okt. 2006 19:36
#31

Jeg vil nu mene at "Sony NW-S205F and NW-S203F Sports Player" der er mest piget i designet... den liger da ihvertfald noget man kan finde i mange legetøjsforretninger for voksne.
Gravatar #34 - Madsen777
21. okt. 2006 19:45
#32 scHACK
AAC kontra MP3... så simpelt er det ikke. AAC i 192 kbps (kilo byte per sekund) lyder fuldstændig som MP3 i 192 kbps. Måske har du været uheldig at downloade noget MP3 der enten er pakket i en lavere kbps end den AAC fil du sammenlignede med eller også har kilden som MP3 musikken stammer fra været "forurenet".

Apple påstår (www.apple.com/quicktime/technologies/aac) at 96 kbps i AAC format svarer lydkvalitetsmæssigt til 128 kbps i MP3 format. Men dette er ikke sandt og kan nemt måles med et spektrumeter (prøv Adobe Audition 1.5 til 2... masser af lækre ting til at måle med inkl. spektrumeter!).

Du pakker i 256 kbps AAC... prøv at pakke den samme kilde i MP3 256 kbps... og sammenlign resultatet. Og det er vel og mærke med en fornuftig encoder som Fraunhofer IIS encoder. Bruger du en gammel crap encoder eller noget software der har implementeret noget gammel skidt, så er du selv ude om det.

PS: min kammerat vil kun have 320 kbps Mp3 filer ak! han er også en værre hund.

#33
Ja, det har du ret i. Men nu var det jo ikke en konkurrence om hvad der var mest piget i designet. Det var ene og alene min mening. En subjektiv indskydelse angående designet >8^)>
Gravatar #35 - scHACK
21. okt. 2006 20:14
#34 Jo så simpelt er det. Prøv at encode et akustisk streng instrument og afspil det på et par anstændige højtalere (Genelec, Dynaudio eller M&K) og kom så og fortæl mig at du ikke kan høre forskel på overtoner og på hele luftigheden som helhed. AAC er simpelthen mere naturtro. Jeg vil gerne give dig at forskellen mellem AAC og MP3 bliver væsentligt mindre i de højere bitrater men der er altså stadig forskel og vel og mærke til AAC's fordel.

Nåh men det jeg egenligt ville frem til med AAC var at jeg tror at en af grundende til at det bliver svært at vippe iPod af tronen er at mange mennesker som mig har en meget stor samling musik encoded i AAC og så længe der ikke er bedre support for det format blandt konkurrenterne så gider tidligere iPod brugere ikke skifte player. iPod+iTunes+ITMS integrationen er også en stor faktor.
Gravatar #36 - Madsen777
21. okt. 2006 20:23
#35
Mine Mission 707 højtalere og analyserne af både mine ører og spektrumetrene siger noget andet. Nemlig at forskellen er noget i nærheden af 1%. For mig er 1% ingenting i denne sammenhæng.

Glem nu ikke at du sagde i #32 at AAC lyder "ultra meget bedre". Det var denne kommentar jeg reagerede på.

Iøvrigt når man leger i 256 kbps og kilden er CD så er diskussionen helt overflødig >8^)>

Du er måske en 64 bit producer for et symfoni-orkester?
(du må ikke blive sur please, jeg er komiker og mener et lille smil er godt i tørre tekniske diskutioner).

Og dit argument med at folk har sine ting i AAC format... så ville det se sjovt ud hvis min far sad i bussen med en vinyl pladespiller, en forstærker og et bilbatteri i favnen og rockede til Shubidua. Selv han har formået at konvertere til et mere brugbart format hahaha... (altså fra Vinyl til MP3... min far, det gamle bæst har endda et lille plugin der smider clicks, puf og andet scratchet støj på så hans MP3 numre kan lyde som om det er en vinyl pladespiller... så sjovt!)
Gravatar #37 - Fafler
21. okt. 2006 21:17
Hvorfor er der ikke nogen der er lidt mere eXistenZ agtige?
Designerne er jo pisse konservative, når det kommer til valg af materialer.
Gravatar #38 - El_Coyote
21. okt. 2006 21:24
tja jeg skifter nu nok ikke min ipod ud lige foreløbig.
de andre mp3 afspillere jeg har haft har ikke været en brøkdel så gennemført. og jo den kan blive ridset, men det kunne de andre sq også :)
udover musikken er den vigtiske funktion i min ipod at den kan fungere som backup lager til mit kamera uden at jeg behøver at have en computer med... så kan jeg knipse løs af de raw billeder uden at beymre mig om at der kun kan være 250 på et 2gb CF kort. Det har jeg ikke set andre der kan endnu.
Gravatar #39 - Madsen777
21. okt. 2006 21:33
#37
Ja du har ret hahaha... som filmen eXistenZ går jeg udfra du mener... men der er dog folk der prøver at lege med materialerne
http://luxurious-stuff.com/2006/07/02/20000-mp3-pl...

Men genbrug af design som Bloombergs
http://www.customusb.com/products-mp3player-replay...
er jeg ikke vild med.

Eller
http://www.livedigitally.com/images/technotunes/IM...

Heller ikke fordi jeg er specielt glad for min egen
http://www.emprex.com/02_products_02.php?id=154
Gravatar #40 - scHACK
21. okt. 2006 21:57
#36 Ok jeg giver mig. Det er sgu nok de færreste der overhovedet lægger mærke til det. Og hvis så skal det al hardwaren også være iorden. DA'ere, analogdel og højtalere. Og jo jeg ved man kan konvertere til MP3 men det er der sgu også et kvalitetstab i og det tager sgu sin tid med 45 gb musik. :-)
Gravatar #41 - Madsen777
21. okt. 2006 22:05
#40
Ja, 45Gb er en god stak bytes... og man tør næsten ikke engang tænke tanken at der går kun få år før et helt andet nyere format bliver udviklet... så står vi med alle vores MP3, AAC og... DRM? filer med skægget godt klemt fast i postkassen ;-)

Der er allerede flere interessante formater på vej... men det er en helt anden tråd vi skal have op til den diskussion.
Gravatar #42 - Redeeman
22. okt. 2006 08:29
et krav til en ordentlig afspiller er ihvertfald som minimum vorbis support, men også flac for dem med harddisk, der er jo massere plads så.
Gravatar #43 - Madsen777
22. okt. 2006 13:08
#42 Rendermand
ja for dig. Personligt vil jeg aldrig få brug for det.
Gravatar #44 - ztyle
22. okt. 2006 13:41
#42
flac til en mobil afspiller med en 2-3" skærm, har du spist små blå søm, i den størelse vil du ikke kunne se foreskeld på lossy MPEG4 og flac, det vil bare være spild af plads
Gravatar #45 - blid
22. okt. 2006 13:47
#42 Undskyld men hvad er det fede i flac? Der er tale om et lossless format hvis jeg ikke husker forkert, men både de WMA baserede og iPod afspillerne har adgang til deres egne lossless formater. Så hvorfor skal afspilleren have et lossless format mere end det har i forvejen?
Gravatar #46 - Skobbolop
22. okt. 2006 15:48
Synes det er underligt at de udelader iRiver Clix som efter min mening er den fedeste flash player på markedet. Den findes dog kun i 2 gb, men de snakker om at den snart kommer i en 4 gb version (hvilket er mindstekravet for mig når det kommer til hukommelse)..

DESVÆRRE kan man pt. kun få den i Nordeuropa, og det går mig virkelig meget på. U10'eren ligner den meget, men er ikke nær så vild. Håber i hvertfald at Clix'en bliver lanceret i EU inden længe... ellers bliver det nok en af de nye neeon :D (hvorfor findes den ikke på edbpriser?)
Gravatar #47 - FlushNorris
22. okt. 2006 19:53
#44
Eh flac video format? Siden at flac står for Free Lossless Audio Codec, har det nok ikke ret meget med andet end audio at gøre?

Så lig du lige de blå søm fra dig :)
Gravatar #48 - Disky
22. okt. 2006 20:05
#47
Jeg vil tro han mener et lossless lyd format på en transportabel musik afspiller, med oftest dårlige ørepropper er totalt overdrev.

Det mener jeg ihvertefalde.

Selv med et par >1000 kroners Sennheisere er det spild af plads.
Gravatar #49 - ztyle
23. okt. 2006 21:43
#47
ehh, jeg har da vist været efterstiv.

Jeg køre selv med flac på compen, så jeg er godt klar over at det er audio, hvorfor jeg er hoppet over i at skrive som om jeg snakkede om video, er mig en gåde

Det jeg mente var at, flac er godt når man har et højttaler system, men til et ear-plugs eller ørebøffer, er der ikke ret mange, der har noget der kan gengive under 40Hz og over 22.000Hz, derfor er Mpeg1/2 layer3 enten for dårligt eller fylder for meget, det er derfor at jeg mener at et lossy Mpeg4 audiocodec ville være mere attraktivt en flac, da det ville være spild af plads.
Gravatar #50 - Zombie Steve Jobs
24. okt. 2006 00:48
#29 Jaaha, madsen777, du er da godtnok en underlig en. Ha.Ha.Ha.Ha.

Jeg synes du er mega bizar og forfærdeligt opmærksomhedssøgende i dit gennemskuelige forsøg på at være individuel og speciel. Jeg har genlæst din post, og jeg undres endnu mere.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login