Erstatningskrav mod Antipiratgruppen

#51 - Polyvinylchlorid
4. apr. 2002 12:54

disky tag dig dog sammen og læs crackers manifesto....

#52 - Pernicious
4. apr. 2002 13:03

#45 Godt eksempel, har hele tiden ment at screenshots ikke holder som beviser. Det skal da ikke tage mig mange minutter at 'tage' screenshots fra APG's hjemmeside der 'beviser' at den indeholder links til MP3 filer, børne porno og andet snavs.

Fremstil dem i retten og se så hvad APG siger, de vil naturligvis sige at de er fake, jo deet, hvad er forskellen så lige mellem deres om 'mine' screenshots? kan jo påstå at det ikke er fake!

Alt andet lige end at de har konfiskeret en computer har de altså intet bevis som holder. (det kan godt være dette er påpeget i de ovenstående indlæg, gad ikke lige løbe dem alle igennem :)

#53 - Disky
4. apr. 2002 13:05

pvc:
Hvorfor pokker skulle jeg dog bruge min tid på det ?

De fandt ulovligt software på hans maskine, altså er han skyldig. Så simpelt er det.

At de ikke behandlede knægte ordentligt er en helt anden sag, men gør hverken fra eller til om knægten er skyldig.

#54 - Polyvinylchlorid
4. apr. 2002 13:08

han er ikke skyldig i andet end at være for dum at aflevere sin computer.. noget ulovligt har han ikke gjort

#55 - Hektor
4. apr. 2002 13:15

#54 Polyvinylchlorid:
Du taler da vist, som du har forstand.

Når fodgen står med en kendelse, der siger, at din maskine skal konfiskeres, så er du 10% dummere end en spånpladedør i et hul i jorden, hvis du ikke afleverer den.

#53 Disky:
Nu er skyld i retspleje sådan noget mærkeligt noget. Jeg kan have slået 200 mennesker ihjel og blive frikendt, hvis der ikke er holdbare beviser.

Det kan godt være, at du ved, at knægten har kopieret software og andet ulovligt, men hvis en domstol ikke vil dømme ham, så er han uskyldig :-)

Sidst men ikke mindst (det er så ikke lige rettet mod Disky), så er jeg ret sikker på, at så længe knægten ikke har overtrådt straffeloven (og brud på Ophavsretsloven hører, så vidt jeg ved, ikke under dette), så kommer der ikke til at stå en skid på hans straffeattest hvis han bliver dømt.

#56 - Mini-Me
4. apr. 2002 13:19

Nøøøj... prøv at se det her billede. Uhhh han har både, appz, gamez, isoz og Pårno !! http://212.242.202.71/printscreen.gif Se jeg har malket et printscreen fra hans pcer' !!![/url]
Hvor langt holder det?? JAmen hva' gir i ?

// Mini-Me

#57 - Mini-Me
4. apr. 2002 13:21

Disky : HVaaa vil du også komme og hente mig nu ? Jeg har da også ulovlig software på min pcer bare se http://212.242.202.71/printscreen.gif nu ligger det bare såen at de filer fylder 0 byte..!?! Men okay.. knald mig da alligvel fordi du har fået et skærmdump !!!

#58 - Chewy
4. apr. 2002 13:25

Man burde næsten lave en anti-APG gruppe, som følger APGs mindste skridt og slår hårdt ned på dem hvis du bare træde en mm ved siden af.... Så kan de lære det!

#59 - Disky
4. apr. 2002 13:27

pvc:
Du er sørme kvik. De tog hans pc og fandt ulovligt software på den.

Hektor:
Juridisk måske uskyldig, men stadigvæk skyldig i at have brugt ulovligt software.

Hvordan slap du af med at nakke 200 mennesker ? :-)

Mini-Me:
DE TOG HANS COMPUTER OG FANDT ULOVLIGT SOFTWARE !!

Jeg fremhævede det lige for at du ikke kunne overse det.

#60 - Hektor
4. apr. 2002 13:32

#59 Disky:
"Hektor:
[...]
Hvordan slap du af med at nakke 200 mennesker ? :-)"

Det var ikke så svært; det største problem var at slippe af med kroppene, men Tuilp-slagteriet har en dejlig stor kødhakker.

Btw - I bør holde jer fra hakket svinekød de næste par uger.

#61 - Disky
4. apr. 2002 13:39

Hektor:
ROFL

p.s. tak for tippet :)

#62 - mortenp
4. apr. 2002 13:40

#55 Hektor:

> Når fodgen står med en kendelse, der siger, at din maskine
> skal konfiskeres, så er du 10% dummere end en spånpladedør
> i et hul i jorden, hvis du ikke afleverer den.

Nej. Hvis de kommer uanmeldt har de ikke krav paa at faa den med, foer du har din advokat til stede, og har haft mulighed for at snakke med ham.

#63 - Mini-Me
4. apr. 2002 13:41

Hmmm disky... må de bare såen tage hans computer ?!?!
Det tror jeg ej er lovligt !!! Hvaaaa jeg daffer sku lige over til naboen for at hente hans computer..!!

Og så kommer du sikkert med den her : Doh Mini-Me du er sq dummere end de andre!! De havde en retskendelse fra fodged, nååå og hvordan var det lige den var fremskaffet?? Ved at lave screendumps af hans computer.. hvordan fanden skulle de ellers have fundet frem til ham ?!?!

#64 - C#
4. apr. 2002 13:42

#60

at de fandt ulovlige ting er jo ligemeget (beviserne er udløbet nu), ligenu er deres bevis kun screenshots og de holder ikke en meter.

om folk er skyldige er en sag for domstolene, ergo er han ikke skyldig i at have ulovlige ting, selvom han har haft det.

#65 - mortenp
4. apr. 2002 13:44

Mini-Me:
> De havde en retskendelse fra fodged, nååå og hvordan var
> det lige den var fremskaffet?? Ved at lave screendumps af
> hans computer..

Ja, og den er ogsaa god nok. De skal bare have en begrundet mistanke om at han har gjort noget ulovligt. Det er i oevrigt dommeren, ikke APG, der beslaglaegger maskinen.

#66 - Radek
4. apr. 2002 13:55

#55 Hektor

#54 Polyvinylchlorid: Du taler da vist, som du har forstand. Når fodgen står med en kendelse, der siger, at din maskine skal konfiskeres, så er du 10% dummere end en spånpladedør i et hul i jorden, hvis du ikke afleverer den.

Og dog, hvordan ved du at kendelsen er ægte. At fogden er ægte og at hans følge betjente er ægte. Det ved du faktisk ikke. Det kan ske at de er ægte, men det kan du ikke vide og hvorfor skulle du tage dem på ordet når de tydeligtvist kommer for at skade dig.
Det er egentligt underligt, men hvordan kender man en "rigtig" betjent ? De har ID-kort ja, men hvordan ser de ud og er de ikke forkoldsvis nemme at kopiere. Desuden stjæles der masser af politi uniformer hvert år i DK.

Min pointe er at man reelt ikke kan stole på det umiddelbare og så skal man da ikke spænde ben for sig selv. Hvis de er rigtige nok så de nok gøre det for dig. (Hvis du har gjort noget ulovligt, self :) )

Kort sagt, kræv ID og derefter bevis på at ID´en er ægte og at det giver de rettigheder som de påstår. (fx. 2 timers afhør uden værge.)

Tilsidst en holdningsnote. Hvis jeg, ahem en af mine venner, fik et erstatningskrav på mellem 1 og 2 millioner, så ville han da bare sige: Den gæld kommer jeg da aldrig af med, så hvad betyder det om jeg overholder loven nu ?

#67 - IceptX
4. apr. 2002 14:02

Mini-Me: 0 bytes for en spil iso, en porno film, Visual Studio og Windows?

#68 - sphinx
4. apr. 2002 14:03

APG hænger med røven i vandskorpen! Og der kan de sq blive hængende til evig tid, de f........ r........!

#69 - Disky
4. apr. 2002 14:09

mini-me:
Hvis en privat organisation har begrundet mistanke til at en eller flere har deres produkter ulovligt, kan de få kongens foged til at hjælpe dem med at pågribe de implicerede personer.

Ja hvis du mener og kan dokumentere begrundet mistanke om at f.eks *** har noget software du har lavet, så kan du også få kongens foged til at hjælpe dig.

Nej jeg bryder mig ikke om at det kan gøres på denne måde, men det havde vores demokratiske valgte forhenværende regering altså vedtaget. Altså må man acceptere det.

Disclaimer:
Der tages hensyn til evt. dårlig hukommelse vedrørende de helt korrekt omstændigheder.

#70 - Onde Pik
4. apr. 2002 14:16

Radek, det var da noget af det lammeste jeg længe har hørt. Du tjecker måske efter hver gang du modtager en en 25-øre i brugsen? Du kan jo ikke være sikker på at den er ægte!!! Hvis en fogde har sit ID og en kændelse så ER du sgu dum hvis du ikke aflevere, hvis han skulle vise sig at være falsk(chancen er nok lige så stor som chancen for at gætte en 1024bits krypteringsnøgle i første forsøg), så risikere du jo ikke noget, andet end at du måske mister din computer. Hvilket du nok heller ikke ville gøre da en fyr som udgiver sig for at være fogde nok ikke kommer særlig langt.

Du er jo igang med at diskutere det evige spøgsmål "intet er sikkert" og det kan da også være meget morsomt. Desværre kan det meget sjællendt bruges i praksis.

Og til din holdningsnote. Der er andre måder at straffe folk på.

#71 - Quemeqal
4. apr. 2002 14:32

gå væk?

#72 - Q-Rious
4. apr. 2002 14:38

Damn jeg vil have det pakke pogram som Mini-Mebruger! 0 bytes for alt det.. nice

#73 - sparrez
4. apr. 2002 14:40

D U M Å I K K E S T J Æ L E ! ! 





*GG*

//SparreZ

#74 - Hektor
4. apr. 2002 14:54

#72 Q-Rious:
Du kan nemt efterligne det selv:

Det tager fire simple trin.

1) Indlæs filen/filerne som bit-værdier.
2) Erstat alle 1'ere med et enkelt 1 (der er jo ingen grund til at spilde plads på gengivelser).
3) Erstat alle 0'ere med et enkelt 0 (der er jo ingen grund til at spilde plads på gengivelser).
4) Da du nu ved, at filen består af lige netop ét 1 og ét 0, er der ingen grund til at gemme de informationer - ergo kan du fjerne de sidste to bits i filen.

Jeg har endnu ikke fået rafineret udpakningsalgoritmen, så du må selv lige eksperimentere en smule.

#75 - NFX
4. apr. 2002 14:57

/me tænkte lige en grum tanke, mere som eksperiment, end som noget der bør udføres i praksis (sikkert hammer ulovligt)

Lad os sige at jeg har skaffet mig en cd med noget grumt pirat-musik, og jeg _vil_ have det ind... Men om en uge skal jeg til DANetParty (100% opdigtet netparty), og APG kommer sikkert... tænke tænke...
Jeg sætter uret i maskinen 2-3 uger frem, og kopierer det musik over på harddisken osv... så kører jeg evt. med uret de uger fremme, eller stiller tilbage igen..Jeg ta'r til netparty, og avser, APG tar min computer..
NU kommer det spændende så... Vil de musik filer (forudsat jeg ikke har andet warez på den) kunne bruges som argument i en retssag eftersom "de er lavet mens computeren har været i APG's varetægt"? (så vidt jeg husker logger Windows (hva ellers, apg ka vel ikke finde ud af *nix/*bsd :D) ikke om man har ændret på uret.. ellers ka det gøres fra BIOS/DOS.
(Ikke at jeg har gjort det/tænkt mig at gøre det, men hvordan ville man selv, og APG stå juridisk i sådan en situation?)

"-Problemet med data, er at det er for nemt at ændre" - NFX, 16:56, 04/04-02

#76 - Q-Rious
4. apr. 2002 15:03

#74 Hektorden ville stadig fylde 2 bit *gg*Hmm måske man skulle overveje at gemme dataene i filerne som selve filnavnet.. for de fylder ifølge min w2k ikke noget.. *hmmm*

#77 - mortenp
4. apr. 2002 15:09

#76 Q-Rious:
Jeg var til et foredrag om sikkerhed som Peter Toft og Hanne Munkholm fra SSLUG holdt. Der holdt de (i foerste omgang) paa at det ikke var et problem at folk kunne se indholdet af et ftp-upload katalog. Jeg kunne ikke dy mig, saa jeg skrev en proof-of-concept ftp-klient der kunne gemme data i filnavnene (og samle dem til een fil igen). Saa jo, det kan man godt.

#78 - Mysterio
4. apr. 2002 16:29

hektor

1) Find MAC-adressen på dit offer. Det er meget nemt, der er masser af programmer til det. 2) Find IP-adressen på dit offer. Kan findes samtidigt med MAC-adressen. 3) Find ud af computernavnet. Se 1 og 2. 4) Lav et fake screendump/dir-listing. 5) Meld offeret til de rette instanser.

kunne man ikke gøre dette mod apg ?
og bare bliv ved med at anmelde dem igen og igen og igen osv.....
så kan det godt være de selv vil ha lavet det sådan at man skal have lidt flere beviser

jeg anmelder mandag, torsdag og søndag :)
hvem tager tirsdag, onsdag og lørdag?

men stod det til mig så var apg nedlagt sammen med de mange udvalg i starten af året:)

MVH
-Kenneth

#79 - LaSG
4. apr. 2002 16:59

#58 Chewy

Støtter op om din idé!! Lad os starte AAPG...

/ LaSG

#80 - annoia
4. apr. 2002 17:04

Som respons til APG kan man lave et større film/lyd-kopierings-party. Det skulle fungere på den måde, at man tager sine originale musik-cder / DVDer med og låner dem ud til hinanden. Man må jo godt rippe musik og film... (man må bare ikke hjælpe folk med at gøre det!??)

Er ikke _helt_ sikker på at den holder med film, men med musik gør den!

#81 - FISKER_Q|roxxor
4. apr. 2002 17:06

Så var copyrightet MP3 vel heller ikke ulovligt hvis man måtte?

#82 - LaSG
4. apr. 2002 17:18

Sad lige og tænkte lidt....
Hvor mange mails må man sende til samme adresse før det er mailbombing? Hvis nu alle os der ser negativt på APG'erne sender 3 mails til dem hver dag, tror I så ikke de bliver en smule pissed off? Kan man lave et program der hver time eller lign sender en mail til en bestemt adresse? Det vil jeg tro man kan, men er der nogen af jer der ved om et sådant allerede findes? Og hvor kan man evt. få fat i det?

/ LaSG

#83 - cK
4. apr. 2002 17:31

#33

Og du mener at en 14 årig knægt er den slags personer apg bør gå efter for at give dem et slag over fingrene ?

Så mener du vel også at det er narkomanerne politiet bør gå efter ?

fjols !

#84 - Zuul_greve
4. apr. 2002 17:32

Så kan de lære det......APG fatter ikke en skid!!!

Forresten en fed ide #58 Chewy!!!!

#85 - Polyvinylchlorid
4. apr. 2002 17:32

glem apg de er jo bare latterlige personer med latterlige jobs..

100 gange lavere rangeret en p-vagter

#86 - TYBO
4. apr. 2002 17:32

LaSG: Sgu da bedre at tilmelde dem en masse nyhedsbreve og tilmelde dem en masse udenlandske sexsider :)
Så får de en masse mail tilsendt hver dag med alt muligt lort :)

#87 - cK
4. apr. 2002 17:45

#85

:) Store farlige APG der sætter en stopper for piratkopieringen ved at retsforfølge en 14 årig RÅFL

Faktisk er APG en pendant til Mensa bare for lave IQ'r..

#88 - sKIDROw
4. apr. 2002 17:50

#86 TYBO

Har jeg allerede gjort... muhahaha

#89 - PlattFuss6.7
4. apr. 2002 18:02

Nu har jeg ikke lige læst alle inlæg igennem...

Men jeg er sikker på at fogeden ikke må tage din computer uden stærke beviser minimum.

hvis foreksempel hvis du ikke betaler skal (eller andet) og fogeden bliver tilkaldt er der visse ting han ikke må beslaglække f.eks. noget at sove på, køleskab, TV, og COMPUTER(de 2 sidstnævnte er så du kan følge med i hvad der sker i verden nyhedder o.s.v.). så hvorfor må de tage computeren bare fordi at den er til et lan ???

#90 - Lonestar
4. apr. 2002 18:03

#88
Du er min helt !!!

Jeg rejser en rytter statue af dig i min baghave ;o)

#91 - Hekto
4. apr. 2002 18:20

la la la <A href="mailto:[email protected]">[email protected]</A> la la la ... jeg siger ik noget ??

#89 > tror nu kun der skal være 1 af delene tilstede. Men der er vel også nogen der kun har en computer......

#92 - Zuul_greve
4. apr. 2002 18:22

:-)....neeejjj hvem mon den adresse tilhøre!?!?!?!?

#93 - Hekto
4. apr. 2002 18:23

Kender ham godt. Han er pr0n afhængig ( hvorfor staves det egentlig sådan ) ??

Han vil gerne tilmeldes en masse

#94 - annoia
4. apr. 2002 18:24

pr0n = noget med pre teen, så vidt jeg ved...

#95 - Hekto
4. apr. 2002 18:33

det ved du bare ??

;)

#96 - YaiEf
4. apr. 2002 18:42

Så er det jo godt med en ordbog :-)

http://www.tuxedo.org/~esr/jargon/html/entry/pr0n....

#97 - Gecko
4. apr. 2002 18:45

lol!
1) Pr0n = en måde at stave porn på, så det ikke bliver filtreret væk af søgemaskinernes antiporno filtre.

2) Det som APG gør, er jo at udgive sig for at være politi, hvilket er hamrende ulovligt! I øvrigt, at de ikke engang oplyser ham om hvem der holder ham tilbage og fortæller ham sine rettigheder er under al kritik!

#98 - Chewy
4. apr. 2002 19:16

LaSQ:

Ideen er god nok... Skaf programmet, så prøver jeg at få flækket et "manifest" sammen :-)

Så er spørgsmålet bare hvordan vi undgår at de blocker vores adr....

Ang. mailing lists etc, skal man så ikke give svar om at man vil modtage det??? I det tilfælde vil det desværre ikke kunne fungere..
Forslag til Poll: Hva syntes du om AGP; A)Det styrer 110%, B) De er nogle usle kujoner som kun tør gå efter forsvarsløse folk og newbies....

(Hektor: Skal der egentlig være komma efter etc.? eller skal der stå etc.,???)

#99 - Chewy
4. apr. 2002 19:23

Også lige et lille forslag til en anti AGP strategi.

Du sidder stille og roligt derhjemme og surfer da det pludseligt ringer på døren, og AGP står der med foged og det hele.
Du kræver at se ID, og ber dem pænt om at vente udenfor din (lukkede) dør mens du verificere ID'en.

Du sætter dig tilbage foran din computer og samtidig med at du tjekker ID'en, tager du og piller din HD med al warez ud, så der kun er Master tilbage, og gemmer den godt af vejen...
Da du har fundet ud af at deres ID er god nok, går du pænt ud til døren, undskylder ventetiden med at du lige blev nødt til at dobbelttjekke fordi at man jo aldrig kan være for forsigtig...

Ville den egentlig ikke holde???

#100 - sphinx
4. apr. 2002 19:26

Selv en foged kan ikke komme ind i dit hjem, medmindre han har en dommerkendelse. Det kan han ikke få, men det kan politiet. Så i har masser af tid inden de kommer med en kendelse, til at få gemt jeres slave-drev!

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Erstatningskrav mod Antipiratgruppen