mboost-dp1
www.politi.dk
Bliver et spændende udfald. Damgaard har det vel svært ved at have mistet så mange penge, samt anseelse (pga hans valg af hustru) at han vel ikke skyer nogen midler for at komme tilbage til erhvervslivets top igen.
På den anden side, så var han med til at udvikle et godt produkt i navision, så måske er det bare en investor som føler sig forbigået.
På den anden side, så var han med til at udvikle et godt produkt i navision, så måske er det bare en investor som føler sig forbigået.
Måske er Damgaard uskyldig. Måske ER han skyldig.
...måske er det sådan han er blevet millionær første gang - ved at udnytte folk. Who knows?
Men een ting er helt sikkert...han har sgu da trukket en nitte med den plastik-kone han har. Hun er vederstyggelig. :)
...måske er det sådan han er blevet millionær første gang - ved at udnytte folk. Who knows?
Men een ting er helt sikkert...han har sgu da trukket en nitte med den plastik-kone han har. Hun er vederstyggelig. :)
Noget jeg aldrig rigtig har forstået ved rige mennesker er hvordan de hovedløst kan oversatse hele deres formue uden økonomisk sans eller forsikring.
Når man har tjent styrtende hvorfor ikke ligge en god del til side f.eks. 50 millioner så man er sikret i tilfælde af konkurs (virker selvfølgelig ikke ved enkeltmandsejede virksomhed, men via et aps kan de lade sig gøre.
Det samme med film stjerner og musikere som fuldstændig mister følelsen af penge og bare bruger løs indtil kontoen er tom, skatte regningen skal betales og kretirorer spørger efter deres penge. Personligt ville jeg undre mig ikke i det mindste at ansætte en økonomisk rådgiver og så lade være med at investere i aktier eller lign. Bare i banken med dem, f.eks. fordelt over 20 banker så risikoen for tab minimeres...
Når man har tjent styrtende hvorfor ikke ligge en god del til side f.eks. 50 millioner så man er sikret i tilfælde af konkurs (virker selvfølgelig ikke ved enkeltmandsejede virksomhed, men via et aps kan de lade sig gøre.
Det samme med film stjerner og musikere som fuldstændig mister følelsen af penge og bare bruger løs indtil kontoen er tom, skatte regningen skal betales og kretirorer spørger efter deres penge. Personligt ville jeg undre mig ikke i det mindste at ansætte en økonomisk rådgiver og så lade være med at investere i aktier eller lign. Bare i banken med dem, f.eks. fordelt over 20 banker så risikoen for tab minimeres...
Snabeldyhr (2) skrev:Men een ting er helt sikkert...han har sgu da trukket en nitte med den plastik-kone han har. Hun er vederstyggelig. :)
Kender du hende privat siden du kan vurdere det?
Snabeldyhr (2) skrev:Men een ting er helt sikkert...han har sgu da trukket en nitte med den plastik-kone han har. Hun er vederstyggelig. :)
Jeg skal ikke kunne udtale mig om hvordan hun er personligt, men den sætninger siger vidst mere om dig end den gør om hende. Ja hun er ikke 20 år gammel mere og har fået nogle gynker og plastic bryster, derfor kan hun sagtens have hjertet på rette sted og være en fantastisk person.
Måske du ikke skulle dømme personer uden at kende dem, og nej du kender hende ikke personligt bare fordi du har læst sladder blade om hende som ligger hende for had og kun fokuserer meget ensidigt.
Snabeldyhr (2) skrev:Måske er Damgaard uskyldig. Måske ER han skyldig.
...måske er det sådan han er blevet millionær første gang - ved at udnytte folk. Who knows?
Hold nu op... Damgaard Data var et firma han startede sammen med sin bror, og de udviklede et virkelig godt produkt. Hans formue var ikke oparbejdet igennem snyd, så meget ved vi.
#4: Anni Fønsby er Erik Damgaards kone, og hun er... Ikke blot vammel at se på men også rig for at sælge kvinder som prostituerede (og dømt for det, i form af rufferi)... :-)
Som Eriks tidliger partner også skriver...
Han kan bevise det så let som ingen ting, da de koder Erik nu bruger/genbruger er dateret, efter at han har underskrevet et dokument, hvori han bekræfter at han intet kendete til systemet (dengang han kom med i projektet)
Min egen mening...
Tror faktisk at ham Erik var en fin fyr engang... Men Anni (luder, bordelmutter, rocker tøs,) kom med narko og freaky sex, og forvandlede ham til en jalous coke trippende bombe.
Han kan bevise det så let som ingen ting, da de koder Erik nu bruger/genbruger er dateret, efter at han har underskrevet et dokument, hvori han bekræfter at han intet kendete til systemet (dengang han kom med i projektet)
Min egen mening...
Tror faktisk at ham Erik var en fin fyr engang... Men Anni (luder, bordelmutter, rocker tøs,) kom med narko og freaky sex, og forvandlede ham til en jalous coke trippende bombe.
Det har fået Zinck til at anmelde Damgaard til politiet for tyveri, idet den tidligere kompagnon mener, han har stjålet Zincks livsværk.
Kan han virkelig blive dømt for tyveri? Er det ikke en copyright sag?
#0
Jeg tror ikke meget på Brian Zincks chancer i retten. Hans forklaring lyder totalt håbløs.
Man udleverer ikke kilde koden til et program til en potentiel partner førend der er underskrevet en aftale om samarbejde.
Da der ikke forlyder noget om at ED's program er open source kan BZ ikke vide om det er samme kode som hans.
Jeg tror ikke meget på Brian Zincks chancer i retten. Hans forklaring lyder totalt håbløs.
Man udleverer ikke kilde koden til et program til en potentiel partner førend der er underskrevet en aftale om samarbejde.
Da der ikke forlyder noget om at ED's program er open source kan BZ ikke vide om det er samme kode som hans.
#14
Der er ikke noget fantasteri i at lave noget godt sofware som kan betale en rimelig løn til dem som laver softwaren.
Det jeg er skeptisk overfor er tanken om den kollosale profit p.g.a. en genial ide.
Hvad ved de to herrer om trading systemer som 10000 andre ikke ved? Trading systemer er jo ikke noget nyt.
Hvis du klikker på et af linkene under artiklen der refereres til finder du:
http://ekstrabladet.dk/flash/dkkendte/article14804...
Der er ikke noget fantasteri i at lave noget godt sofware som kan betale en rimelig løn til dem som laver softwaren.
Det jeg er skeptisk overfor er tanken om den kollosale profit p.g.a. en genial ide.
Hvad ved de to herrer om trading systemer som 10000 andre ikke ved? Trading systemer er jo ikke noget nyt.
Hvis du klikker på et af linkene under artiklen der refereres til finder du:
http://ekstrabladet.dk/flash/dkkendte/article14804...
’Saxo Bank er i dag vurderet til over ti milliarder kroner. Der kommer vi også op. Det vil sige en investering på 160 millioner bliver til fem mia. Det kalder jeg en god investering’, lokker Damgaard således i mailen.
arne_v (15) skrev:#14
Hvad ved de to herrer om trading systemer som 10000 andre ikke ved? Trading systemer er jo ikke noget nyt.
Det er et godt spørgsmål, og det er uhyre svært at besvare før man ser et egentlig produkt fra de to herrer. Men i trading betyder det vist ret meget hvilke informationer man får vist og hvor let man har adgang til den. Det kan være noget der hvor de har vinklet den på en ny måde. Man kunne også stille sig selv spørgsmålet i 2007, hvad ved Apple om telefoner som alle de andre producenter ikke allerede ved?
’Saxo Bank er i dag vurderet til over ti milliarder kroner. Der kommer vi også op. Det vil sige en investering på 160 millioner bliver til fem mia. Det kalder jeg en god investering’, lokker Damgaard således i mailen.
Det skal han jo sige til VC. Det er rigtigt nok at en VC skal være skeptisk når der kommer nogen og lover ham guld og grønne skove. Men han er helt sikkert gået, når der kommer nogen med hatten i hånden, og kun lover ham begrænset vækst potentiale.
Ildhesten (16) skrev:Man kunne også stille sig selv spørgsmålet i 2007, hvad ved Apple om telefoner som alle de andre producenter ikke allerede ved?
I 2007 havde Apple:
- masser af penge på kistebunden
- mange års erfaring med iThingyer som p.g.a. design og UI kunne sælges med stor profit
- et smartphone markede som var gået i stå og ikke udviklede sig
Noget bedre vilkår end de to herrer.
Ildhesten (16) skrev:Det skal han jo sige til VC. Det er rigtigt nok at en VC skal være skeptisk når der kommer nogen og lover ham guld og grønne skove. Men han er helt sikkert gået, når der kommer nogen med hatten i hånden, og kun lover ham begrænset vækst potentiale.
Hvis jeg var VC så ville "dette er helt sikkert og vi vil tjene 3000% på få år" ryge i junk mail sammen med Nigeria brevene, mens "det er risikikabelt men vi kan tjene 300% eller mere hvis det går godt" ville blive vurderet.
Men måske er der en grund til at jeg ikke er VC.
arne_v (17) skrev:I 2007 havde Apple:
- masser af penge på kistebunden
- mange års erfaring med iThingyer som p.g.a. design og UI kunne sælges med stor profit
- et smartphone markede som var gået i stå og ikke udviklede sig
Noget bedre vilkår end de to herrer.
Det er rigtigt proportionerne er lidt anderledes. Men det var også mest ment som et eksempel på at det er ret svært at vurdere om et produkt bliver en succes før man faktisk ser produktet. Ikke som EB & BZ = Apple => WIN!
Nu nævner kilden heller ikke noget om hvem de har til at arbejde på projektet. Det kan jo være de har hyret nogen med erfaring i branchen til at arbejde på det.
arne_v (18) skrev:Hvis jeg var VC så ville "dette er helt sikkert og vi vil tjene 3000% på få år" ryge i junk mail sammen med Nigeria brevene, mens "det er risikikabelt men vi kan tjene 300% eller mere hvis det går godt" ville blive vurderet.
Men måske er der en grund til at jeg ikke er VC.
Det er der nok. Men tankegangen for en VC er (ifølge de fine finansieringsbøger der står på min hylde) at han godt ved der er høj risiko forbundet ved virksomheder i opstartsfasen, og han derfor gerne vil have projekter med vilde vækstpotentialer, og lader det så være op til ham selv at være skeptisk. Han skal møde nogen som siger "Giv os 100 mio. og vi skaffer dig 3000 % afkast". Så siger han bullshit, I kan få 25 mio. og forventer derudover at de selv kan rejse X mio, og de desuden har solgt deres biler og belånt husene til op over skorstenen for at skaffe penge til virksomheden. VC's er ofte ude efter folk som bare vil have virksomheden fremad for enhver pris. Det kan godt være de bliver underfunded, og skal arbejde 27 timer i døgnet, men det skal bare lykkes. Det er ret meget anderledes end andre mere konservative former for investering.
arne_v (18) skrev:Hvis jeg var VC så ville "dette er helt sikkert og vi vil tjene 3000% på få år" ryge i junk mail sammen med Nigeria brevene, mens "det er risikikabelt men vi kan tjene 300% eller mere hvis det går godt" ville blive vurderet.
Men måske er der en grund til at jeg ikke er VC.
Ork, der findes mange forretningsmodeller med et afkast på over 3000% :-) på 3 måneder har jeg fået min investering i hjemmesider 572 gange igen... og det stiger hverdag. Man skal bare vide lidt om det man laver og så være snu og hurtig.
http://www.bt.dk/danmark/damgaard-jubler-ti-millia...
D.v.s. at det er færdigt men ikke færdigt.
Ak ak.
Heraf fremgår det også, at hans program 'er færdigt.'
Indtil videre er det dog ikke lykkedes Erik Damgaard at skaffe de 160 mio. kr., han skal bruge for at færdiggøre projektet.
D.v.s. at det er færdigt men ikke færdigt.
Ak ak.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund