Ericsson trækker Samsung i retten
-
af
Derfor
, redigeret af peter_m
mboost-dp1
unknown
Godt den ikke omfatter Danmark, fordi har en samsung og tænker på at købe en Ericsson :P .. hehe. Men da for latterligt med de mobil selskaber de fucked.
Det er da vidst første gang man høre Ericsson sagsøge nogen... Eller hva?
Men en gang skal jo være den første, som man siger.
Men en gang skal jo være den første, som man siger.
#2,
De kommer heller ikke fra USA.
Fint at de gør det. Men bare en skam, fordi Samsung er i forvejen ikke for gode til at lave telefoner (pånær D500/D600)
De kommer heller ikke fra USA.
Fint at de gør det. Men bare en skam, fordi Samsung er i forvejen ikke for gode til at lave telefoner (pånær D500/D600)
Folk får jo samsung telefoner kastet i nakken, så mon der overhovedet er tale om nogen gevinst fra samsungs side af her?
Jeg mener det er jo ikke ligefrem nogle særligt gode telefoner :P >Samsung, det moderne alcatel!<
Anyway, troede ikke ericsson fungerede som en uafhængig mobil producent? eftersom alt i dag hedder sony ericsson...
Jeg mener det er jo ikke ligefrem nogle særligt gode telefoner :P >Samsung, det moderne alcatel!<
Anyway, troede ikke ericsson fungerede som en uafhængig mobil producent? eftersom alt i dag hedder sony ericsson...
#2
Jeg tror ikke du kan tale i telefon i ret mange lande i verden uden at du benytter dig af noget Ericsson teleudstyr.
Mon ikke de har haft en sag eller to tidligere.
Deres mobilafdeling var slet ikke så stor som tele-delen, selvom de lavede verdens bedste telefoner IMHO.
Jeg tror ikke du kan tale i telefon i ret mange lande i verden uden at du benytter dig af noget Ericsson teleudstyr.
Mon ikke de har haft en sag eller to tidligere.
Deres mobilafdeling var slet ikke så stor som tele-delen, selvom de lavede verdens bedste telefoner IMHO.
Jeg synes nu ellers at mine Samsung-telefoner (Har haft to) har fungeret upåklageligt i de omkring halvandet år jeg har haft dem.
De er verdens bedste telefoner IMO.
Men Ericsson har vel en eller anden god grund til at sagsøge Samsung, hvilket ikke forringer deres telefoner, da det ikke kan være nogen ulempe for telefonerne, når de har teknikker fra Ericsson ;)
De er verdens bedste telefoner IMO.
Men Ericsson har vel en eller anden god grund til at sagsøge Samsung, hvilket ikke forringer deres telefoner, da det ikke kan være nogen ulempe for telefonerne, når de har teknikker fra Ericsson ;)
#6 Tviler helt ærligt på du har haft andre telefoner end Samsung (som ikke har været noget gammelt bras), siden du påstår de laver verdens bedste telefoner. For det gør de altså bare ikke :\!
til topic:
Det er vel fair nok. Hvis Samsung har overtrådt Ericssons licenser må de jo få en passende straf. Det er bare ærgeligt der er så mange af den her slags sager oppe hele tiden.
til topic:
Det er vel fair nok. Hvis Samsung har overtrådt Ericssons licenser må de jo få en passende straf. Det er bare ærgeligt der er så mange af den her slags sager oppe hele tiden.
hvorfor kan man ikke i resumeet skrive hvilke patenter det helt konkret er? det savner jeg altså ofte her inde - specificering.
#8 fordi hvis man vil have detaljer, så er der jo et "Læs mere" link :)
Men du har ret, i nogle tilfælde er resuméet næsten kort nok. F.eks. er der her tale om ganske få patenter kunne de godt lige være nævnt, hvorimod hvis der er tale om 752 patenter, så er det jo lidt voldsomt.
Og nej, har ikke læst artiklen, da det ikke videre interesserer mig - men er dog rart med en overskrift og et par hurtige linier om emnet
Men du har ret, i nogle tilfælde er resuméet næsten kort nok. F.eks. er der her tale om ganske få patenter kunne de godt lige være nævnt, hvorimod hvis der er tale om 752 patenter, så er det jo lidt voldsomt.
Og nej, har ikke læst artiklen, da det ikke videre interesserer mig - men er dog rart med en overskrift og et par hurtige linier om emnet
Hvad....er mobiltelefoner nu blevet en religion, hvor man ikke bruger argumenter mere, men bare siger "sådan er det" ?
Jeg skiftede selv fra Nokia til Sony Ericsson fordi Nokias telefoner var fyldt med softwarefejl, som aldrig blev rettet. Fortrydelsen var dog stor, for selvom jeg havde valgt en grim tlf (for det er SE fandme), så virkede den heller ikke efter hensigten. Så prøvede jeg Siemens, men de havde heller ikke styr på deres software, og nu var jeg efterhånden træt af at rende ude i Telecare for at få det rettet.
Nu købte jeg så en Samsung tlf, og det var virkelig kram. Jeg har nu haft 3 Samsung telefoner, og der har ikke været et eneste problem med dem, og de fungere bare som de skal. Og så er de jo noget pænere end Sony Ericsson.
Jeg skiftede selv fra Nokia til Sony Ericsson fordi Nokias telefoner var fyldt med softwarefejl, som aldrig blev rettet. Fortrydelsen var dog stor, for selvom jeg havde valgt en grim tlf (for det er SE fandme), så virkede den heller ikke efter hensigten. Så prøvede jeg Siemens, men de havde heller ikke styr på deres software, og nu var jeg efterhånden træt af at rende ude i Telecare for at få det rettet.
Nu købte jeg så en Samsung tlf, og det var virkelig kram. Jeg har nu haft 3 Samsung telefoner, og der har ikke været et eneste problem med dem, og de fungere bare som de skal. Og så er de jo noget pænere end Sony Ericsson.
Det med mobiler jo som med tøj... Men har hver sin smag og hver sin stil...
Jeg har dog altid betragtet Nokia som en børnetelefoner.
#11 benz; Så er det nu man godt kunne tænke sig at vide hvad det var for en S/E model du havde?
Jeg selv har kun haft Ericsson eller S/E som det jo hedder nu. Har altid været af den holdning at det er noget der virker osv. Og så har jeg aldrig været andet end vildt glad for det mærke. Måske fordi jeg altid har haft de lidt dyrere modeller, ved jeg ikke. Har altid opfattet Ericsson/SonyEricsson som seriøse telefoner, der har været proppet med funktioner osv...
Jeg har dog altid betragtet Nokia som en børnetelefoner.
#11 benz; Så er det nu man godt kunne tænke sig at vide hvad det var for en S/E model du havde?
Jeg selv har kun haft Ericsson eller S/E som det jo hedder nu. Har altid været af den holdning at det er noget der virker osv. Og så har jeg aldrig været andet end vildt glad for det mærke. Måske fordi jeg altid har haft de lidt dyrere modeller, ved jeg ikke. Har altid opfattet Ericsson/SonyEricsson som seriøse telefoner, der har været proppet med funktioner osv...
7#
jeg syntes også samsung er et af de bedste mærker jeg havde en s/e w800i den gik desvære i stykker (den var da også udemærket men...) så fik jeg en samsung d600 og jeg må sige det er den bedste mobil jeg nogen sinde har haft(også i forhold til tiden).
jeg syntes også samsung er et af de bedste mærker jeg havde en s/e w800i den gik desvære i stykker (den var da også udemærket men...) så fik jeg en samsung d600 og jeg må sige det er den bedste mobil jeg nogen sinde har haft(også i forhold til tiden).
#10 >
Mange mener det var fordi de lavede spillet Snake, at de blev populære..
Ericsson er svensk, og Nokia er finsk, faktisk ret sjovt at tænke på at os i Norden er nogle af dem med den bedste Mobil-teknologi i verden.
Har også hørt at et dansk firma lavede nogle af de første mobil telefoner, som blev solgt meget i persien.
Noget som også er lidt fucked med mobiltelefoner, det er at i USA er de ikke så vilde med mobiltelefoner, faktisk er de først nu begyndt at blive morderne i USA.
Og de mobiler som bliver solgt i USA blev solgt i Danmark og Europa for 3-4 år siden.
Mange amerikanere som har været i Europa siger også bemærkninger som: FUCK EN SYG MOBIL, mange af dem siger sgu at de troede det var mini robotter første gang de så en europæisk mobil.
Mange mener at den dårlige mobil økonomi i USA skyldes at USA ikke lavede den første mobil telefon, og derfor så ikke gider forsætte det.
Amerikanere går meget op i at være de første.. :-)
Men truslen med at Apple (Apple.com) vil lave deres første mobil telefon, og derefter vil begynde at gå ind for mobil teknologi truer os Europæere med at være dem som laver de bedste mobiltelefoner.
Bare efter at Apple tiltalte at det måske ville komme, er Sony Ericssons mobil salg faldet ekstremt, fordi folk som rigtigt skulle købe en ny mobil nu venter med at se om Apple rygterne bliver til noget.
Allerede der får de andre mobil firma'er underskud.
(Tænk at have en Mobil i Ipod / Apple design ;P)
Mange mener det var fordi de lavede spillet Snake, at de blev populære..
Ericsson er svensk, og Nokia er finsk, faktisk ret sjovt at tænke på at os i Norden er nogle af dem med den bedste Mobil-teknologi i verden.
Har også hørt at et dansk firma lavede nogle af de første mobil telefoner, som blev solgt meget i persien.
Noget som også er lidt fucked med mobiltelefoner, det er at i USA er de ikke så vilde med mobiltelefoner, faktisk er de først nu begyndt at blive morderne i USA.
Og de mobiler som bliver solgt i USA blev solgt i Danmark og Europa for 3-4 år siden.
Mange amerikanere som har været i Europa siger også bemærkninger som: FUCK EN SYG MOBIL, mange af dem siger sgu at de troede det var mini robotter første gang de så en europæisk mobil.
Mange mener at den dårlige mobil økonomi i USA skyldes at USA ikke lavede den første mobil telefon, og derfor så ikke gider forsætte det.
Amerikanere går meget op i at være de første.. :-)
Men truslen med at Apple (Apple.com) vil lave deres første mobil telefon, og derefter vil begynde at gå ind for mobil teknologi truer os Europæere med at være dem som laver de bedste mobiltelefoner.
Bare efter at Apple tiltalte at det måske ville komme, er Sony Ericssons mobil salg faldet ekstremt, fordi folk som rigtigt skulle købe en ny mobil nu venter med at se om Apple rygterne bliver til noget.
Allerede der får de andre mobil firma'er underskud.
(Tænk at have en Mobil i Ipod / Apple design ;P)
#15 Jeg mener nu, at grunden til at Nokia telefonerne blev så populære var, at de havde et utroligt enkelt og let forståeligt menusystem, som alle andre nu selvfølgelig har kopieret. Det var genialt dengang, for alle andre mobiltelefoner var slet ikke til at finde rundt i menuerne.
Jeg mener da også at Motorola var de første til at udvikle den chip, som gjorde mobiltelefoner mærkbart mindre - og Motorola er jo amerikansk. At det så er gået ned af bakke for dem siden skyldes nok andre ting.
Jeg mener da også at Motorola var de første til at udvikle den chip, som gjorde mobiltelefoner mærkbart mindre - og Motorola er jo amerikansk. At det så er gået ned af bakke for dem siden skyldes nok andre ting.
#13
Jeg giver dig ret i at de første farve mobiler var skod i sollys(det var alle mærker, også Samsung der var blandt de første), men jeg kan fortelle dig at det problem har jeg ikke på min z800i, og der er heller ingen problemer med sollyset på min kærestes k610i.
BTW T68 er en ren Ericsson mobil, selvom der er SE mærked på. Grunden til at jeg ved dette er at da den kom tænkte jeg på at købe den(og der var Ericsson logoet på) men droppede det da solen ramte displayed
Jeg giver dig ret i at de første farve mobiler var skod i sollys(det var alle mærker, også Samsung der var blandt de første), men jeg kan fortelle dig at det problem har jeg ikke på min z800i, og der er heller ingen problemer med sollyset på min kærestes k610i.
BTW T68 er en ren Ericsson mobil, selvom der er SE mærked på. Grunden til at jeg ved dette er at da den kom tænkte jeg på at købe den(og der var Ericsson logoet på) men droppede det da solen ramte displayed
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund