Erhvervsstyrelsen

Erhvervsstyrelsen vil måle din internethastighed

De fleste internetudbydere giver mulighed for, at man kan måle hvor hurtig ens internetforbindelse er. Det har man også kunne gøre hos Erhvervsstyrelsen, men deres måler har gennem de seneste år ikke været tidssvarende, men det er den blevet nu med en ny bredbåndsmåler.

Med den nye bredbåndsmåler kan styrelsen få et overblik over hvordan borgernes internetforbindelser ser ud, og oplysninger deles med alle som er interesserede på et interaktivt bredbåndskort.

På kortet er det muligt at se hvilke hastigheder, der er blevet mål i de enkelte kommuner og hvordan de klarer sig i forhold til landsgennemsnittet.

Det er også muligt at filtrere på enkelte selskaber eller kommunikationsteknologier, for på den måde at danne sig et overblik over, hvem der tilbyder de hurtigste forbindelser.

Vil man hjælpe Erhvervsstyrelsen yderligere, er det mulig at oprette en profil på siden, hvor man kan indtaste sin adresse, navn på udbyder og markedsført bredbåndshastighed.





Gå til bund
Gravatar

#1 Trolle 21. feb. 2014 06:46

Kan se de bruger ookla's men man har ikke mulighed for at skifte server som normalt (på speedtest.net) og deres server ser ud til at være ret dårlig, ihvertfal når man sidder på en stor linje.
Jeg har lavet lidt test:

Erhvervsstyrelsen viser: 300Mbps ned 121Mbps op.
Speedtest (mod waoo! Skanderborg) 820Mbps ned 775Mbps op.
Speedtest (mod SE Sønderbotrg) 791Mbps ned 788Mbps op.
Speedtest (mod Comendo A/S) 705Mbps ned 768Mbps op.
Speedtest (mod Zen Systems) 360Mbps ned 346Mbps op.
"Hvis man vil citere mig for noget, jeg ikke har sagt, vil jeg sætte pris på, at man citerer mig korrekt"
Gravatar

#2 IT-ekspert Yvossen 21. feb. 2014 06:58

Som #1 også udmelder, så virker denne test lidt so-so idet den ikke ser ud til at udnytte det fulde potentiale af en forbindelse.

Erhvervsstyrelsen
http://speedtest.ookla.com/result/2507823568.png

SE Sønderborg
http://www.speedtest.net/result/3321291479.png

Og for at vise at den hurtige forbindelse til SE ikke bare er fordi det er SE til SE.

OOKLA Amsterdam
http://www.speedtest.net/result/3321296317.png
Real cryptography has curves!
Gravatar

#3 mknielsen 21. feb. 2014 07:41

Hos mig er den også gal med uploadhastigheden. Bredbåndsmåleren viser konstant omkring 20 Mbit for lavt på upload, i forhold til Bredbandskollen.

Jeg har Parknet, med mulighed for op til 100/100 Mbit. Det vil sige at min down- og upload normalt er omkring 90-95 Mbit. På upload får jeg normalt lige over 90 Mbit på Bredbandskollen, hvor Bredbåndsmåleren kun giver mig omkring 70 Mbit.

Om det betyder noget at min internetudbyder kun lover 50/50 Mbit ved jeg ikke, da det ikke fremgår af hjemmesiden om Bredbåndsmåleren tager udgangspunkt i den hastighed jeg har oplyst. Altså om man "nøjes" med at måle udfra de hastigheder jeg har valgt.
Gravatar

#4 Target 21. feb. 2014 07:49

Informationen på Bredbåndskortet virker da umiddelbart helt fu**ed.
Nedenstående er kopieret direkte fra siden:

Antal målinger: 22131

Hastighederne er angivet i Mbit/s
Målt hastighed Gns. Landsgns.
Download 33,942 33,942
Upload 17,706 17,706
Markedsført hastighed Gns. Landsgns.
Download 636,528 636,528
Upload 69,800 69,800

Den målte gns. download hastighed er 5,3% af den markedsførte hastighed.


Ud fra de over 22 tusinde målinger, så er den gennemsnitlige markedsførte hastighed på over 600Mbit? Det lyder ret usandsynligt. Der er vist nogen der ikke har været helt ærlige ved indtastningen af den markedsførte hastighed, ellers ligger min forbindelse åbenbart langt under gennemsnittet, selvom jeg har 150/15Mbit.

Edit: Jeg prøvede lige måleren selv og jeg fik ~41/11Mbit. Så som andre også skriver, så er den måler helt i skoven. Med Speedtest får jeg normalt et stykke over 100Mbit ned, og 13-14 op.
Gravatar

#5 el_barto 21. feb. 2014 07:51

Får 94/95 Mbit/s i up/down på http://speedtest.net mens http://bredbaandsmaaleren.dk kun viser 82/62.

Jeg tvivler på at sidstnævnte er særligt retvisende og dermed ikke brugbart...
Gravatar

#6 snesman 21. feb. 2014 08:15

Har mailet erhversstyrelsen:

Att.: Dem der har med Bredbaandsmaaleren.dk at gøre

Hej
Jeres nye hastighedsmåler (bredbaandsmaaleren.dk) måler forkert.
Det virker lidt pinligt.
Se evt. kommentarer i denne tråd: http://newz.dk/erhvervsstyrelsen-vil-maale-din-int...

Held og lykke med det.

mvh.
Doner til Kræftens Bekæmpelse i forbindelse med JJ's for tidlige afsked: https://www.betternow.org/dk/jjnewzdk
Gravatar

#7 drbravo 21. feb. 2014 08:28

Hvad fanden foregår der?!
Samknows har kørt et stort EU projekt over de sidste mange år for lige præcis at måle bredbåndshastigheder.. https://www.samknows.eu/

og nu spilder erhvervsstyrelsen penge på at lave deres egen, lille skodmåling - der endda måler helt skævt - i stedet for at henvise til det fælles projekt?
Har de for mange penge eller for få hjerneceller i erhvervsstyrelsen?
Gravatar

#8 kasperd 21. feb. 2014 08:28

Target (4) skrev:
Ud fra de over 22 tusinde målinger, så er den gennemsnitlige markedsførte hastighed på over 600Mbit? Det lyder ret usandsynligt.
Enig, det lyder usandsynligt.

Jeg undrer mig også lidt over det målte upstream gennemsnit på 17Mb/s. Ligger de fleste forbindelser ikke under 10Mb/s?

Men der skal selvfølgelig ikke ret mange 1Gb/s forbindelser til for at trække gennemsnittet op. Hvis 1.7% af brugerne har 1Gb/s upstream, så bliver gennemsnittet mindst 17Mb/s, uanset hvor lav hastighed resten har.

Og netop af den grund er et gennemsnit måske uinteressant. Percentiler ville være meget mere interessant.
The Internet is full, please try again later.
Gravatar

#9 Saftemand 21. feb. 2014 08:35

Nå, endelig bliver der sat fokus på dette. Så kan det være at de snart udbygger fibernettet, så jeg slipper for at sidde på en 2/0,5 Mb derhjemme.

Jeg kunne selvfølgelig få en 3G-opkobling med 500 GB data, men det koster jo...
Gravatar

#10 IT-ekspert Yvossen 21. feb. 2014 08:40

#9
[Off-Topic]
Du er fra Stege. Kender du Jakob Jakobsen? :-O

[On-Topic-ish]
Er der generelt dårlig forbindelse på de ikke-sydjyske øer?
Real cryptography has curves!
Gravatar

#11 HenrikH 21. feb. 2014 08:49

Lyngby er nu fed... Den viser 1000 Mbit i hastighed.....

Hvis man så liiige får sorteret DTU kollegierne fra rykker den ned på 30 Mbit...

Og hvis man så sorterer kabelTV nettet fra, ender vi på ca. 5 Mbit - aka. normalhastighed på TDCs kobbernet i området.

Jeg havde godt nok ikke forestillet mig at min forbindelse med nye kobberledninger der lå på 12 Mbit var blandt de hurtigere >_<

Gravatar

#12 buchi 21. feb. 2014 08:49

Target (4) skrev:
Informationen på Bredbåndskortet virker da umiddelbart helt fu**ed.
Nedenstående er kopieret direkte fra siden:

...

Ud fra de over 22 tusinde målinger, så er den gennemsnitlige markedsførte hastighed på over 600Mbit? Det lyder ret usandsynligt. Der er vist nogen der ikke har været helt ærlige ved indtastningen af den markedsførte hastighed, ellers ligger min forbindelse åbenbart langt under gennemsnittet, selvom jeg har 150/15Mbit.


Husk på at det er den markedsførste: Tre selskaber markedsfører hver 3 forbindelser: 1000Mb, 500Mb og 300Mb download. Det giver 600Mb i gennemsnit.
Man skal ligeledes huske på at markedsførste forbindelser ikke kun er dem til private. Det er også dem til virksomheder, og der ligger nok nogle stykker der også er over 1000Mb.

Trolle (1) skrev:
Kan se de bruger ookla's men man har ikke mulighed for at skifte server som normalt (på speedtest.net) og deres server ser ud til at være ret dårlig, ihvertfal når man sidder på en stor linje.
Jeg har lavet lidt test:
...


Jeg tror ideen er at de stiller en server til rådighed som de mener er retvisende. Hvis man skal have et retvisende billede af ens forbindelse skal man også nogle hop ud fra ens egen computer, og vel i virkeligheden udenfor ens egen ISP's netværk?
Gravatar

#13 xelajd 21. feb. 2014 09:01

Den er jo helt i skoven!

Resultat fra Bredbåndsmåleren:
http://speedtest.ookla.com/result/2507897550.png
80/50 for de dovne :)

Resultat fra Waoo Skanderborg via speedtest.net:
http://www.speedtest.net/my-result/3321455066
95/95 for de dovne

Jeg sidder på en 200/200 forbindelse fra Nianet - men vores interne netværk kører kun 100 mbit (vi arbejder i en hosted Citrix, så har som sådan ikke behov for den store hastighed)

Nianet har forresten også en defekt test fra Ookla:
Download Speed: 94572 kbps (11821.5 KB/sec transfer rate)
Upload Speed: 75695 kbps (9461.9 KB/sec transfer rate)
mod deres egen servere :)

Jeg har i en forsøgtperiode haft 700/700, der kunne nianet heller ikke teste over 125/75 - ej heller TDC. Det er kun speedtest.net der kan vise reelle resultater!
Gravatar

#14 DrHouseDK 21. feb. 2014 09:03

Selv min 150/15 fra Stofa kan maxe deres hastighedstest på downstream - den lægger sig på 99-101 mbit, hvor jeg tester 150-157 på Lyngby...
// Troels
- Stolt Win7 bruger siden betaen.
Gravatar

#15 binderup 21. feb. 2014 09:32

Denne statistik er ganske enkelt ubrugelig.

For det første vil den gennemsnitlige bruger ALDRIG finde frem til at der er en speedtest fra Erhvervsstyrelsen. Skulle de endelig forvilde sig ind for at teste deres forbindelse sker det enten ved deres udbyder eller måske direkte ved speedtest.net.

dernæst vil mange af testerne være fra folk der sidder på fornuftige forbindelser i forvejen, hvilket skævvrider målingsresultatet.

Så jeg er bange for at statistikken vil vise et alt alt for positivt resultat i forhold til virkeligheden.
Gravatar

#16 KeeZ 21. feb. 2014 09:34

drbravo (7) skrev:
Hvad fanden foregår der?!
Samknows har kørt et stort EU projekt over de sidste mange år for lige præcis at måle bredbåndshastigheder.. https://www.samknows.eu/ og nu spilder erhvervsstyrelsen penge på at lave deres egen, lille skodmåling - der endda måler helt skævt - i stedet for at henvise til det fælles projekt?
Har de for mange penge eller for få hjerneceller i erhvervsstyrelsen?


Har haft Samknows et par måneder nu, og det virker rimelig godt.
Det er også meget nice med månedlige rapporter om ens forbindelse, og det hjalp mig med at finde problemer med den Yousee forbindelse jeg havde :)
Gravatar

#17 PHP-Ekspert Thoroughbreed 21. feb. 2014 11:00

#16

Er igang med min 30. måned nu, og har to gange scoret en måned gratis ved SE fordi min hastighed faldt til under det jeg betaler.
Doner til Kræftens Bekæmpels i forbindelse med JJ's for tidlige afsked: https://www.betternow.org/dk/jjnewzdk
Gravatar

#18 carbonic 21. feb. 2014 11:02

Det største problem med min udbyder pt. er ikke hastighed. Det er ping tider og det faktum at jeg ikke har en offentlig ipv4 adresse fordi selvskabet er så nyt at de ikke har kunne hoarde adresser hvilket betyder at alt trafik skal gå igennem ISP'ens NAT udstyr.
Gravatar

#19 el_barto 21. feb. 2014 11:28

carbonic (18) skrev:
Det største problem med min udbyder pt. er ikke hastighed. Det er ping tider og det faktum at jeg ikke har en offentlig ipv4 adresse fordi selvskabet er så nyt at de ikke har kunne hoarde adresser hvilket betyder at alt trafik skal gå igennem ISP'ens NAT udstyr.

Mon ikke det er der dine ping-tider bliver forlænget :)
Gravatar

#20 Witz 21. feb. 2014 11:53

Den er også galt her med mit stofa internet, lige meget hvor mange gange man tester, så får man aldrig over 100-115mbit.
tester man op imod fx SydEnergi, så viser testen korrekt +/- 5%
Gravatar

#21 syska 21. feb. 2014 13:33

HenrikH (11) skrev:
Lyngby er nu fed... Den viser 1000 Mbit i hastighed.....

Hvis man så liiige får sorteret DTU kollegierne fra rykker den ned på 30 Mbit...

Og hvis man så sorterer kabelTV nettet fra, ender vi på ca. 5 Mbit - aka. normalhastighed på TDCs kobbernet i området.

Jeg havde godt nok ikke forestillet mig at min forbindelse med nye kobberledninger der lå på 12 Mbit var blandt de hurtigere >_<


Men en broken speedtest ... hvad havde du så forventet?

Det er jo pinligt ... så giver ikke møj for de tests.

Men ... Kabel Internet 99.99% oppetid for mig over de sidste 2 år ... jeg klager ikke. Oppetid betyder mere end hastighed.
Gravatar

#22 DrHouseDK 21. feb. 2014 13:40

syska (21) skrev:
Oppetid betyder mere end hastighed.


Ja, jeg HADER når det er 0.01% af tiden jeg ikke kan wanke til videoer på YouPorn, fremfor 0.001%!
// Troels
- Stolt Win7 bruger siden betaen.
Gravatar

#23 Mr.Smiley 21. feb. 2014 14:34

Hvor er det præcist det nye ved denne måler, er ?
Jeg kan fint se det kort - fair nok - men det er jo ikke noget nyt ved selve måleren.

De har i flere måneder, brugt præcis samme måler fra Ookla.
Den er nu blot placeret på et endet sted.

Gravatar

#24 Clauzii 21. feb. 2014 16:10

drbravo (7) skrev:
Hvad fanden foregår der?!
Samknows har kørt et stort EU projekt over de sidste mange år for lige præcis at måle bredbåndshastigheder.. https://www.samknows.eu/

og nu spilder erhvervsstyrelsen penge på at lave deres egen, lille skodmåling - der endda måler helt skævt - i stedet for at henvise til det fælles projekt?
Har de for mange penge eller for få hjerneceller i erhvervsstyrelsen?


"Vil du være med til at måle Europas bredbånd? Læs mere om den Europæiske Kommission og SamKnows europæiske undersøgelse af faktiske bredbåndshastigheder i Europa og tilmeld dig på SamKnows hjemmeside."

Nederst på målerens side. Erhversstyrelsen tager sig af Danmark, SamKnows hele EU.

--

/den måler min forbindelse rigtigt nok.
"The downside of warp drives: Annihilating whole star systems when you arrive."
Gravatar

#25 kasperd 21. feb. 2014 18:03

carbonic (18) skrev:
Det er ping tider og det faktum at jeg ikke har en offentlig ipv4 adresse fordi selvskabet er så nyt at de ikke har kunne hoarde adresser hvilket betyder at alt trafik skal gå igennem ISP'ens NAT udstyr.
Har de så i det mindste givet dig native IPv6?

Hvilken udbyder er det?
The Internet is full, please try again later.
Gravatar

#26 carbonic 22. feb. 2014 10:50

kasperd (25) skrev:
Har de så i det mindste givet dig native IPv6?

Hvilken udbyder er det?

Jeg kan blive blandt de første til at teste ipv6 sagde de. De sagde også at der nemt kunne blive et 2 cifret ipv6 ip adresser per husstand når det ruller ud. Det er en lille forening af antenneforeninger i jylland.
Gravatar

#27 kasperd 22. feb. 2014 22:23

carbonic (26) skrev:
De sagde også at der nemt kunne blive et 2 cifret ipv6 ip adresser per husstand
Det er da for lidt. Det er altså meningen man skal have 1208925819614629174706176 per husstand.

carbonic (26) skrev:
Det er en lille forening af antenneforeninger i jylland.
Jeg kan finde ca. en håndfuld internetudbydere, der kunne passe på din beskrivelse. Den der lyder mest sandsynlig er:
ftp://ftp.ripe.net/pub/stats/ripencc/membership/alloclist.txt skrev:
dk.bjkabelnet
Bjerringbro Kabelnet

20130604 185.27.204.0/22 ALLOCATED PA
20130604 2a00:97e0::/32
The Internet is full, please try again later.
Gravatar

#28 carbonic 24. feb. 2014 11:10

kasperd (27) skrev:
Det er da for lidt. Det er altså meningen man skal have 1208925819614629174706176 per husstand.

carbonic (26) skrev:
Det er en lille forening af antenneforeninger i jylland.
Jeg kan finde ca. en håndfuld internetudbydere, der kunne passe på din beskrivelse. Den der lyder mest sandsynlig er:
ftp://ftp.ripe.net/pub/stats/ripencc/membership/alloclist.txt skrev:
dk.bjkabelnet
Bjerringbro Kabelnet

20130604 185.27.204.0/22 ALLOCATED PA
20130604 2a00:97e0::/32


Lige pt. skal jeg bruge 1 offentlig ip, måske 2. Maksimum kunne jeg bruge 6.
Jeg forstår stadig ikke helt hvor du vil hen med det her.
Gravatar

#29 OrangeNewton 24. feb. 2014 12:04

#28
Vi skulle meget gerne derhen hvor at hver eneste enhed på hele internettet kan få sin egen adresse. NAT er en lappeløsning som giver en del problemer.
Gravatar

#30 Saxov 24. feb. 2014 13:30

kasperd (8) skrev:
Enig, det lyder usandsynligt.

Jeg undrer mig også lidt over det målte upstream gennemsnit på 17Mb/s. Ligger de fleste forbindelser ikke under 10Mb/s?

Men der skal selvfølgelig ikke ret mange 1Gb/s forbindelser til for at trække gennemsnittet op. Hvis 1.7% af brugerne har 1Gb/s upstream, så bliver gennemsnittet mindst 17Mb/s, uanset hvor lav hastighed resten har.

Og netop af den grund er et gennemsnit måske uinteressant. Percentiler ville være meget mere interessant.


Prøv at checke områderne med høj indrapporteret hastighed:
eks:
Gns hastigheder: 6520 Toftlund
Antal målinger: 3

Hastighederne er angivet i Mbit/s

Målt hastighed Gns. Landsgns.
Download 12,996 30,145
Upload 0,779 14,937
Markedsført hastighed Gns. Landsgns.
Download 170000,000 609,216
Upload 0,500 119,459


Tror ikke at gennemsnits linien er 170 GB, men nok nærmere en der har tastet lort ind :) for man kan da snakke om asymetrisk linie med 170GB/500KB :)
Gravatar

#31 nbn 24. feb. 2014 14:27

Jeg synes det er forkasteligt at de stadig vælger at bruge en flash baseret hastighedsmåler der måler hastigheden via UDP og samtidig kun til servere placeret i danmark.

Det er sku da TCP og servere placeret uden for landet der skal testes imod... Indlands hastigheder er jo ubrugeligt da de fleste brugbare tjenester ligger uden for danmark...

Sigh.. Det Offentlige Danmark, igen med en halvhjertet løsning.
Gravatar

#32 kasperd 24. feb. 2014 14:33

carbonic (28) skrev:
Lige pt. skal jeg bruge 1 offentlig ip, måske 2. Maksimum kunne jeg bruge 6.
Så har du ikke forstået hvordan et IPv6 netværk bør sættes op. Faktisk vil jeg mene at en fornuftig opsætning af hjemmenetværket kræver minimum 73786976294838206464 IPv6 adresser.

carbonic (28) skrev:
Jeg forstår stadig ikke helt hvor du vil hen med det her.
Det er ikke mig der har fundet på de tal. Det er sådan IPv6 fungerer.

Lad mig forklare lidt om hvordan adressering i IPv6 fungerer. Der brugtes 64 bits til at adressere et netsegment og der bruges 64 bits til at adressere en enhed på det segment. Det vil sige at der er 18446744073709551616 IPv6 adresser på hvert segment.

I stedet for at kigge på hvor mange IP adresser man får fra sin udbyder er det nemmere at kigge på, hvor mange segmenter man får.

Hvis udbyderen giver dig et to-cifret antal IPv6 adresser betyder det, at du ikke engang får et segment for dig selv. Det er dybt tåbeligt at give kunderne mindre end et segment hver.

Da IPv6 blev designet var planen at hver eneste kunde uanset størrelse skulle tildeles et /48 netværk. Et /48 netværk har adresser til 2^16 segment, hvilket er rigeligt til en husstand. Og der er stadigvæk rigeligt med /48 netværk til at dække hele jordens befolkning mange år ud i fremtiden.

Men for mange år med IPv4 har fået mange personer til at tro at man skal spare på IP adresser og derfor er der nogen som er gået over til at tænke, at man kun skal give privatkunder et /56 netværk. Et /56 netværk har adresser til 256 segmenter. Det er også rigeligt til en husstand.

Det giver ikke mening for en internetudbyder at give mindre til kunderne. Det mindste en udbyder kan få tildelt er /32. Har udbyderen /32 og giver de hver af deres kunder /56, så skal de sælge tre internetopkoblinger til hver eneste dansker før de har brugt adresserne op.

Hvis en internetudbyder vælger at give /60 til en kunde, så har man stadigvæk 16 segmenter at gøre med. Det vil dække den gennemsnitlige bruger. Men de mest avancerede brugere vil nok ikke have nok i 16 segmenter.

Et hjemmenetværk med følgende fire segmenter vil jeg ikke kalde for avanceret:
- WAN
- Kablet LAN
- WLAN
- Gæste WLAN

Hvis udbyderen siger at man får et to-cifret antal segmenter, så er det lidt mere rimeligt. Men mindre end 256 segmenter betyder at de begrænser det ganske uden grund, for de burde ganske enkelt ikke kunne løbe tør med det antal.
The Internet is full, please try again later.
Gravatar

#33 PHP-Ekspert Thoroughbreed 24. feb. 2014 15:17

Søgte i mit eget kvarter (Tved, Tønder) og så to målinger - håbløse 20/1 TDC kobber snot ... Tænkte jeg hellere måtte højne gennemsnittet :P

http://speedtest.ookla.com/result/2512001868.png
(Nåja, betaler kun for en 40/40)
Doner til Kræftens Bekæmpels i forbindelse med JJ's for tidlige afsked: https://www.betternow.org/dk/jjnewzdk
Gravatar

#34 BetaLyte 24. feb. 2014 17:12

kasperd (32) skrev:
Faktisk vil jeg mene at en fornuftig opsætning af hjemmenetværket kræver minimum 73786976294838206464 IPv6 adresser.

Hvordan nåede du frem til det tal?
A programmer is just a tool which converts caffeine into code.
Gravatar

#35 kasperd 25. feb. 2014 12:02

BetaLyte (34) skrev:
Hvordan nåede du frem til det tal?
4 * 18446744073709551616

Som nævnt ovenfor mener jeg at man skal have mindst 4 segmenter for at lave en fornuftig segmentering af netværket. Og et IPv6 segment har 18446744073709551616 adresser.
The Internet is full, please try again later.
Gravatar

#36 drbravo 25. feb. 2014 13:37

Det virker fuldstændig omsonst at netværket ikke på praktisk vis kan underinddeles i mindre dele - hvis det da passer.

En meningsfuld inddeling kunne være f.eks. 16 bits per forbindelse- det ville stadig give 65k adresser per person og burde være rigeligt!

Engang var der rigeligt med ipv4 adresser og derfor kunne ibm få 9.x.x.x - lav ikke samme fejl med ipv6. Det vil være tosset hvis vi løb for hurtigt tør for dem også.
Gravatar

#37 kasperd 25. feb. 2014 14:42

drbravo (36) skrev:
Det virker fuldstændig omsonst at netværket ikke på praktisk vis kan underinddeles i mindre dele - hvis det da passer.

En meningsfuld inddeling kunne være f.eks. 16 bits per forbindelse- det ville stadig give 65k adresser per person og burde være rigeligt!
Hvis man gjorde det ville flere af de praktiske features i IPv6 ikke kunne lade sig gøre. Der er en grund til at IPv6 adresserne ser ud som de gør.

Adressen skulle bestå af en netværksdel og en hostdel. Man ville ikke gentage samme fejl som man havde gjort med IPv4, hvor man brugte netværksklasser, og grænsen mellem netværksdelen og hostdelen lå forskelligt i forskellige adresser. I stedet skulle hver del være stor nok.

Hvis man skulle understøtte i omegnen af 50 milliarder slutbruger sites, så skulle der mindst 36 bits til i netværksdelen. Hvis man samtidigt regner med en realistisk HD-ratio på 80% betyder det at man skal have 45 bits at gøre med i netværksdelen, så man har lidt ekstra til at kompensere for at adresser ikke kan allokeres fuldstændigt optimalt.

Til hostdelen er der brug for at man kan sætte en 48 bits MAC adresse ind i adressen.

For at holde protokollen simpel valgte man så at runde begge dele op til 64 bits hver.

Hvis man er uenig i beslutningen vil jeg foreslå, at man rejser tilbage til 90erne og forklarer, hvilken del af adressen man synes der er for få bits i. Et argument om at der er for mange bits i hostdelen af adressen er ikke gyldigt. Hvis man synes der er for få bits i netværksdelen af adressen er løsningen ikke at flytte bits fra hostdelen til netværksdelen, det er at gøre netværksdelen længere således at adressen samlet set bliver længere.

Der kunne sagtens præsenteres saglige argumenter for at netværksdelen skulle være 128 bits, således at adressen i alt blev på 192 bits. Et af argumenterne drejer sig omkring tunnelprotokoller og NAT. En bedre løsning ville være at lade være med at køre NAT. Så hvis du vil rejse tilbage til 90erne og forklare dem, hvordan man bør gøre tingene. Så husk at forklare dem, hvordan man opgraderer til IPv6 før NAT bliver nødvendigt, for det vil løse oceaner af problemer.

drbravo (36) skrev:
Engang var der rigeligt med ipv4 adresser og derfor kunne ibm få 9.x.x.x - lav ikke samme fejl med ipv6. Det vil være tosset hvis vi løb for hurtigt tør for dem også.
IANA har kun mandat til at uddele adresser fra 2000::/3, så vi har fem chancer mere til at gøre det rigtigt. Hvis fem forsøg mere på at håndtere uddeling af adresser fornuftigt ikke er nok bliver det nødvendigt at opgradere fra IPv6 til en protokol med længere adresser.
The Internet is full, please try again later.
Gravatar

#38 PraetorianGuard 27. feb. 2014 09:51

Har officielt 100/20 fra Yousee, men vælger selv om det skal være 100/20, 80/40 eller 60/60. Men pt kører jeg ca 80/40 men skal da lige hjem og teste når jeg kommer hjem fra arbejde....
Gravatar

#39 PraetorianGuard 27. feb. 2014 10:26

#16,

Jeg tilmeldte mig også SamKnows, men fik aldrig et svar tilbage eller noget så må ikke være interessant nok :P
Gravatar

#40 PraetorianGuard 27. feb. 2014 18:01

Erhvervsstyrelsen:
http://speedtest.ookla.com/result/2516410205.png

Speedtest.net:
http://www.speedtest.net/my-result/3336407883

Jeg har som sagt en 100/20 ved Yousee, som jeg har "ændret" til en 80/40 pt.
Gravatar

#41 snesman 28. feb. 2014 16:14

Svar fra erhvervsstyrelsen:
mail skrev:
Tak for din mail om den nye bredbåndsmåler, og beklager jeg ikke har fået svaret dig tidligere, men der har været lidt "run" på efter lanceringen af den nye måler.

Selve måleren, hvor softwaren er leveret af Ookla, har brugerne kunne måle deres forbindelse på siden 2010 først i IT- og Telestyrelsens regi og siden ultimo 11 i Erhvervsstyrelsens regi, og den er der ikke ændret ved. Det nye er, at brugerne nu får mulighed for at blive inddraget med egne oplysninger, og at målingerne vises på et kort.

Bredbåndsmåleren er placeret i det danske internetknudepunkt i Lyngby, ofte kaldt DIX'en, hvilket betyder, at du kan måle hastigheden hele vejen fra det vigtigste trafikudvekslingspunkt i Danmark til din pc (download) - og fra din pc til DIX'en (upload).

Erhvervsstyrelsen har naturligvis kun interesse i at bredbåndsmåleren måler korrekt, og vi vil tage et ekstra tjek på det.

God week-end.

mvh
Jane Ørum
Telegrafinspektør


meh
Doner til Kræftens Bekæmpelse i forbindelse med JJ's for tidlige afsked: https://www.betternow.org/dk/jjnewzdk
Gravatar

#42 PHP-Ekspert Thoroughbreed 28. feb. 2014 19:11

#41

I forbindelse med hvad? #6
Doner til Kræftens Bekæmpels i forbindelse med JJ's for tidlige afsked: https://www.betternow.org/dk/jjnewzdk
Gravatar

#43 OxxY 1. mar. 2014 17:22

snesman (41) skrev:
Svar fra erhvervsstyrelsen:
mail skrev:
Tak for din mail om den nye bredbåndsmåler, og beklager jeg ikke har fået svaret dig tidligere, men der har været lidt "run" på efter lanceringen af den nye måler.

Selve måleren, hvor softwaren er leveret af Ookla, har brugerne kunne måle deres forbindelse på siden 2010 først i IT- og Telestyrelsens regi og siden ultimo 11 i Erhvervsstyrelsens regi, og den er der ikke ændret ved. Det nye er, at brugerne nu får mulighed for at blive inddraget med egne oplysninger, og at målingerne vises på et kort.

Bredbåndsmåleren er placeret i det danske internetknudepunkt i Lyngby, ofte kaldt DIX'en, hvilket betyder, at du kan måle hastigheden hele vejen fra det vigtigste trafikudvekslingspunkt i Danmark til din pc (download) - og fra din pc til DIX'en (upload).

Erhvervsstyrelsen har naturligvis kun interesse i at bredbåndsmåleren måler korrekt, og vi vil tage et ekstra tjek på det.

God week-end.

mvh
Jane Ørum
Telegrafinspektør


meh


Nogen burde samle alt info'en herfra og sende til hende igen, da hun tydeligvis ikke forstod problemet :)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login