mboost-dp1
The Pirate Bay
#3 Præcis min tanke. Hvis det er en virksomhed med lokation i det indiske ocean der ejer the pirate bay. hvordan kan man så sagsøge de folk der oprindeligt oprettede siden hvis den teknisk set har været ude af deres hænder i potentielt årevis?
Man ja man kunne jo få den luskede mistanke at det er TPB skaberne der ejer Reservella, og at det måske endda er Reservella der er investor for opkøbet af piratebay, fra dem selv (evt. ad en omvej)
Men hvordan det egentlig hænger sammen gør vel ikke den store forskel hvis rent faktisk bliver gjort lovlig. Selvom det kunne være nok så interesant at se hvad TPB skabernes bundlinje bliver når hele affæren er ovre.
Man ja man kunne jo få den luskede mistanke at det er TPB skaberne der ejer Reservella, og at det måske endda er Reservella der er investor for opkøbet af piratebay, fra dem selv (evt. ad en omvej)
Men hvordan det egentlig hænger sammen gør vel ikke den store forskel hvis rent faktisk bliver gjort lovlig. Selvom det kunne være nok så interesant at se hvad TPB skabernes bundlinje bliver når hele affæren er ovre.
0 (0) skrev:[...]hvorfor hele sagen måske blot er ét stort økonomisk og juridisk cirkus, skabt for at tage fusen på IFPI og MPAA.
Err, this be to me pleasing:D
Det er jo ingen hemmelighed at mange af os holder med TPB i denne sag, uanset om de er 'skyldige' eller ej.
Det der generer mig mest, er at vi måske aldrig for at vide om det er rigtigt:D
Men hvor bliver skatten gravet ned ?
En pirat skat ville da være rar at få fingrene i. Den er indført politisk, men jeg kan desværre ikke finde noget skattekort til den....
En pirat skat ville da være rar at få fingrene i. Den er indført politisk, men jeg kan desværre ikke finde noget skattekort til den....
Ganin (3) skrev:Det undre mig stadig hvordan de i blev sigtet til at starte med...
Fordi TPB selv ikke blev sigtet. Det er de enkelte personer der blev lagt sag an imod (og dømt fot at være i strid med loven). Ikke TPB. Det er også derfor de ikke har kunnet bruge dommen til at få lukket TPB.
Nogen ret mig hvis jeg tager fejl :-)
Føj for satan.. De tjener millioner og atter millioner på at facilitere tyveri af andres hårde arbejde. Millioner nok til at kunne tiltrække investorer med absurde summer...
Hold kæft, hvor er det vammelt.
Hold kæft, hvor er det vammelt.
#15 -->
Det er pladeselskaberne der tjener millioner på tyveri af andres arbejde. Alle undersøgelser viser at det ikke er skadeligt for en kunstner at blive downloadet ulovligt i sidste ende.
Patent er vammelt, og jeg vil vædde med anti-pirat gruppen og hvad de hedder alle sammen, aldrig har lavet musik selv ;)
Det er pladeselskaberne der tjener millioner på tyveri af andres arbejde. Alle undersøgelser viser at det ikke er skadeligt for en kunstner at blive downloadet ulovligt i sidste ende.
Patent er vammelt, og jeg vil vædde med anti-pirat gruppen og hvad de hedder alle sammen, aldrig har lavet musik selv ;)
Jeg syntes også at det virker mystisk at et firma som GGFX har købt TPB til 60 millioner kroner i disse hårde tider hvor der økonomisk krise og banker ville ikke låne penge ud.
Udover det så syntes jeg at det er fuldstændig hul i hovedet at man kaster 60 millioner kroner efter en hjemmeside hvor måske efter legalisering gå i fallit.
Udover det så syntes jeg at det er fuldstændig hul i hovedet at man kaster 60 millioner kroner efter en hjemmeside hvor måske efter legalisering gå i fallit.
#19++
Hvis det bliver legaliseret, vil mange flere jo bruge det.
Torrents virker jo på den måde at desto flere brugere på samme tracker, desto hurtigere går det for alle.
(Desuden kan man jo godt have flere tracker af samme torrent.)
Se på de allerede legale ting som bliver benyttet flittigt.
F.eks. Torrents af officielle (og uofficielle) spil-demoer, patches og meget andet.
Det gode ved Torrent er jo at det er noget man henter ned fra en slags "server" som ikke eksistere nogen steder, og på samme tid alle steder!
Hvis det bliver legaliseret, vil mange flere jo bruge det.
Torrents virker jo på den måde at desto flere brugere på samme tracker, desto hurtigere går det for alle.
(Desuden kan man jo godt have flere tracker af samme torrent.)
Se på de allerede legale ting som bliver benyttet flittigt.
F.eks. Torrents af officielle (og uofficielle) spil-demoer, patches og meget andet.
Det gode ved Torrent er jo at det er noget man henter ned fra en slags "server" som ikke eksistere nogen steder, og på samme tid alle steder!
Kornwit (20) skrev:
Torrents virker jo på den måde at desto flere brugere på samme tracker, desto hurtigere går det for alle.
(Desuden kan man jo godt have flere tracker af samme torrent.)
Det gode ved Torrent er jo at det er noget man henter ned fra en slags "server" som ikke eksistere nogen steder, og på samme tid alle steder!
Hvad med at du lige læser lidt på lektien inden du begynder at fable om noget du tydeligt ikke aner noget om. Du minder mig om den dommer der har dømt TPB
#21
Enig
#20
Det har endnu ikke været en success, at gøre en teknologi som er benyttet til ulovlig fildeling, lovlig.
Napster og alle de andre er glimrende eksempler.
Men det er ikke forretningsmodellen der fejler, for du har ret, folk ville gerne betale for det hvis det matriale de ville anskaffe sig var tilgængeligt, men plade- og film-selskaberne er ikke villige til at lade deres matriale sælge via en sådan service. Hvorfor er mig uforståeligt, men det er realiteten.
iTunes er stadig den service der har haft størst success med en at få pladeselskaberne med på vognen, men for det første har det aldrig været en ulovlig teknologi, hvilket med sikkerhed har været et plus, derudover er det ikke P2P baseret, så på sin vis kan det ikke sammenlignes med TPB.
Min teori er at ulovlig P2P vil leve i bedste velgående så længe film- og plade-industrien ikke får fingeren ud og giver de ulovlige metoder kamp om brugerne.
#ontopic
Jeg har ikke fulgt så meget med i denne sag, men er lidt ambivalent omkring hele fortagenet.
Jeg er på TPBs side, og selv om det er et cool stunt (som det ser ud til de selv står bag), så er det på sin vis også at falde til deres modstanderes niveau.
Kreativ jura og lyssky foretagener er jo netop noget af det vi kæmper imod, og tror ikke på at vi vinder slaget ved at tage deres våben i brug.
De skal slås på fornuften og på befolkningens behov for forandring, hidtil har vi kunne stå inde for den sag de kæmper, og kunne relatere til deres argumenter. Det kan jeg dog ikke her.
Enig
#20
Det har endnu ikke været en success, at gøre en teknologi som er benyttet til ulovlig fildeling, lovlig.
Napster og alle de andre er glimrende eksempler.
Men det er ikke forretningsmodellen der fejler, for du har ret, folk ville gerne betale for det hvis det matriale de ville anskaffe sig var tilgængeligt, men plade- og film-selskaberne er ikke villige til at lade deres matriale sælge via en sådan service. Hvorfor er mig uforståeligt, men det er realiteten.
iTunes er stadig den service der har haft størst success med en at få pladeselskaberne med på vognen, men for det første har det aldrig været en ulovlig teknologi, hvilket med sikkerhed har været et plus, derudover er det ikke P2P baseret, så på sin vis kan det ikke sammenlignes med TPB.
Min teori er at ulovlig P2P vil leve i bedste velgående så længe film- og plade-industrien ikke får fingeren ud og giver de ulovlige metoder kamp om brugerne.
#ontopic
Jeg har ikke fulgt så meget med i denne sag, men er lidt ambivalent omkring hele fortagenet.
Jeg er på TPBs side, og selv om det er et cool stunt (som det ser ud til de selv står bag), så er det på sin vis også at falde til deres modstanderes niveau.
Kreativ jura og lyssky foretagener er jo netop noget af det vi kæmper imod, og tror ikke på at vi vinder slaget ved at tage deres våben i brug.
De skal slås på fornuften og på befolkningens behov for forandring, hidtil har vi kunne stå inde for den sag de kæmper, og kunne relatere til deres argumenter. Det kan jeg dog ikke her.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund