mboost-dp1
unknown
Uhm, andre der kommer til at tænke på diverse netsiders - registrer dig her, og du vil _kun_ få det mest nødvendige tilsendt...
What's this then - a new IP... Ohh goody, bring out the lawsuit form...
What's this then - a new IP... Ohh goody, bring out the lawsuit form...
Hvad skulle det farlige i at "udlevere" din ip vaere? Minder lidt om da justistministeren i den forige regering(mener jeg det var) ville have forbudt registrering af IP adresser naar man surfede paa nettet(ogsaa kaldet logfiler).
Din ip adressse er alt andet end hemmeligt, den bliver gemt saadan cirka en gang per gang du klikker paa noget paa en hjemmeside, dermed ogsaa naar du gaar ind paa den side. Desuden er det meget begraenset hvad de kan med den ip udover at sige "Han er bange for antipiratgrupper, saa har han nok noget snask"
Din ip adressse er alt andet end hemmeligt, den bliver gemt saadan cirka en gang per gang du klikker paa noget paa en hjemmeside, dermed ogsaa naar du gaar ind paa den side. Desuden er det meget begraenset hvad de kan med den ip udover at sige "Han er bange for antipiratgrupper, saa har han nok noget snask"
Tror lige i skal få styr på hvem de forskellige er, og på hvilken side de er! F.x. er EFF meget anti-RIAA, check f.x. deres forside, hvor de bl.a. skriver "How Not To Get Sued By The RIAA For File-Sharing
(And Other Ideas to Avoid Being Treated Like a Criminal)"
Btw. Er det næsten udelukkende kazaa brugere der er i søgefeltet (Alle undtagen 3-4 fileshare + 3 Grokster er kazaa brugere). Hvis andre vil se alle sagerne kan de skrive "%%%" i søgefeltet.
(And Other Ideas to Avoid Being Treated Like a Criminal)"
Btw. Er det næsten udelukkende kazaa brugere der er i søgefeltet (Alle undtagen 3-4 fileshare + 3 Grokster er kazaa brugere). Hvis andre vil se alle sagerne kan de skrive "%%%" i søgefeltet.
Er det ik også kun amerikanere, der risikere at blive 'busted' af RIAA?
<paranoia>
medmindre RIAA altså har kontakt til APG og lignende...
</paranoia>
^_^™
<paranoia>
medmindre RIAA altså har kontakt til APG og lignende...
</paranoia>
^_^™
det er da godt nok ik mange sange, de har downloadet. Hvis det altså kun er dem, der er nævnt i PDF filen...?
Det kunne se ud som om de har sat en server op med ulovlig musik, og så logger hvem der henter det. Og så derefter sagsøger dem.. Jeg tror ik at de opfundet et eller andet super program der kan scanne alle !
Hvis nu riaa også lavede sådan en side. "Se om du er i farezonen".
Hvis man indtaster sin ip dér, så ved de hvem der har dårlig samvittighed, og hvem de derefter skal undersøge...
AAAARGH paranoia!
Hvis man indtaster sin ip dér, så ved de hvem der har dårlig samvittighed, og hvem de derefter skal undersøge...
AAAARGH paranoia!
#5
Din udbyder har ingen interresse i at udlevere informationer om dig til RIAA eller APG. Derfor er en den eneste måde at de kan få de informationer om dig, ved at skaffe en retskendelse. Så de skal altså først have stærke indicier imod dig, ellers får de aldrig en dommer til at skrive under på at de må få personfølsomme informationer.
Så du kan roligt skrue lidt ned for paranoia-maskinen ;)
Din udbyder har ingen interresse i at udlevere informationer om dig til RIAA eller APG. Derfor er en den eneste måde at de kan få de informationer om dig, ved at skaffe en retskendelse. Så de skal altså først have stærke indicier imod dig, ellers får de aldrig en dommer til at skrive under på at de må få personfølsomme informationer.
Så du kan roligt skrue lidt ned for paranoia-maskinen ;)
Din udbyder (i hvert tilfælde TDC) har ikke en skid styr på hvem der får hvilken information, og har før overleveret information til APG advokater. De behøver ingen dommerkendelse, det er ikke en kriminal sag men et civilt søgsmål. Du ser for mange amerikanske film :-)
#5 Some #14 sagde så kan din internet udbyder ikke uddele en skid. Uden retskendelse, og jeg tvivler der skulle være grund til det.
Det eneste de kan se med din ip er den central du er på, og hvilke netværk/hubs du kører igennem.
Underligt nok så var der en jeg kendte der fik en email fra Universal om at han havde piratkopieret fra dem. Ifølge ham stod der at de havde skrevet de intet kunne gøre. Så det er måske muligt at de nævner registrantens navn, det kunne det hvertfald tyde på.
#8 de kan vel sagtens sagsøge dig, det bliver vel bare under danske regler og dansk lovgivning.
Hvad også undrer mig er hvordan EFF har fået lister på IP adresser osv.
Det eneste de kan se med din ip er den central du er på, og hvilke netværk/hubs du kører igennem.
Underligt nok så var der en jeg kendte der fik en email fra Universal om at han havde piratkopieret fra dem. Ifølge ham stod der at de havde skrevet de intet kunne gøre. Så det er måske muligt at de nævner registrantens navn, det kunne det hvertfald tyde på.
#8 de kan vel sagtens sagsøge dig, det bliver vel bare under danske regler og dansk lovgivning.
Hvad også undrer mig er hvordan EFF har fået lister på IP adresser osv.
Igen vil jeg frembringe mine sysnpunkter om de skod advokater hos APG osv.
Jeg mener at disse folk er så provikerende så de fortjæner at miste et eller flere lemmer... Straffen for at banke en advokat er betydeligt mildere end at blive snuppet for ulovlig kopiering...
Så med det budskab vil jeg igen gå ud i solen og nyde varmen...
Jeg mener at disse folk er så provikerende så de fortjæner at miste et eller flere lemmer... Straffen for at banke en advokat er betydeligt mildere end at blive snuppet for ulovlig kopiering...
Så med det budskab vil jeg igen gå ud i solen og nyde varmen...
#19 Hvad siger du babyface? Jeg har respekt for lovgivningen, men en stor mangel af respekt over for APG og de metoder som de benytter! Jeg mener at de skal behandles som de behandler andre!
Men da det eneste den flok sengevædende advokater som står bag apg kan finde ud af er at kigge på de "små" pirater, og gå efter nogle som ikke er uskyldige, men som ikke var klar over hvor uloveligt det er.
Jeg mener at de straffe som givers for ulovelig kopiering er vildt latterlige da der ikke som sådan er nogen der kommer til skade. Det eneste der sker er at der er nogen som bliver snydt for nogle penge. Det er også slemt nok når vi snakker om små bands, men de store bands har vist hvad de har brug for...
Nå, men når du engang finder ud af hvor gammel jeg er, kan du begynde at bekrymere dig om hvad jeg stemte ved de sidste par valg... (PS. ikke den lorte regering som sidder der nu...)
Men da det eneste den flok sengevædende advokater som står bag apg kan finde ud af er at kigge på de "små" pirater, og gå efter nogle som ikke er uskyldige, men som ikke var klar over hvor uloveligt det er.
Jeg mener at de straffe som givers for ulovelig kopiering er vildt latterlige da der ikke som sådan er nogen der kommer til skade. Det eneste der sker er at der er nogen som bliver snydt for nogle penge. Det er også slemt nok når vi snakker om små bands, men de store bands har vist hvad de har brug for...
Nå, men når du engang finder ud af hvor gammel jeg er, kan du begynde at bekrymere dig om hvad jeg stemte ved de sidste par valg... (PS. ikke den lorte regering som sidder der nu...)
Tjaaa.. Et slag på tasken er du vel et par år(ca 30?) ældre end mig, men det bærer dine udtalelser desværre ikke præg af!
1. Du underbygger ALDRIG dine påstande med dokumentation.
2. Du skal ALTID komme med tåbeligheder, fornærmelser og subjektivt pladder.
3. Du har ingen som helst forstand på den samfundsøkonomiske konsekvens af økonomisk kriminalitet.
Og jeg stemte såmænd heller ikke på den siddende regering, men det var da KUN fordi de havde en MEGET ikke-liberal attitude op til valget angående udlændinge!
Men begynd at dokumentere dine påstande, så kan det j ovære du er værd at høre på igen! :o)
1. Du underbygger ALDRIG dine påstande med dokumentation.
2. Du skal ALTID komme med tåbeligheder, fornærmelser og subjektivt pladder.
3. Du har ingen som helst forstand på den samfundsøkonomiske konsekvens af økonomisk kriminalitet.
Og jeg stemte såmænd heller ikke på den siddende regering, men det var da KUN fordi de havde en MEGET ikke-liberal attitude op til valget angående udlændinge!
Men begynd at dokumentere dine påstande, så kan det j ovære du er værd at høre på igen! :o)
Fortsættelse til #21: Og så måske lige rette de værste stavefejl, bare for at virke så gammel som du jo siger du er...
Jeg har da hørt en del om latterlig opførsel fra APG's advokater, hvilket ikke burde finde sted, men folk der bruger disse ulovlige services ved jo godt at det er ulovligt...
Jeg har da hørt en del om latterlig opførsel fra APG's advokater, hvilket ikke burde finde sted, men folk der bruger disse ulovlige services ved jo godt at det er ulovligt...
Man kan kommer da ikke til skade af at miste penge?
Og hvis du har respekt for lovgivningen hvorfor opfordrer du så til tumult der er ulovligt?
Og det er ikke en straf det er en beslutning, det er et civilt søgsmål og ikke strafferet.
Jeg tror sku omtrent alle skal længere ud på landet med at de ikke ved hvor ulovligt det er. Jeg ser faktisk mere at den ældre generation ikke ved det. Men det er nu altså heller ikke de små fisk de går efter, dem tjener de jo ikke penge på.
Deres metoder er ufine, helt korrekt, men deres budskab er skam korrekt nok.
Og hvis du har respekt for lovgivningen hvorfor opfordrer du så til tumult der er ulovligt?
Og det er ikke en straf det er en beslutning, det er et civilt søgsmål og ikke strafferet.
Jeg tror sku omtrent alle skal længere ud på landet med at de ikke ved hvor ulovligt det er. Jeg ser faktisk mere at den ældre generation ikke ved det. Men det er nu altså heller ikke de små fisk de går efter, dem tjener de jo ikke penge på.
Deres metoder er ufine, helt korrekt, men deres budskab er skam korrekt nok.
#23
Du tager fejl det er ikke de store fisk man tjener penge på da de slet ikke har penge til at betale deres store bøde på f.eks 2,5 mil.
Men i stedet er der en del penge at hente ved at sende et brev på med en erstatning på 10.000 kr til 100 stk 15-16 årige.
Det er faktisk dette problem som gør at jeg ikke har meget respekt for APG da de tjener deres penge ud fra hvor mange penge de kan de kan skrabe sammen i stævninger i stedet for hvor meget de gør for at stoppe pirat virksomheden.
Du tager fejl det er ikke de store fisk man tjener penge på da de slet ikke har penge til at betale deres store bøde på f.eks 2,5 mil.
Men i stedet er der en del penge at hente ved at sende et brev på med en erstatning på 10.000 kr til 100 stk 15-16 årige.
Det er faktisk dette problem som gør at jeg ikke har meget respekt for APG da de tjener deres penge ud fra hvor mange penge de kan de kan skrabe sammen i stævninger i stedet for hvor meget de gør for at stoppe pirat virksomheden.
#24 Jeg sagde ikke de gik efter de store fisk, jeg sagde de ikke gik efter de små fisk.
Og hvis de har sendt de breve, er det da bare at sige nej, fordi medmindre du har en del ulovligt software eller musik så vil de ikke spilde penge eller tid på dig. Ellers så er man da hvertfald noget dum, hvis man vil til at bruge flere tusinde på advokater, hvis man alligevel kun kan hive 20000kr ud af dem.
Og som sagt så er de store fisk dem der udgiver og dem der tjener penge på det. Og jeg tvivler APG gider at spilde meget tid med udenlandske personer.
Og hvis de har sendt de breve, er det da bare at sige nej, fordi medmindre du har en del ulovligt software eller musik så vil de ikke spilde penge eller tid på dig. Ellers så er man da hvertfald noget dum, hvis man vil til at bruge flere tusinde på advokater, hvis man alligevel kun kan hive 20000kr ud af dem.
Og som sagt så er de store fisk dem der udgiver og dem der tjener penge på det. Og jeg tvivler APG gider at spilde meget tid med udenlandske personer.
#25
De helt store fisk som virkelig har kunne tjene penge på at sælge pirat varer har jo ikke taget og sat deres penge ind på deres konto i deres lokale bank for så ville skattefar jo blive nysgerrig, men har i stedet gemt pengene eller har dem stående i udlandet. Ligegyldig hvad betaler de ikke en krone af disse til APG hvis dette da ikke kan betale sig for dem.
De helt store fisk som virkelig har kunne tjene penge på at sælge pirat varer har jo ikke taget og sat deres penge ind på deres konto i deres lokale bank for så ville skattefar jo blive nysgerrig, men har i stedet gemt pengene eller har dem stående i udlandet. Ligegyldig hvad betaler de ikke en krone af disse til APG hvis dette da ikke kan betale sig for dem.
En jeg kender som praler af hun har mange mp3 filer stod og maabede mig op i hovedet da jeg fortalte hende at hun broed loven ved at laane en windows cd og installere den, og det samme med spil og mp3 filer.
Mente hun overhovedet ikke var ulovligt for det var jo bare noget hun laante af kaeresten, vennerne whatever og desuden kun brugte selv.
Mente hun overhovedet ikke var ulovligt for det var jo bare noget hun laante af kaeresten, vennerne whatever og desuden kun brugte selv.
Så vidt jeg husker påpeger licensen at du godt kan låne den ud, så længe at alt bare hører til, og at produktet kun er aktivt på én computer. Men ok kan også bare være lidt sammenrod med spillicenser.
Ellers kan man jo bare sige at man har købt det af sin kæreste, så gælder ovenstående hvertfald.
Jeg kan ikke se man kan se spil, programmer, windows og mp3 for gratis, ellers var der jo ingen grund til at sælge dem. Så skal man altså være ret uvidende.
Ellers kan man jo bare sige at man har købt det af sin kæreste, så gælder ovenstående hvertfald.
Jeg kan ikke se man kan se spil, programmer, windows og mp3 for gratis, ellers var der jo ingen grund til at sælge dem. Så skal man altså være ret uvidende.
#21
Kan godt være du er meget inde i samfundsøkonomiske konsekvens af økonomisk kriminalitet.
Men, du har ingen ide om hvad det koster at flygtningelejer DK (300000mennesker). Det er jeg sikker på overstiger konsekvenserne for den økonomiske kriminalitet mange gange. De er nogle pænt dyre gæster. Cirka 16milliarder DKr årligt for dem som sidder og feder den derhjemme med parabol og 100kanaler. Det er sq pænt meget for et lille land hvor den samlede statkasse er på små 400milliarder DKr.
fortæl mig om hvad den økonomiske kriminalitet koster den danske statskasse? Så kan vi få bekræftet eller afkræftet om det egentlig er det vildere problem.
Kan godt være du er meget inde i samfundsøkonomiske konsekvens af økonomisk kriminalitet.
Men, du har ingen ide om hvad det koster at flygtningelejer DK (300000mennesker). Det er jeg sikker på overstiger konsekvenserne for den økonomiske kriminalitet mange gange. De er nogle pænt dyre gæster. Cirka 16milliarder DKr årligt for dem som sidder og feder den derhjemme med parabol og 100kanaler. Det er sq pænt meget for et lille land hvor den samlede statkasse er på små 400milliarder DKr.
fortæl mig om hvad den økonomiske kriminalitet koster den danske statskasse? Så kan vi få bekræftet eller afkræftet om det egentlig er det vildere problem.
#30 - Der sidder også en masse gamle mennesker rundt omkring, så bare sidder derhjemme og strikker uden at være produktive. De skal åbentbart også have en masse penge. Det er da også en stor udgift. For ikke at tale om alle de forkælede studerende der skal have SU. osv osv. Danmark er en velfærdsstat - og det koster lidt, så der bruges en del penge.
Forskellen på de ting du nævner og økonomisk kriminalitet, er at den økonomiske kriminalitet er uønkset og ikke "planlagt" af staten. Fx en flygtningelejer bliver jo betalt direkte af staten, og de har derfor selv valgt at have den udgift. Der er altså forskel på når man selv vælger hvad pengene skal gå til og når man ikke gør.
Forskellen på de ting du nævner og økonomisk kriminalitet, er at den økonomiske kriminalitet er uønkset og ikke "planlagt" af staten. Fx en flygtningelejer bliver jo betalt direkte af staten, og de har derfor selv valgt at have den udgift. Der er altså forskel på når man selv vælger hvad pengene skal gå til og når man ikke gør.
Jeg synes apg burde lave en lignende side.
[udkast]
2 mp3ér tilbage. så kommer vi og sagsøger dig langt ned i helvede!!!
[/udkast]
[udkast]
2 mp3ér tilbage. så kommer vi og sagsøger dig langt ned i helvede!!!
[/udkast]
#30:
Som taget ud af Dansk Folkedanserpartis partibog... *sigh*
Til at starte med kan vi jo slå fast at vi ikke har flygtningelejre i danmark!
Og derefter synes jeg du skulle fremlægge noget dokumentation fra en OBJEKTIV instans der underbygger dine tal - finansloven 2002 kunne være et godt bud!
Og slag på tasken vil jeg tro at økonomisk kriminalitet er tæt på at koste den danske stat et 3 cifret milliardbeløb, hvis vi vælger at betegne sort arbejde som økonomisk kriminalitet(det er det jo dybest set).
Uden at medregne økonomisk kriminalitet, vil jeg tro at det er småpenge - et par milliarder måske - men det vil jeg så mene er fordi vi netop er så effektive til at straffe det! Danmark er et af de mindst korrupte lande i verdenen af samme årsag!
Som taget ud af Dansk Folkedanserpartis partibog... *sigh*
Til at starte med kan vi jo slå fast at vi ikke har flygtningelejre i danmark!
Og derefter synes jeg du skulle fremlægge noget dokumentation fra en OBJEKTIV instans der underbygger dine tal - finansloven 2002 kunne være et godt bud!
Og slag på tasken vil jeg tro at økonomisk kriminalitet er tæt på at koste den danske stat et 3 cifret milliardbeløb, hvis vi vælger at betegne sort arbejde som økonomisk kriminalitet(det er det jo dybest set).
Uden at medregne økonomisk kriminalitet, vil jeg tro at det er småpenge - et par milliarder måske - men det vil jeg så mene er fordi vi netop er så effektive til at straffe det! Danmark er et af de mindst korrupte lande i verdenen af samme årsag!
seahawk, du er en arrogant nar, og din fatprocent er 10% lavere end en rulle tagpap. Dit verbale mundgejl er sikkert yderst selvtilfredsstillende, men det er ved at blive lidt gammelt for os andre.
By the way, eat this:
Jyllands Posten:
Antipiratgruppen bliver nu kritiseret for at bevæge sig på kanten af loven, når den jagter musik- og filmpirater.
Årsagen er, at Antipiratgruppen angiveligt samarbejder med internetudbydere, som udleverer navne og adresser på kunder, som gruppens advokater mener har brudt loven.
Den praksis kalder Forbrugerrådet nu for »uheldig«.
»Hver eneste sag bør forelægges en dommer. Hvis nogle teleselskaber ikke følger den praksis, opfordrer vi dem til at gøre det,« siger Anette Høyrup, jurist i Forbrugerrådet.
Samtidig er det usikkert, om teleselskaberne overhovedet har ret til at udlevere navne og adresser uden at involvere domstolene.
»Intet i persondataloven forpligter teleselskaberne til at udlevere oplysningerne, og vi har ikke vurderet, om de har ret til det,« siger Lene Andersen, kontorchef i Datatilsynet.
Datatilsynet overvejer derfor selv at gå ind i sagen og vurdere lovligheden. Mandag fastslog Antipiratgruppens advokat, Torben Steffensen, at blandt internetudbyderne var det kun TDC, som krævede dommerkendelse ved udlevering af personoplysninger.
Men TDCs linie bliver nu støttet af alle de største udbydere. Hverken Tiscali, Cybercity eller Tele2 udleverer personoplysninger uden en dommerkendelse.
»Da sagen ikke er belyst i detaljer, kan vi ikke udlevere data om vores kunder uden en dommerkendelse,« siger Lis Lysholm, adm. direktør for Tiscali.
Samme holdning har Tele2:
»For at beskytte kunderne udleverer vi ikke navne, med mindre vi har en retskendelse,« siger Marianne Steiness, jurist i Tele2.
Hos Antipiratgruppen undrer Torben Steffensen sig over teleselskabernes skarpe linie.
»Det er nyt for mig. Når vi f.eks. fremlægger adskillige ringbind med dokumenter, som viser, at en kunde har piratkopieret sig til en musiksamling større end udvalget i en Fona-butik, kan der ikke være tvivl,« siger han.
Men han vil se frem til, at Datatilsynet går ind i sagen.
»Det vil give bedre muligheder for at få de nødvendige oplysninger, hvis vi får klarhed over, hvad Persondataloven siger,« forklarer han.
Selv hvis Datatilsynet kommer frem til, at internetudbyderne udlevere oplysninger uden en dommerkendelse, bør selskaberne afholde sig fra det, mener Forbrugerrådet.
»Vi støtter TDCs skrappe linie, hvor selskabet kræver dommerkendelse hver gang. Vi ønsker ikke at beskytte dem, som bryder ophavsretsloven, men hele problematikken har en karakter af overvågning. Derfor er det vigtigt, at der ikke kan rejses tvivl om fremgangsmåden,« siger Anette Høyrup, jurist i Forbrugerrådet.
[email protected]
By the way, eat this:
Jyllands Posten:
Antipiratgruppen bliver nu kritiseret for at bevæge sig på kanten af loven, når den jagter musik- og filmpirater.
Årsagen er, at Antipiratgruppen angiveligt samarbejder med internetudbydere, som udleverer navne og adresser på kunder, som gruppens advokater mener har brudt loven.
Den praksis kalder Forbrugerrådet nu for »uheldig«.
»Hver eneste sag bør forelægges en dommer. Hvis nogle teleselskaber ikke følger den praksis, opfordrer vi dem til at gøre det,« siger Anette Høyrup, jurist i Forbrugerrådet.
Samtidig er det usikkert, om teleselskaberne overhovedet har ret til at udlevere navne og adresser uden at involvere domstolene.
»Intet i persondataloven forpligter teleselskaberne til at udlevere oplysningerne, og vi har ikke vurderet, om de har ret til det,« siger Lene Andersen, kontorchef i Datatilsynet.
Datatilsynet overvejer derfor selv at gå ind i sagen og vurdere lovligheden. Mandag fastslog Antipiratgruppens advokat, Torben Steffensen, at blandt internetudbyderne var det kun TDC, som krævede dommerkendelse ved udlevering af personoplysninger.
Men TDCs linie bliver nu støttet af alle de største udbydere. Hverken Tiscali, Cybercity eller Tele2 udleverer personoplysninger uden en dommerkendelse.
»Da sagen ikke er belyst i detaljer, kan vi ikke udlevere data om vores kunder uden en dommerkendelse,« siger Lis Lysholm, adm. direktør for Tiscali.
Samme holdning har Tele2:
»For at beskytte kunderne udleverer vi ikke navne, med mindre vi har en retskendelse,« siger Marianne Steiness, jurist i Tele2.
Hos Antipiratgruppen undrer Torben Steffensen sig over teleselskabernes skarpe linie.
»Det er nyt for mig. Når vi f.eks. fremlægger adskillige ringbind med dokumenter, som viser, at en kunde har piratkopieret sig til en musiksamling større end udvalget i en Fona-butik, kan der ikke være tvivl,« siger han.
Men han vil se frem til, at Datatilsynet går ind i sagen.
»Det vil give bedre muligheder for at få de nødvendige oplysninger, hvis vi får klarhed over, hvad Persondataloven siger,« forklarer han.
Selv hvis Datatilsynet kommer frem til, at internetudbyderne udlevere oplysninger uden en dommerkendelse, bør selskaberne afholde sig fra det, mener Forbrugerrådet.
»Vi støtter TDCs skrappe linie, hvor selskabet kræver dommerkendelse hver gang. Vi ønsker ikke at beskytte dem, som bryder ophavsretsloven, men hele problematikken har en karakter af overvågning. Derfor er det vigtigt, at der ikke kan rejses tvivl om fremgangsmåden,« siger Anette Høyrup, jurist i Forbrugerrådet.
[email protected]
#32
forskellen er at gamle mennsker har indbetalt til den danske stat. Været med til at bygge dit samfund op. Skal man så ikke tilbagebetale dem, for at du har det godt? Nåhr nej, fuck da dem! Men enig med dig om SU.
#34
Jeg gider ikke engang kommentere det. Kom og bo hos mig midt i Århus.V. ligger mellem 6 af de 10 største ghetoer i DK. Sjovt nok også 6 af de 10 mest kriminaliserede områder i DK. Og det aller bedste er, nu skal der bygges en superghetto mere. JUHUU.
forskellen er at gamle mennsker har indbetalt til den danske stat. Været med til at bygge dit samfund op. Skal man så ikke tilbagebetale dem, for at du har det godt? Nåhr nej, fuck da dem! Men enig med dig om SU.
#34
Jeg gider ikke engang kommentere det. Kom og bo hos mig midt i Århus.V. ligger mellem 6 af de 10 største ghetoer i DK. Sjovt nok også 6 af de 10 mest kriminaliserede områder i DK. Og det aller bedste er, nu skal der bygges en superghetto mere. JUHUU.
#37:
Og jeg er vokset op i Sydhavnen i københavn - Ellebjerg skole(jeg gik på dengang) har idag ca 80% "etnere" - min niece går der iøvrigt idag...
Kriminalitet og indvandrere er ikke nødvendigvis to ting der hænger sammen - Avedøre har en temmelig stor procentdel indvandrere men er et af de mere fredelige områder i københavn(Personligt bor jeg på Nørrebro, hvor der også er mere end en enkelt indvandrer)
Og bare for at slå det helt fast - al denne kontakt med folk fra andre kulturer har kun lært mig en masse om de gode og dårlige sider ved min egen kultur, og om de gode og dårlige sider ved andre kulturer!
Jeg prøver så at tage de gode sider fra begge lejre og lave min "egen" kultur!
Og jeg er vokset op i Sydhavnen i københavn - Ellebjerg skole(jeg gik på dengang) har idag ca 80% "etnere" - min niece går der iøvrigt idag...
Kriminalitet og indvandrere er ikke nødvendigvis to ting der hænger sammen - Avedøre har en temmelig stor procentdel indvandrere men er et af de mere fredelige områder i københavn(Personligt bor jeg på Nørrebro, hvor der også er mere end en enkelt indvandrer)
Og bare for at slå det helt fast - al denne kontakt med folk fra andre kulturer har kun lært mig en masse om de gode og dårlige sider ved min egen kultur, og om de gode og dårlige sider ved andre kulturer!
Jeg prøver så at tage de gode sider fra begge lejre og lave min "egen" kultur!
#37 - Det var ikke holdninger jeg kom med der, men et forsøg på at vise dig for latterlig din sammenligning var. Som jeg også skrev, så ligger den primære forskel i at staten jo selv har valgt at bruge penge på dette. De har ikke selv valgt det når folk laver økonomisk svindel. Uanset hvad, er det jo stadig udgifter, men når staten selv vælger at bruge penge på det så er det et politisk spørgsmål - og uenigheden ligger derfor politisk. Økonomisk svindel er bare simpel kriminalitet, og har ikke noget med politik at gøre.
Så det med at sammenligne udgifter grundet kriminalitet og politiske udgifter, holder ikke en meter.
Så det med at sammenligne udgifter grundet kriminalitet og politiske udgifter, holder ikke en meter.
#38 -
og jeg er vokset op... - Hvor gammel er du nu. Der var jo ingen problemer for 10-15år siden. Der kunne vi sagtens leve sammen.
Og jeg er vokset op... - Hvor bor du nu. tilsyneladende ikke i sydhavnen længere. Sikkert langt fra problemet.
Der har sikkert været god integration hvor du har boet, men kom ikke og sig at der er integration i bisbehaven, gellerup, brabrand, som eksempler. Danskerne flytter sq, der bor ingen i de områder. Hvorfor mon? Nok fordi der er et problem med dem som bor der. Hvorfor det? fordi de ikke følger almindelige regler.
#39 - selvfølgelig
kommentaren ligger til følge af hvad Seahawk skrev i #21
og jeg er vokset op... - Hvor gammel er du nu. Der var jo ingen problemer for 10-15år siden. Der kunne vi sagtens leve sammen.
Og jeg er vokset op... - Hvor bor du nu. tilsyneladende ikke i sydhavnen længere. Sikkert langt fra problemet.
Der har sikkert været god integration hvor du har boet, men kom ikke og sig at der er integration i bisbehaven, gellerup, brabrand, som eksempler. Danskerne flytter sq, der bor ingen i de områder. Hvorfor mon? Nok fordi der er et problem med dem som bor der. Hvorfor det? fordi de ikke følger almindelige regler.
#39 - selvfølgelig
kommentaren ligger til følge af hvad Seahawk skrev i #21
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund