mboost-dp1
unknown
Igen et eksempel på hvorfor patenter er skadelige i den digitale verden.
Håber snart EU får afgjort at softwarepatenter er noget lort!
Når det så er sagt så påstår CU jo netop at have patent på noget som er en ide, hvilket er den værste form for patent. Fordi de mener at de har fået en god ide, hvorfor må andre så ikke benytte den og lave deres eget system? Microsoft har vel ikke ligefrem stjålet programkode eller teknologi fra dem? De har bare benyttet ideen.
Det her er ikke et softwarepatent, men et "idepatent", og jeg håber så meget Microsoft vinder.
Håber snart EU får afgjort at softwarepatenter er noget lort!
Når det så er sagt så påstår CU jo netop at have patent på noget som er en ide, hvilket er den værste form for patent. Fordi de mener at de har fået en god ide, hvorfor må andre så ikke benytte den og lave deres eget system? Microsoft har vel ikke ligefrem stjålet programkode eller teknologi fra dem? De har bare benyttet ideen.
Det her er ikke et softwarepatent, men et "idepatent", og jeg håber så meget Microsoft vinder.
Jeg håber også helt vildt Microsoft vinder den nye retsag ellers bliver de fleste hjemmesider da noget kedelige (ubruglige?) at se på.
Håber også lidt at software patenter kommer tilbage og bider Microsoft i halen. Tror alligevel der var noget om snakken om at Bill Gates skulle havde sagt at han ville flytte Navision fra Danmark hvis vi ikke får software patenter (derfor forbinder jeg Microsoft med software patenter). Så det er kun godt at der er nogen som anvender denne irriterene patentform til at vise Microsoft, at der også er nogle temmelig alvorlige negative sider ved den. Tror desvære også at det kommer til at gå udover andre end Microsoft.
#3 : Sikker på de ville lære af det? Jeg er tilbøjelig til at tro at de ikke ville opfatte pointen, og så er det et tilbageskridt. Men interessant tanke, helt sikkert.
Men som jeg også før har nævnt, så forstår jeg virkelig ikke hvorfor Microsoft er for softwarepatenter. 90% af Windows' idéer er tyvstjålede fra andre systemer. Ikke at der er noget dårligt i det, men prøv at forestille jer Windows uden Plug'n'Play (opfundet af Apple), Drag'n'Drop (opfundet af Apple), browser-plugins (åbenbart opfundet af UC?), og meget andet. Det ville aldrig have været så udbredt som det er i dag.
Om man kan lide Microsoft eller ej, så er de ikke særlig innovative, og softwarepatenter vil næsten altid arbejde IMOD dem, så vidt jeg kan se...
Men som jeg også før har nævnt, så forstår jeg virkelig ikke hvorfor Microsoft er for softwarepatenter. 90% af Windows' idéer er tyvstjålede fra andre systemer. Ikke at der er noget dårligt i det, men prøv at forestille jer Windows uden Plug'n'Play (opfundet af Apple), Drag'n'Drop (opfundet af Apple), browser-plugins (åbenbart opfundet af UC?), og meget andet. Det ville aldrig have været så udbredt som det er i dag.
Om man kan lide Microsoft eller ej, så er de ikke særlig innovative, og softwarepatenter vil næsten altid arbejde IMOD dem, så vidt jeg kan se...
#5 #6 Normalt er jeg for at retfærdigheden skal ske fyldest, og det vil jo være at Microsoft vinder, men i den her krig mener jeg at målet helliger midlerne. Microsoft er nød til at tabe den sag, ikke fordi at jeg tror at de lærer noget af det, men fordi at det forhåbentlig vil sætte nogle tanker i gang rundt omkring i resten af software-industrien at software-patenter ikke er nogen god ide ligegyldigt hvem man er.
Det ville værre endnu bedre hvis det ender med at MS ender med bruge et beløb der svarer til den samlede danske IT's branches omsætning på at vinde en patent sag på prior art, altså fordi patentet aldrig burde værre tildelt.
Specielt hvis MS selv kommer til at betale alle deres sagsomkostninger.
Så kan politikerne se hvor dårligt systemet virker, og hvor høje insatserne er når en eller anden kræver licens på et komplet latterligt patent.
Specielt hvis MS selv kommer til at betale alle deres sagsomkostninger.
Så kan politikerne se hvor dårligt systemet virker, og hvor høje insatserne er når en eller anden kræver licens på et komplet latterligt patent.
man kan da ikke dømme folk / firmaer bare fordi de er nogle dumme svin.
bestyreren i min lokale Netto er et svin, men hvis en af hans ansatte angiver en falsk anklage så skal han da ikke dømmes.
Bortset fra det så plug'n'play jo ikke lige frem opfundet af apple. De har muligvis opfundet slogannet og kunne på den måde have tage copyright på dette men plug'n'play har eksisteret i mange år.
Det ville i øvrigt være fuldstændig sindsygt hvis man skulle tænde og slukke somputeren hvergang man satte en USB enhed i sin PC fordi Apple skulle have penge :D
Drag'n'drop igen en copyright fedt slogan men nogle teknologi er det jo ikke, det er programmering og det kan gøres på mange måder, kraner har gjort det i mange år. hvorfor skulle man ikke kunne gøre det på en PC.
Ovenstående er eksempler på hvorfor software patenter er dårlige frem for gode.
/OPY
bestyreren i min lokale Netto er et svin, men hvis en af hans ansatte angiver en falsk anklage så skal han da ikke dømmes.
Bortset fra det så plug'n'play jo ikke lige frem opfundet af apple. De har muligvis opfundet slogannet og kunne på den måde have tage copyright på dette men plug'n'play har eksisteret i mange år.
Det ville i øvrigt være fuldstændig sindsygt hvis man skulle tænde og slukke somputeren hvergang man satte en USB enhed i sin PC fordi Apple skulle have penge :D
Drag'n'drop igen en copyright fedt slogan men nogle teknologi er det jo ikke, det er programmering og det kan gøres på mange måder, kraner har gjort det i mange år. hvorfor skulle man ikke kunne gøre det på en PC.
Ovenstående er eksempler på hvorfor software patenter er dårlige frem for gode.
/OPY
#10
Det er diskussionen om hvorvidt målet helliger midlet, det mener jeg så ikke det går, og håber såmænd MS vinder. Men vil så samtidig sige, at hvis Microsoft fyrer et par milliarder af i processen, og bliver sat til at bruge en masse ressourcer på ligegyldigt undersøgelsesarbejde, jamen så ville jeg være ganske tilfreds. Jeg mener ikke det skal ramme deres produkter, men deres pengepung må det meget gerne ramme.
Det er diskussionen om hvorvidt målet helliger midlet, det mener jeg så ikke det går, og håber såmænd MS vinder. Men vil så samtidig sige, at hvis Microsoft fyrer et par milliarder af i processen, og bliver sat til at bruge en masse ressourcer på ligegyldigt undersøgelsesarbejde, jamen så ville jeg være ganske tilfreds. Jeg mener ikke det skal ramme deres produkter, men deres pengepung må det meget gerne ramme.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund